Ordonanta de plata

ROMANIA

Dosar nr.  .............................

JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
SECTIA CIVILA
SENTINTA CIVILA NR. ...................
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE ........................
Instanta constituita din:
PRESEDINTE: ..............................................
GREFIER: ..........................

     Pe rol se afla solutionarea cererii formulata de creditoarea ..........................., in contradictoriu cu debitoarea .................................... avand ca obiect ordonanta de plata (OUG nr.119/2007).
     La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns creditoarea, prin aparator, si debitoarea, prin aparator.
     Procedura de citare este legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
     Instanta acorda cuvantul pe probe.
     Creditoarea, prin aparator, solicita proba cu inscrisuri si depune la dosar un extras de cont.
     Debitoarea, prin aparator, solicita proba cu inscrisuri.
     Instanta incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisuri.
     Partile, prin aparatori, invedereaza instantei ca nu mai sunt probe de administrat.
      Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     Creditoarea,  prin aparator, solicita admiterea cererii, cu cheltuieli de judecata. Arata ca nu se emiteau facturi cu TVA in domeniul constructiilor, in perioada in care s-au desfasurat raporturile juridice intre parti.
     Debitoarea, prin aparator, solicita respingerea cererii ca neintemeiata, cheltuielile de judecata urmand a fi solicitate pe cale separata. Sustine ca nu este o creanta certa, lichida si exigibila, fiind necesar ca situatia de fapt sa fie stabilita pe calea dreptului comun, in conditiile in care lucrarea ce trebuia executata de catre creditoare a fost efectuata de o alta firma, lucrarile prestate de creditoare fiind necorespunzatoare.
     
INSTANTA

     Deliberand asupra  actiunii civile de fata  constata  urmatoarele:
     Prin actiunea inregistrata pe rolul instantei la data de .................. creditoarea  ....................... a chemat in judecata pe debitoarea  ................................. solicitind obligarea acesteia, pe calea somatiei, la plata sumei de .................. debit restant; cu cheltuieli de judecata.
In motivare, creditoarea a sustinut ca a efectuat lucrari de inlocuire a unor robineti la obiectivul ............................., la solicitarea debitoarei, insa debitoarea refuza plata contravalorii acestor lucrari, in cuantum de .................... lei, conform facturii fiscale nr. ............................
In drept, creditoarea a invocat prevederile OG nr. 5/2001.
In dovedire, a administrat proba cu inscrisuri.
     Debitoarea a depus intimpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata, intrucat factura nu a fost acceptata, iar devizul depus de creditoare nu stabileste in sarcina sa obligatia de plata a unei sume de bani. A mentionat ca semnarea facturii s-a facut doar pentru primire, fara a avea semnificatia insusirii la plata.
     A mai aratat ca nu a existat o comanda din partea sa cu privire la lucrarile executate de creditoare, iar aceste lucrari nu au fost executate corespunzator, motiv pentru care a fost nevoita sa apeleze la o alta firma.
     Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
     Potrivit art. 2 alin. 1 din OUG 119/2007 privind masurile pentru combaterea intarzierii executarii obligatiilor de plata rezultate din contracte comerciale, "dispozitiile acestei ordonante se aplica creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta din contracte comerciale".
     Raporturile ce s-au derulat intre parti, fiind deci, raporturi comerciale, li se aplica dispozitiile acestei ordonante de urgenta, iar nu cele ale OG nr. 5/2001, instanta avand posibilitatea de a califica juridic o cauza dedusa judecatii.
     Intre parti s-au derulat raporturi comerciale constand in montarea de catre creditoare, la solicitarea debitoarei, a unor robineti la obiectivul .............................. Aceasta situatie de fapt rezulta din factura fiscala nr. .................. din ......................., in valoare de ......................., acceptata la plata de catre debitoare prin semnatura si aplicarea stampilei. De asemenea, devizul lucrarilor a fost semnat si stampilat de catre debitoare, in calitate de beneficiar, iar extrasul de cont comunicat debitoarei de creditoare, in care se mentiona debitul restant, a fost confirmat de aceasta.
     Potrvit art. 46 Cod comercial, in materie comerciala facturile acceptate fac dovada raportului juridic intre parti, astfel incat instanta apreciaza ca situatia de fapt retinuta este pe deplin probata.
     Sustinerile debitoarei conform carora semnarea facturii are o alta semnificatie nu au nici un fundament juridic si nu vor fi primite. In situatia in care suma nu ar fi fost insusita la plata, debitoarea trebuia sa faca mentiunile corespunzatoare la momentul semnarii, fie in cuprinsul facturii, fie printr-un alt inscris, obligatie care nu a fost indeplinita.
     De altfel, apararile debitoarei sunt extrem de contradictorii, deoarece se invoca, pe de o parte, lipsa unei solicitari catre creditoare pentru executarea acelor lucrari, iar, pe de alta parte, se invoca exceptia de nexecutare a contractului, motivata prin calitatea necorespunzatoare a lucrarilor.
     Debitoarea nu a depus la dosar nici un inscris din care sa reiasa ca lucrarile executate de creditoare au fost necorespunzatoare si ca acestea au fost finalizate prin intermediul altei societati comerciale.
     Este adevarat ca art. 9 din OUG nr. 119/2007 da posibilitate instantei sa respinga o cerere de emitere a somatiei de plata, daca se contetsta creanta, insa apararile debitoarei sunt fara sustinere juridica si faptica, astfel incat nu vor fi retinute.
      In consecinta, instanta apreciaza ca este o creanta certa, lichida si exigibila si in baza art. 969 C.civil si a OUG  nr. 119/2007 va admite cererea si va obliga debitoarea la plata debitului restant in cuantum de 1.866,84 lei..
     In baza art. 274 C.pr.civila, instanta va obliga debitoarea la cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru si  timbrul judiciar.
     
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea formulata de creditoarea ......................, cu sediul in ................................., in contradictoriu cu debitoarea ..........................., cu sediul in .................................
     Obliga debitoarea sa achite suma de ................... lei debit restant.
Fixeaza termen pentru plata 10 zile de la comunicare. 
     Obliga debitoarea la plata sumei de ............... lei cheltuieli de judecata.
Cu drept la actiune in anulare pentru debitoare in 10 zile de la comunicare.
          Pronuntata in sedinta publica azi, .........................


      PRESEDINTE,                GREFIER,