pretentii

ROMANIA
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI
SEC?IA CIVIL?


Dosar nr.



Sentin?a civil? nr. 7700
?edin?a public? din data de 01.11.2011
Instan?a constituit? din:
PRE?EDINTE –
GREFIER -

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul ... ?i pe parata ..., avand ca obiect: preten?ii 
La apelul nominal f?cut in ?edin?? public?, a r?spuns reclamantul, prin avocat ...,cu imputernicire avoca?ial? aflat? la dosar, (fila 15), lips? fiind parata.
Procedura de citare este legal indeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin??, dup? care:
In ?edin?? public?, reclamantul, prin avocat depune la dosar dovada achit?rii debitului, interogatoriul ?i chitan?a privind achitarea onorariului de avocat. Solicit? ca instan?a s? fac? aplicarea dispozi?iilor art. 225 C.pr.civ. fa?? de neprezentarea paratei, in vederea administr?rii probei cu interogatoriu.
     In urma verific?rii inscrisurilor aflate la dosar, instan?a constat? c?, de?i parata a fost citat? cu men?iunea „personal la interogatoriu”, nu s-a prezentat la acest termen de judecat?, in vederea administr?rii probei cu interogatoriu, motiv pentru care face aplicarea dispozi?iilor art. 225 C.p.civ.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instan?a constat? cauza in stare de judecat? ?i acord? cuvantul asupra fondului cauzei, in cadrul dezbaterilor.
     Reclamantul, prin avocat, solicit? admiterea ac?iunii, cu obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecat?, reprezentand taxa judiciar? de timbru ?i onorariu de avocat.
          Instan?a declar? inchise dezbaterile pe fondul cauzei in temeiul art. 150 C.pr.civ. ?i re?ine cauza spre solu?ionare pe baza probelor aflate in dosar.


I N S T A N ? A,


Deliberand asupra cauzei de fa?? constat? urm?toarele:
Prin cererea de chemare in judecat? inregistrat? pe rolul acestei instan?e la data de 18.04.2011 sub num?rul de mai sus reclamantul ... a chemat in judecat? pe parata ..., solicitand instan?ei obligarea la restituirea sumei de 3.467,85 euro ?i 3.000,56 lei in baza principiului imbog??irii f?r? just temei.
In motivare reclamantul a ar?tat c? impotriva paratei a fost demarat? executarea silit?, fiind emis? publica?ia de vanzare a imobilului proprietatea debitoarei. Dosarul ar fi fost inchis dup? achitarea de c?tre reclamant a debitului ?i a cheltuielilor de executare.
A solicitat administrarea urm?toarelor mijloace de prob?: inscrisuri, interogatoriu, expertiza, martori.
A ata?at cererii de chemare in judecat? urm?toarele inscrisuri: recipise de consemnare (fila 3).
Legal citat? parata nu a formulat intampinare ?i nu s-a prezentat in fa?a instan?ei.
Instan?a a administrat la solicitarea p?r?ilor proba cu inscrisuri ?i interogatoriul paratei.
Analizand materialul probatoriu administrat instan?a re?ine urm?toarele:
Impotriva paratei a inceput executarea silit? in cadrul dosarului de executare nr. 165/2009 al BEJ .... Conform procesului verbal din 29.12.2010 (fila 18) executarea silit? s-a incheiat in urma recuper?rii debitului ?i a cheltuielilor de executare prin depunerea de c?tre reclamant a recipiselor privind consemnarea sumelor de 3219 lei – cheltuieli de executare ?i 3468 euro – debit neachitat (recipise filele 19-20).
Imbog??irea f?r? just? cauz? este definit? in doctrin? ca fiind faptul juridic prin care patrimoniul unei persoane este m?rit pe seama patrimoniului altei persoane f?r? ca pentru aceasta s? existe un temei juridic. Din acest fapt juridic se na?te obliga?ia pentru cel care i?i vede m?rit patrimoniul s?u de a restitui, in limita m?ririi, c?tre cel care ?i-a diminuat patrimoniul. Pentru intentarea ac?iunii in restituire trebuie indeplinite o serie de condi?ii: m?rirea unui patrimoniu, mic?orarea unui patrimoniu (stingerea datoriei paratei prin plata debitului respectiv mic?orarea patrimoniului reclamantului), existen?a unei leg?turi intre cele dou? fenomene (plata realizat? de reclamant), absen?a unei cauze legitime a m?ririi patrimoniului unei persoane in detrimentul alteia (nu a fost dovedit? existen?a altor raporturi juridice intre p?r?ile din cauza de fa?? ?i nici inten?ia reclamantului la acel moment de a gratifica), absen?a altui mijloc juridic pentru recuperarea pierderii juridice (condi?ie indeplinit?).
     Rezult? c? reclamantul a probat in cauz? existen?a dreptului s?u de crean??, iar parata nu au probat liberarea sa de obliga?ie prin plat? sau printr-un alt mod admis de lege, conform regulilor privind sarcina probei in materie de obliga?ii .
      Mai mult, la termenul din data de 01.11.2011 instan?a a procedat la aplicarea disp. art. 225 C. proc. civ., conform c?rora daca partea, f?r? motive temeinice, refuz? s? r?spund? la interogatoriu sau nu se inf??i?eaz?, instan?a poate socoti aceste imprejur?ri ca o m?rturisire deplin? sau numai ca un inceput de dovad? in folosul p?r?ii potrivnice. Cum intreb?rile formulate in interogatoriu aveau in vedere achitarea de c?tre reclamant a debitului ?i nerestituirea sumei de c?tre parat?, instan?a urmeaz? a re?ine c? prin neprezentare, parata nu invoc? nici un aspect contrar.
     Avand in vedere cele ar?tate anterior, instan?a urmeaz? a admite ac?iunea astfel cum a fost formulat?, parata fiind obligat? la plata c?tre reclamant la plata sumei de 17190,56 lei (3000,56 lei suma solicitat? in cererea ini?ial? – cheltuieli executare plus 14190 lei echivalentul in lei la data introducerii ac?iunii a sumei de 3467,85 euro).
     V?zand dispozi?iile  art. 274 Cod procedur? civil? instan?a va obliga pe parat ?i la plata cheltuielilor de judecat? c?tre reclamant, in cuantum de 1500 lei reprezentand onorariu avocat (fila 24) ?i 1147 lei taxa judiciar? de timbru ?i timbru judiciar.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOT?R??TE


Admite cererea de chemare in judecat? formulat? de reclamantul  ..., cu domiciliul in Bucure?ti, b-dul ...in contradictoriu cu parata ..., cu domiciliul in Bucure?ti, str. ....
Oblig? pe parat? la plata c?tre reclamant a sumei de 17.190,56 lei.
Oblig? pe parat? c?tre reclamant a sumei de 2.647 lei.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? in ?edin?? public? ast?zi 01.11.2011.


Pre?edinte,                                                                            Grefier,
      




1