succesiune

Dosar nr. ....


JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI
SENTIN?A CIVIL? NUM?RUL 2490
SEDINTA PUBLICA DE LA  23.03.2....1
INSTANTA COMPUSA DIN :
PRESEDINTE    
GREFIER    

Pe rol  solu?ionarea cererii de chemare in judecat? formulat? de  reclaman?ii .... impotriva paratei .... prin mo?tenitorii acesteia .... avand ca obiect: succesiune.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de .....03.2....1 fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?, incheiere ce face parte integrant? din prezenta hot?rare, cand instan?a, avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronun?area la data de 09.03.2....1, 16.03.2....1, 23.03.2....1 cand a hot?rat urm?toarele:

      INSTAN?A,
      
      Deliberand asupra cauzei de fa??, re?ine urm?toarele:
Prin cererea inregistrat? pe rolul acestei instan?e sub nr. .... la data de   16......2007 reclaman?ii .... au chemat in judecat? pe parata .... , pentru ca instan?a, prin hot?rarea ce o va da, s? constate deschis? succesiunea de pe urma defunc?ilor .... decedat la data de 10.09.2006 ?i ...., decedat? la data de 13.09.2006, s? constate calitatea de mo?tenitori a lor, ca descenden?i ai defunctului ...., parata venind la mo?tenirea lui .... in calitate de sor?, s? stabileasc? cotele succesorale ce se cuvin fiec?rui mo?tenitor, s? se contate c? masa succesoral? se compune din imobilul situat in sector 4, ?os. ...., depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., ac?iuni la societ??i pe numele celor doi defunc?i, s? dispun? ie?irea din indiviziune, s? se constate c? reclaman?ii au fost singurii care i-au ingrijit pe defunc?i inainte de deces, intre?inerea acestora fiind de 10000 euro, echivalentul la 35000 lei, i-au inmormantat pe defunc?i, cheltuielile de inmormantare fiind de 12250 lei, echivalentul a 3500 euro, s? se constate c? au un drept de crean?? privind instala?iile sanitare ?i montarea apometrelor ?i a repartitoarelor de c?ldur? in valoare de 1500 euro, echivalentul a 5250 lei.
In motivare, reclaman?ii au ar?tat c? sunt fii naturali ai defunctului .... decedat la data de 10.09.2006, c? la trei zile dup? decesul s?u, a decedat ?i mama lor vitreg? a c?rei unic? mo?tenitoare este parata in calitate de sor?, c? imobilul a c?ruia partajare o solicit? este bun comun al defunc?ilor, fiind dobandit de c?tre ace?tia in timpul c?s?toriei. Reclaman?ii au mai ar?tat c? defunc?ii au avut probleme de s?n?tate, ei fiind cei care i-au intre?inut, c? ei au fost cei care au suportat cheltuielile de inmormantare ?i pomenile ulterioare, c? ei au fost cei care au intre?inut apartamentul prin montarea instala?iilor sanitare, a apometrelor ?i a repartitoarelor de c?ldur?.
Reclaman?ii ?i-au intemeiat cererea in drept, pe art. 673 ind. 1-673 ind.14 din C.p.civ, 728 din C.civ., iar pentru dovedirea cererii a solicitat incuviin?area ?i administrarea probei cu inscrisuri, interogatoriu, martori expertiz?.
Cererea a fost timbrat? cu suma de 19 lei tax? judiciar? ?i 0,3 lei timbru judiciar.
La data de 08.06.2....1, sub num?rul 583/4/2007, reclaman?ii .... au chemat in judecat? pe parata .... , pentru ca instan?a, prin hot?rarea ce o va da, s? constate deschis? succesiunea de pe urma defunc?ilor .... decedat la data de 10.09.2006 ?i ...., decedat? la data de 13.09.2006, s? constate calitatea de mo?tenitori a lor, ca descenden?i ai defunctului ...., parata venind la mo?tenirea lui .... in calitate de sor?, s? stabileasc? cotele succesorale ce se cuvin fiec?rui mo?tenitor, s? se contate c? masa succesoral? se compune din imobilul situat in sector 4, ?os. ...., depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., ac?iuni la societ??i pe numele celor doi defunc?i, s? dispun? ie?irea din indiviziune, s? se constate c? reclaman?ii au fost singurii care i-au ingrijit pe defunc?i inainte de deces, intre?inerea acestora fiind de 10000 euro, echivalentul la 35000 lei, i-au inmormantat pe defunc?i, cheltuielile de inmormantare fiind de 12250 lei, echivalentul a 3500 euro, s? se constate c? au un drept de crean?? privind instala?iile sanitare ?i montarea apometrelor ?i a repartitoarelor de c?ldur? in valoare de 1500 euro, echivalentul a 5250 lei, cererea fiind conexat? la dosarul num?rul ....  prin incheierea din 19.10.2007.
La data de 13.03.2007, reclaman?ii ?i-au completat ac?iunea, in sensul c? au solicitat s? se constate c? dup? decesul defunc?ilor au efectuat unele imbun?t??iri la imobilul ce compune masa succesoral?, imbun?t??iri ce se ridic? la suma de 5400 Euro, iar, in situa?ia in care parata refuz? s? trimit? actele doveditoare privind calitatea de mo?tenitor a defunctei ...., reclaman?ii au solicitat s? se constate c? statul este mo?tenitor al acesteia.
In motivarea cererii completatoare, reclaman?ii au ar?tat c? reclamanta ....locuie?te cu fiica sa intr-un apartament cu trei camere in localitatea 1 Decembrie, c? fiica sa sufer? de o  boal? nervoas? care ii provoac? momente de criz?, reclamanta fiind nevoit? s? p?r?seasc? locuin?a in acele momente, c? reclamanta are probleme de s?n?tate fiind nevoit? s? vin? frecvent in Bucure?ti. Reclaman?ii au mai ar?tat c? la imobilul ce compune masa succesoral? au efectuat impreun? urm?toarele imbun?t??iri: tampl?rie termopan, faian?? ?i gresie in baie, faian?? ?i gresie in buc?t?rie, gresie hol, gresie sas, u?? metalic? la intrare, obiecte sanitare, tencuieli, glet, zugr?veli, vopsitorii, diverse repara?ii locale.
Parata .... a formulat intampinare prin care a solicitat s? se constate deschis? succesiunea de pe urma defunc?ilor .... decedat la data de 10.09.2006 ?i ...., decedat? la data de 13.09.2006, s? constate calitatea de mo?tenitori a reclaman?ilor, ca descenden?i ai defunctului ...., ea venind la mo?tenirea lui .... in calitate de sor?, s? stabileasc? cotele succesorale ce se cuvin fiec?rui mo?tenitor, s? se contate c? masa succesoral? se compune din imobilul situat in sector 4, ?os. ...., depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., s? dispun? ie?irea din indiviziune, s? se constate c? reclaman?ii au ingrijit ?i pe tat?l lor, s? se stabileasc? valoarea pasivului succesoral.
In motivare, parata a ar?tat c? este sora defunctei .... ?i a acceptat succesiunea de pe urma acesteia prin declara?ia autentic? de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar din data de 23......2007 in Bulgaria, declara?ie inscris? in Registrul de acceptare a succesiunilor al Camerei Notarilor Public de pe lang? Curtea de apel Bucure?ti, sub num?rul ....din 28......2007. Parata a mai ar?tat c? este de acord s? suporte sarcinile succesorale dovedite de reclaman?i.
Parata  a invocat in drept art. 115-120, 673 ind. 1 din C.p.civ., iar pentru dovedirea celor ar?tate a solicitat incuviin?area ?i administrarea probei cu inscrisuri, ?i expertiz?.
Cererea a fost timbrat? cu suma de 19 lei tax? judiciar? ?i timbru judiciar de 0,3 lei.
La data de 07.03.2008, reclaman?ii  ?i-au completat ac?iunea, in sensul c? solicita ca sumele ce constituie dreptul lor de crean?? s? fie actualizate cu indicele de infla?ie.
La data de  11.11.2....0 parata .... a decedat in cauz? fiind introdu?i para?ii .... in calitate de mo?tenitori conform certificatului de mo?tenitor num?rul ....din data de 29.11.2....0 emis de autorit??ile de la Sofia Bulgaria. .
In cauz? a fost administrat? proba cu inscrisuri, acte de stare civile ale p?r?ilor, copia formularului de vanzare num?rul ....din data de 11......2003, copia cererii de constituire depozit BRD din 28.11.2005, copia certificatului de ac?ionar la ...., copia contractului de construire num?rul ....din 28......1981, copie factur? fiscal? num?rul ....din 14.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din 15.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din data de 12.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din data de 12.09.2006, copie factur? fiscal? num?rul ....din data de 12.09.2006, copii acte medicale ale defunc?ilor, copia certificatului de botez din data de 18.06.1970 emis? de parohia din Varna, copia contractului de vanzare cump?rare num?rul ....din data de 27.10.1993, acte medicale ale reclamantei ?i a fiicei acesteia, copia declara?iei autentificat? sub num?rul 366 din data de 21......2007 la BNP ...., copia declara?iei autentificat? la BNP .... sub num?rul .... din data de 08......2007, copia declara?iei autentificat? la BNP .... sub num?rul .... din data de 08......2007, copia declara?ia autentic? de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar din data de 23......2007 in Bulgaria, declara?ie inscris? in Registrul de acceptare a succesiunilor al Camerei Notarilor Public de pe lang? Curtea de apel Bucure?ti, sub num?rul ....din 28......2007, copia certificatului de mo?tenitor num?rul 1....17 din data de 08......2007 emis de administra?ia local? din Varna, cupoane de pensii ale defunc?ilor,  copia declara?iei autentificat? la data de 20.03.2008 la BNP .... din Sofia, Bulgaria, declara?ia autentificat? sub num?rul ....din data de 09.09.2008 la BNP ...., hot?rarea num?rul ....din 18.06.2009  pronun?at? de Tribunalul Jude?ean Sofia, hot?rarea din 21.12.2009 emis? de Tribunalul municipal Sofia, copia certificatului de deces num?rul ....din data de 12.11.2....0, copia certificatului de mo?tenitor num?rul ....din data de 29.11.2....0 emis de autorit??ile din Sofia,  interogatoriul p?r?ilor, proba testimonial? in cadrul c?reia au fost audia?i martorii ...., expertiz? judiciar? efectuat? de .....
Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarele:
      Defunctul .... a decedat la data de 10.09.2006 a?a cum rezult? din certificatul de deces depus la dosar, iar de pe urma acestuia nu a fost dezb?tut? succesiunea, astfel c? instan?a va constata deschis? succesiunea defunctului ...., decedat la data de 10.09.2006, cu ultimul domiciliul in Bucure?ti, sector 4, ?os. .... .
      In ceea ce prive?te mo?tenitorii acestuia, instan?a va constata c?  mo?tenitorii acestuia sunt: ...., in calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cot? de � din masa succesoral?, conform Legii 319/1944, reclamantul  ...., in calitate de fiu ?i reclamanta  ...., in calitate de fiic?, cu o cot? de � din �  din masa succesoral?, adic? 3/8  pentru fiecare, conform art. 659 ?i 669 din C.civ.
      In ceea ce prive?te masa succesoral? r?mas? de pe urma defunctului ...., instan?a va constat? c? se compune din � din imobilul situat in sector 4, ?os. ...., imobil dobandit de defunct in timpul c?s?toriei cu so?ia sa ...., a?a cum reiese din contractul de construire num?rul ....din 28......1981, cotele de contribu?ie ale so?ilor la dobandirea bunului fiind de 50 % fiecare, ele nefiind contestate de p?r?ile din acest proces ?i un depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont .... pe numele defunctului.
      Fa?? de aceasta, instan?a va constat? c? .... are o cot? succesoral? de 1/8 din imobil, iar reclaman?ii cate o cot? succesoral? de 3/16 fiecare din imobil.
      In ceea ce prive?te pasivul succesoral r?mas de pe urma defunctului ...., instan?a re?ine c? acesta este de 409,07 lei suporta?i de c?tre .... ?i ...., din care .... trebuie s? suporte suma de 1....,27 lei, conform cotei sale succesorale de 1/4. La stabilirea acestui pasiv, instan?a a avut in vedere doar cheltuielile dovedite, respectiv facturile fiscale de la filele 19,20,21, restul cheltuielilor solicitate de reclaman?i nefiind dovedite, de?i reclaman?ii aveau sarcina probei conform art. 1169 din C.civ., martorii audia?i ar?tand c? reclaman?ii s-a ocupat de inmormantare ?i pomeni, ins? nici un martor nu a precizat cuantumul acestora, astfel c? nu exist? o crean?? cert?.
      Defuncta .... a decedat la data de 13.09.2006 a?a cum rezult? din certificatul de deces depus la dosar, iar de pe urma acestuia nu a fost dezb?tut? succesiunea, astfel c? instan?a va constata deschis? succesiunea defunctei ...., decedat? la data de 13.09.2006, cu ultimul domiciliul in Bucure?ti, sector 4, ?os. .... .
      Referitor la mo?tenitorii acestei, instan?a constat? c? mo?tenitorii acesteia sunt:  ...., in calitate de sor?, conform art. 663 din C.civ, c?reia ii revine intreaga mas? succesoral? a defunctei, cota sa transmi?andu-se c?tre para?ii ...., in calitate de descenden?i de gradul I, conform certificatului de mo?tenitor num?rul ....din data de 29.11.2....0 emis de autorit??ile din Sofia, astfel fiecare are o cot? de � din succesiunea defunctei.
      Referitor la masa succesoral? r?mas? de pe urma defunctei, instan?a va constata c? aceasta se compune din cota de � din imobilul situat in sector 4, ?os. ...., cot? ce apar?ine acesteia ca bun comun dobandit in timpul c?s?toriei, cota de 1/8 din acela?i imobil, cota sa succesoral? r?mas? de pe urma defunctului ...., cota de � din depozit la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ...., 40 de ac?iuni de?inute de defunct? la ...., conform certificatului de ac?ionar num?rul 1....22159 din 30.09.1996 aflat la dosar.
      In ceea ce prive?te pasivul succesoral r?mas de pe urma defunctei , instan?a va constat? c? este de 484,48 lei suporta?i de c?tre .... ?i ..... La stabilirea acestui pasiv, instan?a a avut in vedere doar cheltuielile dovedite, respectiv facturile fiscale de la filele 17,18, restul cheltuielilor solicitate de reclaman?i nefiind dovedite, de?i reclaman?ii aveau sarcina probei conform art. 1169 din C.civ., martorii audia?i ar?tand c? reclaman?ii s-a ocupat de inmormantare ?i pomeni, ins? nici un martor nu a precizat cuantumul acestora, astfel c? nu exist? o crean?? cert?.
      De asemenea, instan?a re?ine c? reclaman?ii au solicitat ca la pasivul succesoral s? intre ?i suma de 10000 euro ce reprezint? cheltuielile pe care ace?tia le-au efectuat cu intre?inerea defunc?ilor, ins?, referitor la aceasta cerere, instan?a constat? c? este neintemeiat?, avand in vedere faptul c? ceea ce reclaman?ii au cheltuit cu intre?inerea tat?lui lor a reprezentat o obliga?ie moral? ?i chiar legal? stabilit? de art. 86-96 din C. familiei unde se prevede c? atunci cand sunt la nevoie, copii trebuie s? acorde intre?inere p?rin?ilor. In ceea ce prive?te intre?inerea defunctei, instan?a constat? c? aceasta a fost o plat? benevol? ?i care nu poate intra la datoriile succesiunii, reclaman?ii neavand calitatea de creditori ce aveau o crean?? cert?, lichid? ?i exigibil? ai defunctei la momentul decesului acesteia, mai mult parata a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar a?a cum reiese din declara?ia autentic? de acceptare a succesiunii sub beneficiu de inventar din data de 23......2007 in Bulgaria, declara?ie inscris? in Registrul de acceptare a succesiunilor al Camerei Notarilor Public de pe lang? Curtea de apel Bucure?ti, sub num?rul ....din 28......2007. De asemenea, instan?a re?ine c?  aceste cheltuieli nu au fost dovedite in cauz?, motivarea reclaman?ilor cum c? s-a cerut o sum? de bun sim? pe zi, nu este in m?sur? s? duc? la admiterea cererii, in condi?iile in care defunc?ii au decedat cam in aceea?i perioad? ?i nu se poate stabili dac?  alimentele de care vorbesc martorii erau cump?rate doar pentru tat?l reclaman?ilor sau ?i pentru defuncta ...., cheltuielile legate cu medicamente sau medici nefiind dovedite de c?tre reclaman?i.
      Avand in vedere cele expuse mai sus cu privire la pasivul succesiunii, instan?a va obliga pe para?ii s? pl?teasc? reclaman?ilor suma de 1....,27 lei ?i suma de 484,48 lei, actualiza?i cu indicele de infla?ie pan? la data pl??ii, acestea fiind partea de pasiv ce trebuie suportat? de para?i de pe urma defunctului ...., prin transmitere de la .... ?i de pe urma defunctei .....
      Fa?? de cele dou? succesiuni, instan?a va constata ca p?r?ile sunt in indiviziune asupra imobilul situat in sector 4, ?os. ...., in valoare 164542 lei ?i asupra depozitului la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont .... in valoare de 1000 lei, va constat? c? reclamantul .... are o cot? de 3/16 din imobil, adic? 30894,5625 lei  ?i 3/8, adic? 375 lei  din depozit, reclamanta .... are o cot? de 3/16 din imobil, adic? 30894,5625 lei  ?i o cot? de 3/8, adic? 375 din depozit, paratul .... o cot? de 5/16 din imobil, adic? 51490,9375 lei ?i 1/8, adic? 125 lei din depozit, iar parata .... o cot? de 5/16 din imobil, adic?  51490,9375 lei ?i 1/8 , adic? 125 lei din depozit.
      Referitor la valoarea imobilului, instan?a constat? c? in cauz? a fost efectuat un raport de expertiz? de c?tre expert .... care a stabilit c? valoarea de circula?ie a imobilului este de 164 771 lei f?r? imbun?t??iri ?i 24764 lei valoarea imbun?t??irilor, instan?a luand ca baz? de calcul pentru ie?irea din indiviziune, valoarea f?r? imbun?t??iri, deoarece din declara?iile martorilor reiese c? imbun?t??irile au fost efectuate de reclaman?i.
      In temeiul art. 728 din C.civ., instan?a va dispune ie?irea din indiviziune ?i va atribui reclaman?ilor in deplina proprietate si lini?tit? posesie imobilul situat in sector 4, ?os. .... ?i  depozitului la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont ..... La stabilirea acestei m?suri, instan?a are in vedere criteriile prev?zute de art. 673 ind. 9, respectiv, faptul c? reclaman?ii impreun? au o cot? de mo?tenire mult mai mare decat a para?ilor, faptul c? ace?tia au domiciliul in Bucure?ti, iar para?ii in Bulgaria, reclamanta ....demonstrand cu acte medicale c? are nevoie de domiciliul in Bucure?ti, faptul c? dup? moartea defunc?ilor ei au adus imbun?t??iri la imobil, motiv pentru care instan?a nu va constata c? ace?tia au un drept de crean?? fa?? de para?i din moment ce aceste imbun?t??iri le folosesc lor, iar ca la valoarea apartamentului ca baz? de calcul ele nu au fost luate in considerare.
      Totodat?, va oblig? reclaman?ii la plata c?tre paratul .... a sumei de 51615,9375 lei, cu titlu de sult? ?i c?tre parata .... a sumei de 51615,9375 lei, cu titlu de sult?, pentru egalizarea loturilor.
      In temeiul art. 274  din C.p.c. instan?a va compensa in totalitate cheltuieli de judecat?, avand in vedere faptul c? ambele p?r?i au avut avoca?i, ambele p?r?i au achitat taxe judiciare, ambele p?r?i au achitata onorarii de expert.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOT?RA?TE:


      Admite in parte cererea principal?.  
      Constat? deschis? succesiunea defunctului ...., decedat la data de 10.09.2006, cu ultimul domiciliul in Bucure?ti, sector 4, ?os. .....
      Constat? c? mo?tenitorii acestuia sunt: ...., in calitate de so?ie supravie?uitoare cu o cot? de � din masa succesoral?, reclamantul  ...., in calitate de fiu ?i reclamanta  ...., cu o cot? de � din �  din masa succesoral?, adic? 3/8  pentru fiecare.
      Constat? c? masa succesoral? de pe urma defunctului .... se compune Constat? c? .... are o cot? succesoral? de 1/8 din imobil, iar reclaman?ii cate o cot? succesoral? de 3/16 fiecare din imobil.
      Constat? c? pasivul succesoral de pe urma defunctului .... este de 409,07 lei suporta?i de c?tre .... ?i ...., din care .... trebuie s? suporte suma de 1....,27 lei.
      Constat? deschis? succesiunea defunctei ...., decedat? la data de 13.09.2006, cu ultimul domiciliul in Bucure?ti, sector 4, ?os. .....
      Constat? c? mo?tenitorii acesteia sunt:  ...., in calitate de sor?, c?reia ii revine intreaga mas? succesoral? a defunctei, cota sa transmi?andu-se c?tre para?ii ...., in calitate de descenden?i de gradul I, astfel fiecare are o cot? de � din succesiunea defunctei.
      Constat? c? masa succesoral? de pe urma defunctei .... se compune Constat? c? pasivul succesoral de pe urma defunctei .... este de 484,48 lei suporta?i de c?tre .... ?i .....
      Oblig? para?ii s? pl?teasc? reclaman?ilor suma de 1....,27 lei ?i suma de 484,48 lei, actualiza?i cu indicele de infla?ie pan? la data pl??ii.
Constata ca p?r?ile sunt in indiviziune asupra imobilul Constat? c? reclamantul
      Dispune ie?irea din indiviziune.
      Atribuie reclaman?ilor in deplina proprietate si lini?tit? posesie imobilul situat in sector 4, ?os. .... ?i  depozitului la termen constituit la BRD-GSG unitatea ...., cont .....
      Oblig? reclaman?ii la plata c?tre paratul .... a sumei de ����.. lei, cu titlu de sult? ?i c?tre parata .... a sumei de ����. lei, cu titlu de sult?.
      Compenseaz?  in totalitate cheltuielile de judecata.
      Cu apel in 15 zile de la comunicare.
      Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, 23.03.2....1.



      
PRE?EDINTE                                                                                 GREFIER