InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti

cerere de contopire pedepse

(Sentinta penala nr. 2063 din data de 20.10.2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti)

Domeniu Cereri | Dosare Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti | Jurisprudenta Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti

R O M A N I A
JUDEC?TORIA SECTORULUI 4 BUCURE?TI-SEC?IA PENAL?

DOSAR NR. ...

 Sentin?a penal? nr. ...
?EDIN?A PUBLIC? DE LA 20 OCTOMBRIE 2010
INSTAN?A CONSTITUIT? DIN:
PRE?EDINTE:  ...
 GREFIER:      ...

MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lang? Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti a fost reprezentat de procuror ....
Pe rol solu?ionarea cererii de contopire a pedepselor formulat? de petentul condamnat ....
      Dezbaterile au avut loc in ?edin?a public? de la 13.10.2010, fiind consemnate in incheierea de ?edin?? de la acea dat?. Avand nevoie de timp pentru a delibera, instan?a a amanat pronun?area la 20.10.2010.

      I N S T A N ? A
      
      La data de 19.07.2010 a fost inregistrat? pe rol cererea de contopire a pedepselor formulat? de petentul condamnat ....
      Analizand actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine:
      1. Prin sentin?a penal? nr..../14.04.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? prin nerecurare la data de 05.05.2009 (filele 38-42), a fost admis? cererea de contopire formulat? de Biroul execut?ri penale privind pe condamnatul ....
      S-a constatat c? faptele pentru care s-au aplicat pedepsele prin sentin?ele penale nr..../02.07.2008, nr..../01.10.2008, nr..../19.12.2008, toate pronun?ate de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti ?i sentin?a penal? nr..../27.02.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti sunt concurente.
      A fost descontopit? pedeapsa rezultant? de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../27.02.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti in pedepsele de: 1 an inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii prev. de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002; 2 ani inchisoare stabilit? prin decizia penal? nr..../2002 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, care a modificat sentin?a penal? nr..../19.03.2002 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia II Penal?, definitiv? prin decizia penal? nr..../25.11.2004 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie; 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penl? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti; 1 an inchisoare aplicat? prin decizia penal? nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal?, care a modificat sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti; 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea de complicitate la in?el?ciune aplicat? prin sentin?a penal? nr..../01.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti; 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../11.06.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, pentru infrac?iunea de complicitate la tentativ? la in?el?ciune.
      A fost descontopit? pedeapsa rezultant? de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../01.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti in pedepsele componente de 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea de complicitate la in?el?ciune ?i in pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../11.06.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti.
      A fost descontopit? pedeapsa rezultant? de 1 an ?i 9 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.12.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti in pedepsele componente de 1 an ?i 7 luni inchisoare pentru infrac?iunea de complicitate la tentativ? la in?el?ciune ?i in pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../11.06.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti.
      A fost descontopit? pedeapsa rezultant? de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiv? prin decizia penal? nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal?, in pedepsele componente de 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru infrac?iunea de instigare la tentativ? la in?el?ciune, 1 an inchisoare pentru infrac?iunea de instigare la uz de fals, 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea prev. de art.20 C.p. rap. la art.174-175 lit.i C.p. stabilit? prin decizia penal? nr..../2002 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, care a modificat sentin?a penal? nr..../19.03.2002 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia II Penal?.
      In temeiul art.36 alin.2 rap. la art.40 alin.1, art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. au fost contopite pedepsele aplicate:
      - pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../02.07.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../01.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../11.06.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an ?i 7 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.12.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti, astfel cum a fost modificat? prin dec. pen. nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal?;
      - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.03.2002 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia II Penal?, astfel cum a fost modificat? prin dec. pen. nr..../29.10.2002 pronun?at? de Curtea de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penal?;
      - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../27.02.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti, urmand ca inculpatul s? execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, sporit? cu 8 luni inchisoare, in final 3 ani ?i 8 luni inchisoare, cu aplic. art.71, 64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b C.p.
      In baza art.36 alin.3 ?i art.88 alin.1 Cod penal au fost deduse din pedeaps? durata re?inerii ?i arest?rii preventive, de la 31.01.2001 la 25.09.2001, de la 07.07.2005 la 13.06.2006, de la 02.11.2007 la 31.03.2008.
      In baza acestei sentin?e a fost emis MEPI nr..../2009/05.05.2009, pedeapsa executandu-se in perioada 04.06.2010-03.02.2012.
      2. Prin sentin?a penal? nr..../23.02.2010 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 5 Bucure?ti, definitiv? prin neapelare la 14.04.2010 (filele 16-36), ... a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru infrac?iunea prev. de art.215 alin.1,2,3 C.p. ?i la pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru infrac?iunea prev. de art.291 C.p. (fapte din 16.08.2004).
      Au fost contopite cele dou? pedepse ?i s-a dat spre executare pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, cu aplic. art.71, 64 alin.1 lit.a teza a II-a ?i b C.p.
      In baza acestei sentin?e a fost emis MEPI nr..../14.04.2010, pedeapsa executandu-se in perioada 04.02.2012-03.02.2015.
      Instan?a constat? c? infrac?iunile pentru care a fost condamnat petentul sunt concurente, fiind comise inainte de a interveni o condamnare definitiv? pentru vreuna dintre ele, motiv pentru care va admite cererea, in baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedur? penal?.
      Va descontopi pedeapsa rezultant? de 3 ani ?i 8 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../14.04.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti in componentele sale:
      - pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../02.07.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? la 21.10.2008 prin nerecurarea dec. pen. nr..../06.10.2008 a Tribunalului Bucure?ti Sec?ia I Penal? - infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1,2,3 C.p. cu aplic. art.41 alin.2 C.p., fapt? din 10.05.2005-13.06.2005 (filele 65-80);
      - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../01.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? prin neapelare la 18.11.2008 - infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art.215 alin.1,2,3 C.p. rap. la art.74 lit.c, 76 lit.c C.p., fapt? din 02.02.2005 (filele 58-64);
      - pedeapsa indivizibil? de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../11.06.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? prin neapelare la 22.07.2008 - infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art.20 ?i art.215 alin.1,2,3 C.p., fapt? din 15.02.2005 (filele 81-89);
      - pedeapsa de 1 an ?i 7 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.12.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti, definitiv? prin neapelare la 20.01.2009 - infr. prev. de art.26 C.p. rap. la art.20 rap. la art.215 alin.1,2,3 C.p., fapt? din 15.02.2005 (filele 43-57);
      - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiv? la 27.08.2007 prin nerecurarea dec. pen. nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal?  - infr. prev. de art.25 C.p. rap. la art.20 C.p. rap. la art.215 alin.1,2,3 C.p., fapt? din iulie 2005 (filele 98-109);
      - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti, definitiv? la 27.08.2007 prin nerecurarea dec. pen. nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal?, astfel cum a fost modificat? prin dec. pen. nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal? - infr. prev. de art.25 C.p. rap. la art.291 C.p., fapt? din iulie 2005;
      - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.03.2002 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia II Penal?, astfel cum a fost modificat? prin dec. pen. nr..../29.10.2002 pronun?at? de Curtea de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penal?, definitiv? prin dec. pen. nr..../25.11.2004 a Inaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - infr. prev. de art.20 rap. la art.174-175 lit.i C.p. cu aplic. art.99 ?i urm. C.p., art.73 lit.b, art.74-76 C.p., fapt? din 25.07.2000 (filele 115-121);
      - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../27.02.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti, definitiv? la 31.03.2009 prin neapelare - infr. prev. de art.78 alin.1 din OUG nr.195/2002, fapt? din 20.11.2004 (filele 111-113);
- sporul de 8 luni inchisoare.
      Va descontopi pedeapsa rezultant? de 3 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../23.02.2010 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 5 Bucure?ti in componentele sale, respectiv in pedeapsa de 3 ani inchisoare ?i pedeapsa de 2 ani inchisoare.
      V?zand dispozi?iile art.36 alin.2, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b, art.40 Cod penal, va contopi toate pedepsele aplicate condamnatului, men?ionate anterior, astfel cum au fost repuse in individualitatea lor.
      Va aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o va spori cu 8 luni inchisoare (men?inand sporul din s.pen. nr..../2009), in final condamnatul urmand s? execute pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni inchisoare.
      Va face aplicarea art.71, art.64 alin.1, lit.a teza a II-a ?i lit.b Cod penal.
      In baza art.36 alin.3 ?i art.88 Cod penal, vor fi deduse din pedeaps? perioadele executate de la 31.01.2001 la 25.09.2001, de la 07.07.2005 la 13.06.2006, de la 02.11.2007 la 31.03.2008 ?i de la 04.06.2010 la zi.
      Vor fi anulate MEPI nr..../14.04.2010 emis de Judec?toria Sectorului 5 Bucure?ti ?i MEPI nr..../2009/05.05.2009 emis de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti ?i se va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
      Conform art.192 alin.3 Cod procedur? penal?, cheltuielile judiciare vor r?mane in sarcina statului.
      Onorariul pentru asisten?a juridic? din oficiu se va pl?ti conform Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i UNBR.
      Totodat?, este de men?ionat c? la solu?ionarea prezentului dosar instan?a a avut in vedere, in mod evident, numai sentin?ele de condamnare r?mase definitive pan? la acest moment.
      
      PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII
         HOT?R??TE:
      
      In baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedur? penal? admite cererea de contopire a pedepselor formulat? de petentul condamnat ... (fiul lui ..., n?scut la ... in Bucure?ti, CNP ..., de?inut in Penitenciarul Bucure?ti-...).
      Descontope?te pedeapsa rezultant? de 3 ani ?i 8 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../14.04.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti in componentele sale:
      - pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../02.07.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../01.10.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../11.06.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an ?i 7 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.12.2008 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti;
      - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../10.02.2006 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 2 Bucure?ti, astfel cum a fost modificat? prin dec. pen. nr..../07.08.2007 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia I Penal?;
      - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../19.03.2002 pronun?at? de Tribunalul Bucure?ti-Sec?ia II Penal?, astfel cum a fost modificat? prin dec. pen. nr..../29.10.2002 pronun?at? de Curtea de Apel Bucure?ti-Sec?ia I Penal?;
      - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../27.02.2009 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 4 Bucure?ti;
- sporul de 8 luni inchisoare.
      Descontope?te pedeapsa rezultant? de 3 ani inchisoare aplicat? prin sentin?a penal? nr..../23.02.2010 pronun?at? de Judec?toria Sectorului 5 Bucure?ti in componentele sale, respectiv in pedeapsa de 3 ani inchisoare ?i pedeapsa de 2 ani inchisoare.
      In baza art.36 alin.2, art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal, contope?te toate pedepsele men?ionate anterior ?i aplic? pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, pe care o spore?te cu 8 luni, in final condamnatul execut? pedeapsa de 3 ani ?i 8 luni inchisoare.
      Face aplicarea art.71, art.64 alin.1, lit.a teza a II-a ?i lit.b Cod penal.
      In baza art.36 alin.3 ?i art.88 Cod penal, deduce din pedeaps? perioadele executate de la 31.01.2001 la 25.09.2001, de la 07.07.2005 la 13.06.2006, de la 02.11.2007 la 31.03.2008 ?i de la 04.06.2010 la zi.
      Anuleaz? MEPI nr..../14.04.2010 emis de Judec?toria Sectorului 5 Bucure?ti ?i MEPI nr..../2009/05.05.2009 emis de Judec?toria Sectorului 3 Bucure?ti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii.
      Cheltuielile judiciare r?man in sarcina statului.
      Onorariul pentru asisten?a juridic? din oficiu se pl?te?te conform Protocolului incheiat intre Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ional? a Barourilor din Romania.
      Cu drept de recurs in termen de 10 zile, de la pronun?are pentru Ministerul Public ?i de la comunicare pentru petentul condamnat.
      Pronun?at? in ?edin?? public?, azi, 20 octombrie 2010.
      
      PRE?EDINTE                                                          GREFIER      



Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Cereri

Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007