Stabilire pensie de intretinere. Concursul intre prezumtia de paternitate si cuprinsul certificatului de nastere al copilului.

Stabilire pensie de intretinere. Concursul intre prezumtia de paternitate si cuprinsul certificatului de nastere al copilului.

In dezvoltarea motivelor de recurs se solicita modificarea deciziei atacate in sensul desfacerii casatoriei din culpa exclusiva a reclamantei-parate reconventionale, pentru ca numai aceasta este vinovata de destramarea relatiilor de casatorie prin parasirea sotului si intrarea intr-o relatie de concubinaj dupa ce a parasit tara, alegatiile legate de comportamentul violent al recurentului nefiind probate.
De asemenea se solicita a se constata ca reclamanta-intimata nu a avut un capat de cerere care sa vizeze obligarea paratului-recurent la plata pensiei de intretinere pentru minor, ea afirmand ca din casatorie nu au rezultat copii, fapt ce este adevarat, minora E. fiind nascuta in urma relatiei de concubinaj, in certificatul de nastere fiind trecut la rubrica tata concubinul mamei.
Intimata a depus intampinare solicitand respingerea recursului.
Examinand cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constata ca recursul este fondat in parte.
In ceea ce priveste culpa exclusiva in desfacerea casatoriei, criticile recurentului se refera la modalitatea in care instantele anterioare au analizat starea de fapt rezultata din probele administrate. Recursul fiind o cale de atac extraordinara, in cursul sau nu se pot analiza decat motive ce tin de nelegalitatea hotararii atacate, instantele de fond, respectiv prima instanta si instanta de apel fiind suverane in aprecierea probelor si stabilirea starii de fapt. In consecinta acest motiv de recurs va fi respins pentru ca cele invocate de recurent nu se regasesc si nu pot fi incadrate in nici unul din cele noua puncte ale art. 304 Cod procedura civila.
In ceea ce priveste al doilea motiv de recurs acesta este partial fondat.
Recurentul invoca faptul ca prin cererea de chemare in judecata nu s-a solicitat incredintarea minorei si stabilirea unei pensii de intretinere in favoarea acestei si in sarcina recurentului-parat, reclamanta afirmand ca din casatorie nu au rezultat copii.
Verificand aceasta afirmatie instanta constata ca ea este reala.
In cursul judecatii, in fata instantei de fond, a reiesit insa ca reclamanta a dat nastere unui copil in timpul casatoriei. In aceste conditii, din oficiu prima instanta a fost obligata sa se pronunte cu privire la aceste doua probleme ce vizau ocrotirea dreptului minorei, chiar daca ele nu au fost formulate expres de parte, facand astfel aplicarea art. 42 alin. 1 si 3 din Codul familiei care cuprinde o norma imperativa in acest domeniu.
In consecinta nu poate fi retinuta critica vizand cuprinsul pct. 6 al art. 304 Cod procedura civila.
Din economia motivarii recursului rezulta insa ca recurentul a fost obligat la plata pensiei de intretinere, retinandu-se ca in temeiul art. 53 C.fam. copilul nascut in timpul casatoriei are ca tata pe sotul mamei. Critica recurentului vizand faptul ca el nu figureaza ca tata al minorei in certificatul de nastere este insa incadrabila nu la pct. 6 ci la pct. 9 al art. 304 Cod procedura civila.
Din aceasta perspectiva instanta constata ca din certificatul de nastere depus in fata primei instante rezulta ca minora E. s-a nascut in timpul casatoriei partilor. Din acelasi certificat rezulta insa ca aceasta poarta numele de familie P., si nu M., iar la rubrica tata este trecut numitul P. B.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 119/1996, cu modificarile ulterioare, actele de stare civila sunt inscrisuri autentice prin care se dovedeste nasterea, casatoria sau decesul unei persoane, iar potrivit art. 13 starea civila a unei persoane se dovedeste cu actele intocmite in registrele de stare civila si cu certificatele de nastere eliberate pe baza acestor registre.
Starea civila a unei persoane este mijlocul juridic de individualizare a persoanei fizice prin indicarea calitatilor personale avand aceasta semnificatie, art. 51 din Codul familiei stipuland ca, copilul nu poate reclama o stare civila contrara celei care rezulta din certificatul de nastere si folosirea starii civile, iar folosirea starii civile este conforma cu certificatul de nastere, acest lucru rezultand chiar din faptul ca reclamanta a declarat in cererea de chemare in judecata ca din casatorie nu au rezultat copii.
In aceste conditii, prezumtia de paternitate inscrisa in art. 53 C.fam., pe care instantele anterioare si-au bazat solutia de obligare a recurentului la plata pensiei de intretinere nu poate fi primita. Prezumtia de paternitate este una relativa, ea putand fi rasturnata prin proba contrara si in nici un caz nu poate opera impotriva certificatului de nastere, respectiv impotriva starii civile si a folosintei starii civile a minorei. Anularea, modificare, completarea si rectificarea actelor de stare civila se poate face numai in baza unei hotarari judecatoresti irevocabile, asa cum stipuleaza art. 57 din Legea nr. 119/1996, iar in cazul de fata instanta nu poate sa ignore cuprinsul certificatului de nastere atata timp cat acesta este conform cu starea civila a copilului si cu folosinta starii civile.
In consecinta, acest motiv de recurs a fost primit de instanta, iar in temeiul art. 312 Cod procedura civila decizia atacata a fost modificata in parte, cu consecinta admiterii in parte a apelului si a schimbarii in parte a sentintei in sensul inlaturarii obligarii recurentului la plata pensiei de intretinere pentru minora, intrucat obligatia de intretinere dintre parinti si copii, cuprinsa si in art. 86 si reluata in art. 42 alin. 3 C.fam, nu este aplicabila in speta.
In baza art. 274 Cod procedura civila, intrucat intimata a cazut in pretentii a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata, reprezentand taxa judiciara de timbru, in cuantum de 19,65 lei.
Decizia civila nr. 155/R/13.05.2008 – R.T.