Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Judecatoria Avrig

Conducere sub influenta bauturilor alcoolice, parasire a locului accidentului

(Sentinta penala nr. 101 din data de 02.10.2007 pronuntata de Judecatoria Avrig)

Domeniu Circulatie rutiera | Dosare Judecatoria Avrig | Jurisprudenta Judecatoria Avrig

Constata faptul ca, prin rechizitoriul emis de Parchetul de pe langa T.S. din data de 08.08.2007 in dosar penal nr. XXX/P/2007 inregistrat la J.A. sub nr. XXX/17.08.2007, a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul M.N. pentru savarsirea infractiunilor de conducere pe drumurile publice unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala urmata de parasirea locului accidentului rutier, fara incuviintarea organelor de politie prev. de art. 87 alin. 1  si respectiv art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cu aplicarea art. 33 litera b C.pen.
Prin rechizitoriu s-a retinut ca, in seara de 28.03.2007 inculpatul a consumat impreuna cu prietenul sau B.G. diferite bauturi alcoolice in barul apartinand SC N. SRL..
De asemenea ca, in jurul orei 100 din data de 29.03.2007, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului proprietate personala marca Renault Megane luandu-l si pe martorul B.G., deplasandu-se  pe DN 1, aflat temporar in reparatii. Inculpatul a intrat in coliziune cu o baliza de semnalizare, plecand apoi de la locul incidentului rutier fara incuviintarea organelor de politie.
Ulterior a fost oprit de catre organele de politie si fiind  testat cu aparatul etilotest, a rezultat o alcoolemie de 1,14 mg/l in aerul expirat (f.7).
Ulterior i s-au recoltat 2 probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultand conform buletinului de analiza toxicologica, o alcoolemie in sange de 2,55 grame la mie la ora 350 si respectiv de 2,35 grame la mie la cea de-a doua proba de la ora 450 (f.9).
In cursul urmaririi penale s-au administrat in cauza urmatoarele mijloace de proba : proces verbal de constatare a infractiunii (f. 6), buletin de analiza toxicologica alcoolemie (f. 9), fisa etilotest (f. 7), declaratie martor B.G. (f.17), declaratii ale invinuitului prin care acesta recunoaste savarsirea faptelor retinute in sarcina sa (f. 13).
In cursul judecatii inculpatul a fost asistat de avocat ales (f. 26), declarand la termenul din data de 02.10.2007 ca isi mentine declaratia data in cursul urmaririi penale si nu doreste sa mai dea alta declaratie.
Pe parcursul cercetarii judecatoresti nu au mai fost audiati martori.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut ca starea de fapt a fost corect stabilita prin rechizitoriu.
In drept, fapta inculpatului de a conduce pe drumurile publice un autovehicul avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l  alcool pur in sange (infractiune) provocand un accident in sensul art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, urmata de parasirea locului accidentului rutier, fara incuviintarea organelor de politie intruneste elementele constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art. 87 alin. 1  si respectiv art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cu aplicarea art. 33 litera b C.pen.
Din fisa de cazier judiciar a inculpatului rezulta ca acesta nu a mai fost condamnat anterior pentru incalcarea legii penale (f.19).
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va avea in vedere conform art. 72 C.pen., gradul de pericol social concret al infractiunilor supuse judecatii si toate imprejurarile ce privesc persoana si conduita inculpatului. Intrucat inculpatul a savarsit cu intentie cele doua fapte pentru care a fost cercetat, instanta constata faptul ca gradul de pericol social concret al acestora este ridicat fata de conduita efectiva in savarsirea lor, alcoolemia efectiva la data constatarii, timpul de noapte, avand in vedere faptul ca daca nu era depistat de catre organele de politie exista posibilitatea neidentificarii faptelor comise dar si pericolul savarsirii altor fapte de natura penala, putand pune in pericol grav viata si integritatea corporala a altor persoane.
Sanctiunea penala, conform art. 52 C.pen. trebuie sa asigure indreptarea conduitei inculpatului si formarea unei atitudini corecte fata de valorile sociale ocrotite de lege. Scopul sanctiunii penale este, conform art. 52 alin. 1 C.pen., prevenirea savarsirii de noi infractiuni.
Pentru aceste considerente, instanta, in baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare va condamna pe inculpatul M.N. la pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
Totodata, in baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, va condamna pe acelasi inculpat M.N. la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de parasire a locului accidentului, fara incuviintarea politiei care efectueaza cercetarea locului faptei.
In baza art. 33 lit. b coroborat cu art. 34 lit. b C.pen., va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 71 C.pen. se va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1, lit. a, b si c C.pen., ca pedeapsa accesorie.
La stabilirea pedepsei accesorii, instanta a avut in vedere acele drepturi care in mod firesc nu pot fi exercitate in cazul savarsirii oricarei infractiuni intentionate, precum si dreptul de care s-a folosit inculpatul la savarsirea infractiunii pentru care a fost condamnat.
Instanta apreciaza ca, fata de inculpat scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de inchisoare. In baza acestor considerente, instanta apreciaza ca inculpatul a inteles gravitatea infractiunii savarsite si ca executarea pedepsei in modalitatea suspendarii conditionate a acesteia reprezinta un serios avertisment si totodata un beneficiu acordat acestuia pentru ca pe viitor sa nu mai comita o noua infractiune intentionata.
Fiind indeplinite si celelalte conditii prev. de art. 81 C.pen., se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 4 ani si 2 luni, care constituie termen de incercare potrivit art. 82 alin. 1 C.pen.
In baza art. 71 alin. 5 C.p., va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Totodata, se va face aplicarea art. 359 C.proc.pen., urmand a se atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen., privind revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei in caz de savarsire a unei noi infractiuni.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen, obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 100 lei determinate de catre acesta.
Pentru aceste motive,
In baza art. 71 C.pen. va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 C.pen. lit. a,b si c C.pen. , ca pedeapsa accesorie, pe durata prev. de art. 71 alin. 2 C.pen.
In baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de 220 lei cheltuieli judiciare catre stat, determinate de catre acesta pe parcursul urmaririi penale si al judecatii.
Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art. 87alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, condamna pe inculpatul M.N., cetatean roman, studii medii, stagiul militar satisfacut, administrator la SC. N S.R.L., fara antecedente penale, la pedeapsa de:
- 2 ani si 2 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange.
In baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, condamna pe acelasi inculpat M.N. la pedeapsa de:
- 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de parasire a locului accidentului, fara incuviintarea politiei care efectueaza cercetarea locului faptei.
In baza art. 33 lit. b, raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., aplica inculpatului M.N. pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen., interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute in art. 64 alin. 1 lit. a, b si c  C.pen., ca pedeapsa accesorie.
In baza art. 81 C.pen., dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii aplicate inculpatului, pe o durata de 4 ani si 2 luni, care constituie termen de incercare, potrivit art. 82 alin. 1 C.pen.
In baza art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
In baza art. 359 C.pr.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 C.pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
In baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen, obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat, in suma de 220 lei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 2 octombrie 2007.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Circulatie rutiera

conducere a unui vehicul fara permis - Sentinta penala nr. xxx din data de 19.04.2018
conducerea sub influenta bauturilor alcoolice - Hotarare nr. 13159 din data de 14.12.2017
Masura blocarii rotilor unui autovehicul. Competenta - Decizie nr. 370/R/2010 din data de 29.03.2010
1 .Contencios administrativ. Plangere contraventionala. Neprecizarea obiectiunilor in mod distinct in procesul - verbal de constatare a contraventiei. - Sentinta comerciala nr. speta 11 din data de 14.01.2008
Vatamare corporala din culpa. Culpa comuna a partii civile si a inculpatului. Respingerea recursului cu privire la majorarea daunelor materiale ?i morale - Decizie nr. 61 din data de 31.12.2013
Aprecierea daunelor morale . Criterii . Majorarea cuantumului in apel - Decizie nr. 65 din data de 22.03.2010
Alcolemie. Analiza toxicologica a probelor de sange la mai mult de trei zile de la recoltare. Sanctiune. - Decizie nr. 30 din data de 15.02.2010
Plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 658 din data de 02.09.2010
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 6 din data de 07.01.2010
Conducerea unui autovehicul sub influenta bauturilor alcoolice - Sentinta penala nr. 58 din data de 20.05.2010
infractiuni privind circulatia pe drumurile publice - Sentinta penala nr. 32 din data de 03.03.2010
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 452 din data de 14.10.2009
plangere contraventionala - Sentinta civila nr. 439 din data de 08.10.2009
conducere fara permis - Sentinta penala nr. 1 din data de 07.01.2009
Incredintare minor - Sentinta civila nr. 42 din data de 20.01.2009
Reziliere contract - Sentinta comerciala nr. 842 din data de 12.01.2009
Furt calificat - Sentinta penala nr. 621 din data de 18.08.2010
Reziliere contract - Sentinta comerciala nr. 91 din data de 29.09.2009
Fond funciar - Sentinta civila nr. 5912 din data de 23.06.2009
Succesiune - Sentinta civila nr. 178 din data de 26.02.2009