plangere contraventionala

DOSAR NR. 535/829/2009



R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI
SENTINTA CIVILA NR. 452/14.10.2009
SEDINTA PUBLICA DIN 14.10.2009
Complet format din :
PRESEDINTE  - XX
Cu participare :
GREFIER  - ZZ
      
      Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect ”plangere contraventionala” formulata de petentul N. I. in contradictoriu cu intimata Inspectoratul Judetean de Politie B..
      La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul N. I.  lipsa fiind si  intimata Inspectoratul Judetean de Politie  B..
      Procedura legal indeplinita.
      S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza urmatoarele :
      - cauza este la al doilea termen de judecata;
      - procedura de citare a fost legal indeplinita, dupa care :
Petentul prezent in fata instantei de judecata arata ca a savarsit fapta pentru care a fost sanctionat contraventional, insa arata ca nu are posibilitati materiale deoarece in urma cu aproximativ 2 luni i-a ars casa, in acest sens depunand la dosarul cauzei procesul – verbal de interventie din data de 15.08.2009 al Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta „Mr. Constantin Ene” al judetului Bacau.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul.
Petentul, avand cuvantul, solicita admiterea in parte a plangerii, modificarea procesului – verbal de constatare al contraventiei seria CC nr. - incheiat la data de 17.06.2009, si aplicarea unei sanctiuni contraventionale.
S-au declarat dezbaterile inchise, trecandu-se la deliberare.

I N S T A N T A,
Deliberand

      Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 535/25.06.2009 petentul N. I. a solicitat in contradictoriu cu intimata IPJ Bacau, anularea procesului verbal de contraventie seria CC nr. - incheiat la data de 17.06.2009, motivand ca nu este vinovat si ca este in imposibilitate de a achita amenda.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
Au fost anexate plangerii urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de contraventie seria CC nr. -.
Plangerea impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei este scutita de taxa judiciara de timbru in temeiul art. 36 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor. Conform art. 1 alin. 2 din OG 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.
Intimata, legal citata, nu a depus intampinare.
Petentul a propus in aparare si instanta a incuviintat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contraventie seria CC nr. - incheiat la data de 17.06.2009  petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 480 de lei in baza art. 99 alin. 2 si art. 108 alin. 1 lit. a din OUG 195/2002 retinandu-se in sarcina sa savarsirea contraventiilor prevazute de art. 36 alin. 1 si art. 147 pct. 1 din OUG 195/2002, constand in aceea ca la data de 17 iunie 2009, ora 14,42, a condus pe DJ 241, pe raza comunei -, autoturismul Dacia 1310 cu numar de inmatriculare BC 70 GIA, fara a purta centura de siguranta si fara a avea asupra sa actul de identitate, permisul de conducere si certificatul de inmatriculare.
Desi O.G. nr. 2/2001 nu prevede dispozitii exprese cu privire la forta probanta a procesului-verbal de constatare a contraventiilor si de aplicare a sanctiunii, din economia prevederilor art. 34 alin. 1 rezulta ca acesta se bucura de o prezumtie relativa de legalitate si temeinicie.
           Sub aspectul legalitatii,  instanta apreciaza ca procesul-verbal a fost incheiat cu respectarea dispozitiilor legale, neexistand nici una dintre cauzele de nulitate ce pot fi invocate din oficiu, in conformitate cu dispozitiile art. 17 din OG nr. 2/2001.
          Sub aspectul temeiniciei, instanta a luat act de marturisirea petentului ca recunoaste savarsirea acestor contraventii. Insa, in virtutea rolului activ si in baza prevederilor art. 21 alin. 3 din OG 2/2001, instanta va individualiza sanctiunea ce urmeaza a fi aplicata contravenientului pentru cele doua contraventii savarsite si retinute in procesul verbal. Astfel instanta apreciaza ca cele doua contraventii retinute nu prezinta un grad de pericol social foarte mare, nu s-a produs nici un incident, petentul nu a urmarit vreun scop ilicit, iar in ceea ce priveste circumstantele personale ale petentului, din procesul verbal de interventie din 15.08.2009 depus la dosar, rezulta ca imobilul casa apartinand acestuia  a fost avariat in mare parte prin producerea unui incendiu in data de 15.08.2009.
Potrivit dispozitiilor art.7 alin.3 din O.G. nr.2/2001, avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare a contraventiei nu prevede aceasta sanctiune, in speta instanta apreciind  ca aceasta este masura adecvata in raport de gravitatea faptei savarsite si urmand sa modifice procesul verbal de contraventie si sa inlocuiasca sanctiunea amenzii aplicata petentului cu avertismentul.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NU7MELE LEGII
HOTARASTE :

Admite in parte plangerea formulata de petentul N. I.,  domiciliat in comuna G., judetul B. in contradictoriu cu intimata Inspectoratul Judetean de Politie B..
Modifica procesul – verbal seria CC nr. 3400945 incheiat la data de 17.06.2009 in sensul ca inlocuieste sanctiunea contraventionala principala aplicata in cuantum de 48 de lei (8 puncte amenda) cu sanctiunea „avertisment”.
      Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
      Pronuntata in sedinta publica azi, 14.10.2009.
      
            PRESEDINTE,                                            GREFIER ,
          
      
XX/YY
19/19.10.2009
Ex. 4