infractiuni privind circulatia pe drumurile publice

Dosar nr. 669/829/2009
R O M A N I A
JUDECATORIA PODU TURCULUI, JUDETUL BACAU
SENTINTA PENALA NR.32
SEDINTA PUBLICA DIN 03.03.2010
Complet format din :
PRESEDINTE  -  STOICA DANIELA MARILENA
Cu participare :
PROCUROR  - SAGHIN VIOREL
GREFIER  -  BUTUCAN DANIELA

      Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. C. trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara a poseda permis de conducere, prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificata.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns inculpatul S.C., asistat de avocat din oficiu Bouros Angela Serafina si martorul Munteanu Marius, lipsa fiind martorul Munteanu Catalin.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul oral asupra cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
      In conformitate cu prevederile art.304 Cod procedura penala sedinta de judecata a fost inregistrata cu mijloace tehnice audio.
      In conformitate cu art.327 Cod procedura penala s-a procedat la audierea martorului prezent Munteanu Marius, sub prestare de juramant, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosar.
      La intrebarea instantei Reprezentantul Ministerului Public si avocat oficiu Bouros Angela Serafina, avand cuvantul pe rand, arata ca nu mai au cereri de formulat in cauza si solicita cuvantul pe fond.
      Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata,  declara terminata cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fond.
      Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul pe fond, expune pe larg situatia de fapt retinuta prin rechizitoriul parchetului aratand ca inculpatul se face vinovat de savarsirea infractiunii prevazuta de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificata, constand in aceea ca in seara zilei de 03.06.2009, dupa ce a consumat bauturi alcoolice a condus autoturismul cu numarul de inmatriculare BC 86 XXX, pe drumurile publice de pe raza satului Negulesti, comuna Dealu Morii judetul Bacau avand in sange o alcoolemie peste limita legala, respectiv 1,90 gr.%o la ora 22,4o si 1,75gr.%o la ora 23,40.
      Probele administrate in cauza dovedesc vinovatia inculpatului coroborate cu recunoasterea de catre acesta a infractiuni savarsite, motiv pentru care pune concluzii de condamnare a inculpatului in baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 modificata.
      In baza art.71 Cp solicita interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 al.1 lit. a si b Cod penal cu exceptia dreptului de a alege.
      In temeiul art.191 Cod procedura penala solicita obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.
      Avocat oficiu Bouros Angela Serafina, avand cuvantul pe fond, solicita  aplicarea unei pedepse minime, tinandu-se cont de distanta parcursa de inculpat, acesta era chiar in faza de absorbtie, sa se aprecieze in functie de circumstantele atenuante, inculpatul fiind la prima abatere a incalcarii legii penale, de asemenea, sa se tina cont de pozitia sincera pe care a avut-o inculpatul si faptul ca regreta fapta comisa, cu oficiu din partea MJLC catre Baroul Bacau.
      Inculpatul, avand ultimul cuvant regreta fapta comisa.
S-au declarat dezbaterile inchise trecandu-se la deliberare.
 
                                                      I N S T A N T A,
- deliberand-
      
      Deliberand asupra cauzei penale de fata retine urmatoarele:
      Prin rechizitoriul nr. 613/P/13.08.2009 al Parchetului de pe langa Judecatoria Podu Turcului, s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului  S.C. pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 87 alin.1 din OUG nr 195/2002, constand in aceea ca la data de 3.06.2009 inculpatul a condus pe drum public, pe raza comunei   Dealu Morii,sat  Negulesti autoturiamul marca OPEL ASCONA cu numar de inmatriculare BC 86 XXX, sub influenta bauturilor alcoolice.
Cauza a fost inregistrata sub nr. 669/829/14.08.2009 pe rolul acestei instante.
In cursul cercetarii judecatoresti au fost audiati: inculpatul (fila 10) din dosar, martorii Munteanu Marius( fila 53),  Chiric Marius Eugen (fila 32) si s-a dat eficienta declaratiei data in faza de urmarire penala de catre martorul Munteanu Catalin.
Analizand probele administrate in  cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt
      In data de 3.06.2009, inculpatul, fiind oprit de catre un echipaj de politie in timp ce se deplasa cu autoturismul marca OPEL ASCONA cu numar de inmatriculare BC 86 XXX s-a constatat ca se afla sub influenta bauturilor alcoolice,fiind testat cu aparatul etilotest si ulterior condus  la Spitalul Polimed Podu Turcului SRL pentru a ise recolta probe medicale.
      In urma recoltarii probelor de sange s-a constatat ca inculpatul prezenta o alcoolemie de  1,75 gr ‰.
        Audiat fiind,  atat in timpul urmaririi penale, cat si in faza de cercetare judecatoreasca inculpatul a recunoscut savarsirea faptei.
      Situatia de fapt a fost astfel retinuta pe baza declaratiilor inculpatului coroborate cu cele  ale martorilor audiati in cauza precum si  rezultatul continut in Buletinul de Analiza Toxicologica si Alcoolemie atasat la fila 7 dosar up.
      In drept
       Fapta inculpatului de a conduce autoturismul pe drumurile publice sub influenta bauturilor alcoolice intruneste elementele constitutive ale infractiunii prevazuta si pedepsita de art 87 alin 1  OUG nr 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice .
      Retinand vinovatia inculpatului in ceea ce priveste savarsirea acestei infractiuni instanta urmeaza a-i aplica o pedeapsa cu inchisoarea de sase luni.
      La individualizarea cuantumului acesteia vor fi avute in vedere criteriile prevazute de art. 72 C.p., respectiv gradul de pericol social concret al faptei faptei savarsite, circumstantele in care aceasta a fost comisa (inculpatul se afla la prima abatere) .
      La individualizarea pedepsei, avand in vedere conduita buna a inculpatului inainte de savarsirea infractiunii instanta va retine circumstanta atenuanta prevazuta de art  74 alin 1, lit a Cod Penal si va dispune in baza art  76 alin 1, lit d Cod Penal reducerea  minimului special al pedepsei.
      In ceea ce priveste modalitatea de executare a pedepsei aplicate, instanta apreciaza ca scopul educativ al acesteia poate fi atins si fara executarea ei efectiva, prin privare de libertate, astfel incat va face aplicarea art. 81 si 82 C.p. si va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare.
      Va atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii art. 83 C.p.
Cheltuieli judiciare
      In baza art. 191 alin 1 Cod Procedura Penala va obliga inculpatul sa plateasca suma de 300  lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, in care se includ  onorariu avocat din oficiu si cele din faza urmaririi penale.
      
      PENTRU ACESTE MOTIVE
      IN NUMELE LEGII
      HOTARASTE:
      Condamna pe inculpatul S. C. fiul lui - si -, nascut la data de - , in loc.Onesti, judetul Bacau, cetatenie romana, studii 8 calse, casatorit, trei copii minori, fara ocupatie, fara antecedente penale, stagiul militar neindeplinit, domiciliat in judetul Bacau, loc.Onesti, str.Victor Babes nr.18, sc.B, ap.62, CNP-- pentru savarsirea infractiunii prevazuta si pedepsita de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu retinerea art.74 lit.a Cod penal si aplicarea art.76 alin.1 lit.d Cod penal la pedeapsa de 6 luni inchisoare.
      In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei.
      In baza art.82 Cod penal stabileste durata termenului de incercare la 2 ani si sase luni care va curge de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
      In baza art.83 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii hotararii de condamnare.
      In baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevazute la art.64 lit.a teza a II a si lit.b Cod penal din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
      In baza art.71 alin.5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii.
      In baza art.191 alin.1 Cod procedura penala obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei constand in cheltuieli judiciare avansate de stat in care se includ si cele din faza urmaririi penale si avocat oficiu.
      In baza art.189 Cod penal dispune plata din fondurile M.J.L.C catre Baroul Bacau a sumei de 200 lei constand in onorariu avocat din oficiu Bouros Angela Serafina.
      Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat.
      Pronuntata in sedinta publica, astazi 03.03.2010.
                                                                                         

                   PRESEDINTE,                                                      GREFIER,
        STOICA MARILENA DANIELA                          BUTUCAN DANIELA

Red.S.M.D./tehnoredac.B.D.
Ex.2; 16.03.2010