Ordonanta presedintiala. Suspendare executare hotarare AGA

           Prin sentinta nr. 575 din 3 iunie 2005, Tribunalul Comercial Mures a respins cererea de ordonanta presedintiala formulata de reclamantul B. P. in contradictoriu cu parata SC M. F. SRL Targu-Mures, suspendarea executarii hotararilor adoptate DE adunarea generala a asociatilor paratei din 22 aprilie 2005, pana la solutionarea irevocabila a actiunii pronuntata impotriva respectivelor hotarari.
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs reclamantul.
Instanta a apreciat ca recursul este fondat din urmatoarele considerente:
Fiind vorba de o cerere de suspendare a executarii hotararii AGA din 22 aprilie 2005, instanta a verificat indeplinirea conditiilor de admisibilitate a unei cereri de ordonanta presedintiala, in conditiile in care textul art. 133 din Legea nr. 31/1990, face trimitere expresa la “ordonanta presedintiala". Potrivit actului de la filele 15 si 16 dosar, reclamantul a fost notificat de societatea parata pentru participare la conciliere directa, relativ la plata sumelor cu care se pretinde ca ar fi prejudiciat societatea, pornindu-se tocmai de la sumele “constatate" in hotararile AGA din 22 aprilie 2005.
Prin actiunea in anulare, reclamantul a invocat aspecte legate de convocarea si legalitatea desfasurarii adunarii generale a asociatilor, precizandu-se  si ca hotararea de la pct. 2.1.1 lit. a s-a luat in conditiile in care problema pusa in discutie nu a fost cuprinsa in ordinea de zi din convocator, in aceeasi situatie aflandu-se si hotararea 2.11 lit. b si hotararea nr. 5. De asemenea, se invoca si hotararea adoptata in numele altor institutii (OJFP, AJOFM, etc.)aceasta neavand relevanta juridica, concluzionandu-se  ca, s-au adoptat hotarari de inregistrare in contabilitate a unor sume care nu sunt expresia vreunui act juridic care sa le fundamenteze valoric, ca se angajeaza discretionar raspunderea exclusiva a unui administrator fara a i se proba culpa si pentru o perioada in care administrarea s-a facut de un consiliu de administrare si ca se incalca regula unanimitatii necesare in cazul majoritatii hotararilor adoptate.
Tinandu-se cont de aspectele invocate de unul dintre asociati si fost administrator in legatura cu modalitatea in care s-a convocat, desfasurat si s-au luat hotarari in cadrul adunarilor generale cat si de efectul imediat al unei actiuni in raspundere, neputandu-se ignora obligativitatea procedurii prealabile a concilierii directe ca prim pas procedural in cadrul demersului de actionare in judecata, cu toate consecintele juridice, inclusiv sub aspectul patrimonial,  precum si efectul probator al hotararilor atacate, instanta de recurs apreciaza ca sunt intrunite conditiile pentru suspendarea executarii hotararilor AGA, pana la solutionarea irevocabila a actiunii in anularea acestora.
Fata de cele ce preced, vazand prevederile art. 312 alin. 2 Cod procedura civila coroborate cu prevederile art. 304  pct. 9 Cod procedura civila, precum si cu art. 133 din Legea nr. 31/1990, republicata, instanta de recurs a admis recursul si a modificat hotararea atacata in sensul ca a admis cererea reclamantului si a dispuns suspendarea executarii hotararilor AGA din 22 aprilie 2005 pana la solutionarea irevocabila a cererii in anulare.