Intrerupere executare pedeapsa. Probe
(Decizie nr. 26 din data de 16.01.2006 pronuntata de Curtea de Apel Galati)Decizia penala nr.26/R/16.01.2006 a Curtii de Apel Galati
Intrerupere executare pedeapsa. Probe Prin decizia penala nr.26/R/16.01.2006 a Curtii de Apel Galati a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea.
A fost casata decizia penala nr.499/31.10.2005 a Tribunalului Vrancea si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Au fost mentinute actele procesuale indeplinite pana la data de 31.10.2005.
Pentru a decide astfel instanta de judecata a retinut urmatoarele:
In cadrul cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul B.T, raportul de expertiza medico-legal efectuat de o comisie de medici specialisti din cadrul I.N.M.L Mina Minovici Bucuresti a confirmat sustinerea apelantului in sensul ca patologia ortopedica necesita aplicarea unui tratament chirurgical-endoprotizare articulara bilaterala ce nu se poate realiza in cadrul retelei sanitare a Administratiei Nationale a Penitenciarelor ci intr-o unitate de profil ce apartine Ministerului Sanatatii.
Expertiza medico-legala nu raspunde insa din punct de vedere procesual penal cerintelor prevazute de art.455 Cod procedura penala raportat la art.453 lit.a Cod procedura penala in sensul ca nu precizeaza daca bolile de care sufera condamnatul il pun in imposibilitate de a executa pedeapsa si nu rezulta daca acesta accepta sau nu o interventie operatorie.
Pe de alta parte, comisia constituita la nivelul S.M.L Vrancea a apreciat ca afectiunile de care sufera petentul, respectiv necroza aseptica cap femural bilateral stadiu III cu impotenta functionala accentuata, aritmie extrasistolica ventriculara, hepatopatie cronica, chist renal stang pot fi tratate in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor.
In aceste conditii, aflandu-se in prezenta a doua rapoarte de expertiza medico-leagla se impunea, potrivit art.24 alin.1 din O.G nr.1/2000, trimiterea celor doua rapoarte de expertiza medico-legala pentru avizare si control si pentru a se stabili care dintre concluziile celor doua rapoarte sunt valabile.
Intrerupere executare pedeapsa. Probe Prin decizia penala nr.26/R/16.01.2006 a Curtii de Apel Galati a fost admis recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea.
A fost casata decizia penala nr.499/31.10.2005 a Tribunalului Vrancea si trimisa cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
Au fost mentinute actele procesuale indeplinite pana la data de 31.10.2005.
Pentru a decide astfel instanta de judecata a retinut urmatoarele:
In cadrul cererii de intrerupere a executarii pedepsei formulata de petentul B.T, raportul de expertiza medico-legal efectuat de o comisie de medici specialisti din cadrul I.N.M.L Mina Minovici Bucuresti a confirmat sustinerea apelantului in sensul ca patologia ortopedica necesita aplicarea unui tratament chirurgical-endoprotizare articulara bilaterala ce nu se poate realiza in cadrul retelei sanitare a Administratiei Nationale a Penitenciarelor ci intr-o unitate de profil ce apartine Ministerului Sanatatii.
Expertiza medico-legala nu raspunde insa din punct de vedere procesual penal cerintelor prevazute de art.455 Cod procedura penala raportat la art.453 lit.a Cod procedura penala in sensul ca nu precizeaza daca bolile de care sufera condamnatul il pun in imposibilitate de a executa pedeapsa si nu rezulta daca acesta accepta sau nu o interventie operatorie.
Pe de alta parte, comisia constituita la nivelul S.M.L Vrancea a apreciat ca afectiunile de care sufera petentul, respectiv necroza aseptica cap femural bilateral stadiu III cu impotenta functionala accentuata, aritmie extrasistolica ventriculara, hepatopatie cronica, chist renal stang pot fi tratate in reteaua sanitara a Administratiei Nationale a Penitenciarelor.
In aceste conditii, aflandu-se in prezenta a doua rapoarte de expertiza medico-leagla se impunea, potrivit art.24 alin.1 din O.G nr.1/2000, trimiterea celor doua rapoarte de expertiza medico-legala pentru avizare si control si pentru a se stabili care dintre concluziile celor doua rapoarte sunt valabile.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Cereri
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018Anulare proces verbal de contraventie - Hotarare nr. 1438 din data de 17.10.2017
Obligatia de a face - Contencios - Hotarare nr. 622 din data de 16.06.2017
Cerere valoare redusa - Hotarare nr. 157 din data de 13.02.2018
Cerere de valoare redusa - Hotarare nr. 97 din data de 30.01.2018
Autovehicul instrainat. Obligatia cumparatorului de transcriere a dreptului de proprietate - Decizie nr. 342 din data de 29.04.2015
Solicitarea cheltuielilor de judecata pe cale separata - Sentinta civila nr. 610 din data de 10.12.2014
Cerere de reexaminare a incheierii prin care s-a respins ajutorul public judiciar - Hotarare nr. 9730 din data de 10.12.2012
actiune in constatare - Sentinta civila nr. 542 din data de 22.10.2009
Exceptia de nelegalitate – respingere - Decizie nr. 177/R din data de 29.07.2005
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6866 din data de 17.06.2013
Institutia Prefectului Judetului Alba - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor. Cerere avand ca obiect obligarea acesteia la inmatricularea autoturismului reclamantului fara plata taxei pentru emisiile poluant - Decizie nr. 6497 din data de 10.06.2013
Cerere de chemare in garantie. Inadmisibilitate. - Decizie nr. 889 din data de 02.09.2010
Cererea creditorului de numire a lichidatorului judiciar in baza art. 31 din Legea nr.359/2009 in procedura dizolvarii de drept nu intrerupe cursul prescriptiei extinctive. - Decizie nr. 895 din data de 05.11.2010
Cerere formulata de catre creditor prin care se solicita deschiderea procedurii insolventei, bazata pe creanta,rezultata din contractul de vanzare - cumparare . - Decizie nr. 814 din data de 28.10.2009
Cerere de inlocuire a administratorului judiciar formulata de catre creditorul ce detine cel putin 50% din valoarea creantelor. - Decizie nr. 820 din data de 28.10.2009
Inadmisibilitatea cererii de interventie in lipsa actiunii principale. - Decizie nr. 545 din data de 19.06.2009
Conditiile de admisibilitate a cererii de deschidere a procedurii insolventei. - Decizie nr. 577 din data de 26.06.2009
Actele si procedura de urmat pentru intocmirea carnetului de somaj. Organele competente. - Decizie nr. 728 din data de 11.06.2009
Respingerea nejustificata a cererii de amanare formulata de petitionar - Decizie nr. 533 din data de 06.09.2007