Stabilire program vizitare minor in conditiile aplicarii Noului Cod Civil.

In ipoteza desfacerii casatoriei prin acordul partilor conform art. 373 lit. a Noul Cod Civil, desi acestea nu erau aplicabile la data desfacerii casatoriei, instanta trebuie sa solutioneze si capetele accesorii conform dispozitiilor noii legi aplicabile in materie.

                          Decizia civila nr. 590/R  din 02.11.2012 a Curtii de Apel Galati

Prin sentinta civila nr. 4136/23 mai 2011 a Judecatoriei Braila pronuntata in dosarul nr. 8096/196/2010 s-a admis actiunea formulata de reclamanta P.F.,
s-a respins cererea reconventionala formulata de paratul P.V., si in consecinta:
- s-a declarat desfacuta casatoria din culpa ambilor soti;
- s-a dispus ca reclamanta sa revina la numele purtat anterior casatoriei, acela de H.
- s-a dispus incredintarea catre reclamanta a minorului rezultat din casatorie - P.A.G., nascut la data de 26.09.2003;
- a fost obligat paratul sa plateasca pentru minor o pensie de intretinere de 298 lei lunar, cu incepere de la data de 23.05.2011 si pana la varsta majoratului acestuia.
Impotriva sentintei, in termen legal, a declarat apel  paratul P.V.
Apelantul considera ca nu se impune desfacerea casatoriei, avand in vedere durata acesteia, de aproximativ 13 ani, faptul ca din casatorie a rezultat un minor, iar motivele invocate de reclamanta nu sunt reale.
Al doilea motiv de apel priveste masura de incredintare a minorului.
Prin decizia civila nr. 78 din 21 martie 2012, Tribunalul Braila a admis apelul declarat de paratul  P.V., impotriva sentintei civile nr. 4136/23 mai 2011 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul nr.8096/196/2010, in contradictoriu cu intimata P.F. si A.T. din cadrul C.L.B. si C.L.U.
A schimbat in parte sentinta civila si, in rejudecare:
A declarat desfacuta casatoria partilor prin acordul acestora.
A stabilit domiciliul minorului la tata, respectiv municipiul B, str. C. nr.., judetul B.
A dispus ca exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului sa se faca in comun de ambii parinti.
A obligat pe fiecare dintre parinti sa contribuie la cheltuielile de crestere si educare a minorului cu suma de 250 lei lunar, cu incepere de la data pronuntarii prezentei hotarari si pana la majoratul minorului.
A mentinut celelalte dispozitii ale sentintei civile.
A obligat intimata la plata catre apelant a sumei de 1020 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
A respins cererea formulata de intimata cu privire la cheltuielile de judecata ca nefondata.
Pentru a pronunta aceasta decizie, Tribunalul a retinut urmatoarele:
In temeiul art. 373 al 1, lit. a din Noul Cod Civil, divortul se poate pronunta: "prin acordul sotilor, la cererea ambilor soti sau a unuia dintre soti acceptata de celalalt sot". Partile au cerut in sedinta publica din data de 14.03.2012 sa nu se motiveze hotararea de divort ce urmeaza sa se pronunte prin acordul lor.
Cu privire la al doilea motiv de apel, incredintarea spre crestere si educare a minorului A.G., tribunalul constata ca, fiind la domiciliul tatalui, are rezultate foarte bune la scoala (este elev in clasa a II - a la Scoala cu clasele I - VIII "S. A." B), este supravegheat de tata si de bunicii paterni, frecventeaza cursuri de dans sportiv, inot, karate.
Tribunalul nu analizeaza si nu se pronunta asupra inscrisului depus de avocatul apelantului la ultimul termen de judecata intitulat "intampinare si cerere reconventionala", intrucat nu a format obiectul dezbaterilor.
Impotriva acestei decizii, in termen legal, a declarat recurs  reclamanta P. F., criticand-o pentru nelegalitate prin prisma  motivelor prevazute de art. 304 pct. 9 Cod procedura civila.
In dezvoltarea motivelor de recurs, reclamanta sustine ca instanta de apel, desi a admis apelul declarat de catre parat si a schimbat in parte hotararea instantei de fond, in sensul ca a desfacut casatoria dintre parti, prin acordul acestora - conform art.373 lit. a Noul Cod civil (intrat in vigoare dupa pronuntarea hotararii, dar inainte de fixarea primului termen de judecata in apel),  a refuzat sa faca aplicare si dispozitiilor prevazute de art. 396 alin. 1 din Noul Cod civil, referitoare la efectele divortului cu privire la raporturile dintre parinti si copiii lor minori.
Prin decizia civila nr. 59/R din 02.11.2012 a Curtii de Apel Galati s-a admis recursul reclamantei, s-a casat decizia tribunalului in parte, numai in ceea ce priveste stabilirea unui program de mentinere a relatiilor firesti cu minorul si s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta numai sub acest aspect. Curtea a retinut in motivare, urmatoarele:
Admitand apelul declarat si schimband in parte hotararea instantei de fond, in sensul ca a desfacut casatoria prin acordul partilor, acestia declarand expres ca sunt de acord cu aplicarea dispozitiilor Noului Cod civil, desi la data solutionarii in fond a cauzei, acesta nu intrase inca in vigoare, Tribunalul a aplicat partial normele referitoare la modalitatea de solutionare a capetelor accesorii divortului, agreand in materia raporturilor dintre parintii divortati si copiii lor minori, dispozitiile prevazute de vechea reglementare;
Practic, instanta de apel se foloseste de dispozitiile noi, prevazute de art. 373 lit. a Noul Cod civil, pentru a-si motiva solutia de  desfacere a casatoriei, prin acordul partilor, desi aceasta fusese desfacuta anterior intrarii in vigoare a Noul Cod civil, insa refuza sa solutioneze cauza, sub aspectele ce deriva din aplicarea corespunzatoare a Noului Cod civil, motivand total eronat ca nu intelege " sa analizeze si sa se pronunte "in acest sens, asupra inscrisului depus la ultimul termen de judecata, intitulat "intampinare si cerere reconventionala", intrucat nu a format obiectul dezbaterilor.
Atat timp cat partile au fost de acord cu aplicarea Noului Cod civil, referitor la desfacerea  casatoriei si exercitarea in comun a autoritatii parintesti, Tribunalul era obligat sa se pronunte si cu privire la modalitatea de exercitare a acesteia, respectiv sa dea eficienta si dispozitiilor prevazute de art. 396 Noul Cod civil, stabilind conditiile concrete in care sa se desfasoare raporturile dintre mama si copilul in cauza, cu atat mai mult cu cat acestia au inteles sa investeasca instanta de apel cu o asemenea  cerere, in urma exprimarii acordului ca domiciliul minorului sa fie stabilit la tata.
Asa fiind, Curtea a admis recursul, a casat in parte decizia astfel pronuntata, numai in ceea ce priveste stabilirea unui program de mentinere a relatiilor firesti mama-copil si a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta, facand  in cauza aplicarea dispozitiilor art. 312 alin. 5 Cod procedura civila.