Taxe judiciare de timbru. Restituirea taxei judiciare de timbru in cazul incheierii tranzactiei

Taxe judiciare de timbru. Restituirea taxei judiciare de timbru in cazul incheierii tranzactiei
In cazul in care pana la prima zi de infatisare partile incheie tranzactie sau renunta la judecata, suma achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru se restituie in intregime. In calea de atac, achitarea partiala a taxei judiciare de timbru, odata cu declararea apelului sau a recursului, si nu in cuantumul stabilit de instanta prin rezolutie administrativa, nu impune incasarea diferentie si nici restituirea taxelor de timbru.
Curtea de Apel Iasi, decizia civila nr. 30 din 22 ianuarie 2010
Prin cererea inregistrata la Judecatoria Iasi la data de 27.07.2007, reclamantul P.M.-V. a chemat-o in judecata pe parata P.A. pentru a se dispune reductiunea testamentului autentificat sub nr.3364/2002 si iesirea din indiviziune a succesiunii defunctului P.P.
Judecatoria Iasi, prin sentinta civila nr.12431/2008, a admis actiunea si a dispus reductiunea testamentului autentificat la data de 16 octombrie 2002, constatand deschisa succesiunea defunctului P.P., mostenitori dupa defunctul P.P., fiind P.A., in calitate de sotie supravietuitoare cu o cota de 1 din masa succesorala si P.M.-V. in calitate de fiu cu o cota de 3 din succesiune. A mai constatat judecatoria ca masa succesorala se compunea dintr-un apartament evaluat la suma de 143.678 lei. S-a dispus iesirea din indiviziune a partilor prin atribuirea apartamentului catre reclamant, cu obligarea acestuia de a plati paratei cu titlu de sulta suma de 35.919,5 lei.
Instanta de prim grad a stabilit pe baza probatoriului administrat calitatea de mostenitori, compunerea masei, cota descendentului si a sotului supravietuitor, reducerea testamentului pana la cotitatea disponibila.
In apelul declarat, parata a formulat critici cu privire la cota cuvenita sotiei supravietuitoare ce este mostenitor legal si testamentar in temeiul Legii nr.319/1944, a criteriilor aplicate de instanta in formarea loturilor. Tribunalul Iasi, prin decizia civila nr. 711 din 27.10.2009 a admis apelul si a schimbat in parte sentinta atacata, dispunand reductiunea testamentului autentificat pana la limita cotitatii disponibile speciale de 1. S-a constatat deschisa succesiunea ramasa pe urma defunctului P.P., mostenitori dupa defunctul P.P. fiind P.A. in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 27/64 din masa succesorala si P.M.-V. in calitate de fiu cu o cota de 37/64, masa succesorala fiind compusa dintr-un apartament evaluat la suma de 143.678 lei. S-a dispus totodata iesirea din indiviziune a partilor si atribuirea apartamentului catre reclamantul P.M.-V., acesta fiind obligat la plata catre parata P.A. a sumei de 60.614,15 lei cu titlul de sulta. Au fost pastrate celelalte dispozitii ale sentintei atacate care nu contraveneau deciziei tribunalului.
Pentru a se pronunta astfel, tribunalul a retinut ca prima instanta a calculat gresit cotele ideale si valorice ale fiecarei parti, procedand la recalcularea lor. De asemenea, a mai retinut instanta de apel ca parata nu a solicitat atribuirea apartamentului la judecata in prima instanta, fiind o cerere noua in sensul art.294 C.pr.civ., criteriile de atribuire fiind corect aplicate.
Impotriva deciziei tribunalului a declarat recurs parata P.A., incadrand motivele in art.304 pct. 9 C.pr.civ., sustinand ca instantele au aplicat gresit legea in modalitatea de partajare si atribuire a locuintei si aratand ca in prima instanta a cerut atribuirea apartamentului, cererea nefiind noua in sensul art.294 C.pr.civ., criteriile de atribuire prevazute de lege in art.741 C.civ. si art.673 ind.9 C.pr.civ. fiindu-i favorabile recurentei.
In recurs, la primul termen de judecata, partile prezente in instanta au depus la dosar o tranzactie, solicitand instantei de recurs sa pronunte o hotarare care sa le consfinteasca invoiala, in conformitate cu art.271 C.pr.civ.
Recursul este intemeiat pentru considerentele expuse in continuare.
In cadrul procedurii judiciare ce are loc potrivit dispozitiilor art.673 ind.1 - art.673 ind.14 C.pr.civ., instanta are obligatia de a tine seama de invoiala partilor cu privire la modul in care are loc iesirea din indiviziune. Dispozitiile privind judecata in prima instanta sunt aplicabile si in instanta de recurs, in masura in care nu sunt potrivnice celor ce reglementeaza judecarea caii de atac. Articolul 271 C.pr.civ. prevede ca "partile se pot infatisa oricand in cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea o hotarare care "sa consfinteasca invoiala lor".
Curtea de apel a constatat ca partile i-au solicitat sa ia act de invoiala lor, infatisata in scris, fiind indeplinite cerintele art.272 C.pr.civ. In cauza nu exista niciun impediment legal pentru a nu se fi dispus incetarea starii de indiviziune prin invoiala partilor, ceea ce putea avea loc numai prin admiterea recursului si casarea hotararilor pronuntate, astfel incat recursul a fost admis.
In cauza, prin rezolutie administrativa, recurenta a fost instiintata asupra taxelor judiciare de timbru pe care le datora conform art.3 din Legea nr.146/1997 modificata prin Legea nr.276/1999. Recurenta a achitat partial taxa de timbru si timbru judiciar, cerand a se aplica art.23 din Legea nr.146/1997 modificata prin Legea nr.276/2009 si "a se constata ca nu datoreaza diferenta din taxele de timbru". In conformitate cu art. 23 alin. 2 ind. 1 din Legea nr.146/1997, "in cazul in care pana la prima zi de infatisare, partile incheie tranzactie sau renunta la judecata, suma achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru se restituie in intregime, iar in cazul in care tranzactia ori renuntarea la judecata intervin ulterior primei zile de infatisare, se restituie pana la jumatate din suma achitata, tinand seama de actele procesuale deja indeplinite".
In cauza, partile au incheiat tranzactia la primul termen de judecata, ceea ce ar fi impus si restituirea sumelor achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru, ce reprezentau plata serviciilor prestate de instantele judecatoresti. In interpretarea dispozitiilor citate, serviciul prestat de instanta este limitat la masurile dispuse de instanta, pentru primul termen de judecata - citarea partilor, comunicarea motivelor de recurs - ce se incadrau in suma de 10 lei, pentru care au fost depuse chitante la dosar si timbru judiciar mobil.
Astfel fiind, intrucat s-a incheiat tranzactia la primul termen in recurs, s-a constatat ca recurenta nu datora si taxa de timbru stabilita prin rezolutie administrativa care, oricum, in cazul platii s-ar fi restituit.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art.312 C.pr.civ., curtea de apel a admis recursul declarat de P.A. impotriva deciziei civile nr.711 din 27.10.2009 pronuntata de Tribunalul Iasi si a sentintei civile nr.12431/31.10.2008 pronuntata de Judecatoria Iasi, pe care le-a casat. In temeiul art.271 C.pr.civ., instanta de recurs a consfintit invoiala partilor cu privire la iesirea din indiviziune a succesiunii defunctului, conform tranzactiei.