Contestatie la executare. Instanta competenta.

Contestatie la executare. Instanta competenta.

                                            Cod procedura penala: art.460 alin.1 si 6; art.461,   
                                       art.462, art.197 alin.2

Potrivit dispozitiilor art.461 alin.2 din  Codul de
procedura penala, in cazul contestatiei la executare
formulata in conditiile  art. 461 lit.d) din acelasi cod,
instanta competenta este cea prevazuta la art. 460 alin1
sau 6 din Codul de procedura penala si anume, 
instanta de executare (prima instanta potrivit art. 418
alin1 din Codul de procedura penala), sau instanta
corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul
de detinere. Nerespectarea dispozitiilor relative la
competenta materiala este sanctionata cu nulitatea
absoluta.
            (dec.pen.105/A/14.04.2005)

Prin sentinta penala nr. 92 din data de 22 februarie 2005,
pronuntata de Tribunalul Arges, a fost respinsa contestatia la executare
formulata de contestatorul B.M.M. care a fost obligat la plata cheltuielilor
judiciare catre stat.
Instanta a retinut ca, prin contestatia la executare inregistrata la
data de 17 ianuarie 2005,  contestatorul B.M.M. a solicitat reducerea
cuantumului pedepsei de 4 ani si 6 luni inchisoare la care a fost condamnat
pentru savarsirea infractiunii de furt calificat prin sentinta penala nr.
1442/2003  a Judecatoriei Targoviste, hotarare ramasa definitiva prin 
neapelare.
Din examinarea actelor si lucrarilor de la dosar rezulta ca, prin
sentinta penala mentionata, contestatorul a fost condamnat la doua pedepse
de cate 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunilor prevazute si pedepsite
de art. 192 alin2 si de art. 208, 209 alin2 din Codul penal, in urma aplicarii
regulilor privind concursul de infractiuni, urmand sa execute pedeapsa 
rezultanta de 3 ani inchisoare.
Prin aceeasi hotarare, in baza art.  83 din Codul penal, s-a dispus
revocarea suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei de  1 an si 6 luni
inchisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 436 din data de
26.02.2002,  urmand ca aceasta pedeapsa sa fie executata separat de pedeapsa
aplicata prin sentinta mentionata.
Cum motivul invocat de contestator, vizand reducerea pedepsei
nu se incadreaza  in nici unul din cazurile prevazute de art. 461 din Codul de
procedura penala, tribunalul a respins contestatia la executare.
Impotriva hotararii instantei de fond a declarat apel contestatorul,
reiterand acelasi motiv vizand reducerea pedepsei.
Curtea, din oficiu,  a pus in discutia partilor exceptia lipsei de
competenta materiala in ce priveste judecarea cauzei de catre Tribunalul
Arges in prima instanta.
In conformitate cu dispozitiile art. 461 alin2 din Codul de
procedura penala, in cazul contestatiei la executare formulata in conditiile art.
461 alin1 din acelasi cod, mai exact in cazul prevazut la lit.d) a alin.1 al acestui
din urma text de lege  incident spetei dedusa judecatii, competenta este
instanta prevazuta la art. 460 alin.1 sau 6 din Codul de procedura penala si
anume, instanta de executare, fie ea instanta corespunzatoare in a carei
circumscriptie se afla locul de detinere.
Or, potrivit art. 418 alin1 din Codul de procedura penala, instanta
de executare este prima instanta de judecata care a pronuntat hotararea in
cauza, ramasa definitiva prin neapelare sau ca urmare a exercitarii cailor de
atac.
In speta, instanta de executare este judecatoria, respectiv
Judecatoria Targoviste care a si emis mandatul de executare a pedepsei
inchisorii de 4 ani si 6 luni, nr. 3758/2003 din 05 ianuarie 2004 si care face
obiectul prezentei contestatii.
Asa fiind, potrivit art. 461 alin ultim din codul de procedura
penala, invocat mai sus,  competenta a solutiona contestatia la executare
introdusa de B.M.M. este Judecatoria Pitesti, instanta in  a carei circumscriptie
se afla locul de detinere al condamnatului si anume Penitenciarul Colibasi.
Cum, in cauza este vorba despre o exceptie vizand competenta
materiala, conform regimului nulitatii absolute, instituit de art. 197 alin2 din
Codul de procedura penala, ea poate fi invocata oricand, deci si in calea de
atac, considerent pentru care s-a desfiintat in intregime sentinta si s-a trimis
cauza spre rejudecare la instanta competenta, respectiv Judecatoria Pitesti.