Contestatie la executare
(Sentinta penala nr. 3245 din data de 29.11.2011 pronuntata de Judecatoria Arad)Dosar nr. 17816/55/2011, Sentinta penala nr. 3245/ 2011. Definitiva. Contestatia impotriva incheierii judecatorului delegat. Schimbarea regimului de detentie. Incadrarea petentului intr-un regim inferior ca si grad de severitate. Beneficiu facultativ.
Prin contestatia inregistrata la Judecatoria Arad petentul B.S., detinut in Penitenciarul Arad a solicitat instantei ramanerea la regimul inchis privind executarea pedepsei. Instanta a retinut urmatoarele:
Prin incheierea judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Arad, pronuntata la data de 07.11.2011 in dosar nr.1645/2011 s-a dispus schimbarea regimului de executare in regimul imediat inferior ca si grad de severitate. Pentru a hotari in acest sens, judecatorul delegat a retinut ca, in ultimele 6 luni, petentul a avut o buna conduita in timpul executarii pedepsei, nefiind sanctionat disciplinar, ba chiar a fost recompensat, nu este clasificat in categoria persoanelor care prezinta risc pentru siguranta penitenciarului si a depus eforturi serioase pentru reintegrare sociala, participand la activitati lucrative beneficiind de 131, 50 de zile castig.
Prin declaratia data in fata instantei, petentul a aratat ca nu este de acord cu incadrarea sa intr-un regim de executare cu regim mai usor decat cel prezent.
Fata de starea de fapt retinuta, vazand in drept dispozitiile art. 26 din Legea nr. 275/2006, instanta a apreciat intemeiata contestatia petentului cu urmatoarea motivare schimbarea regimului de executare a pedepsei in regimul de executare imediat inferior ca grad de severitate este un beneficiu acordat persoanei condamnate, beneficiu asupra caruia persoana privata poate sa dispuna.
In conditiile in care petentul nu doreste sa fie incadrat intr-un regim mai favorabil, instanta a apreciat ca judecatorul delegat trebuie sa tina cont de aceasta optiune.
Pe cale de consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 460 Cod procedura penala raportat la art. 26 alin. 8-10 din Legea nr. 275/2006 contestatia formulata de condamnatul BSM, a fost admisa si pe cale de consecinta a fost mentinut in regimul inchis de executare a pedepsei.
Prin contestatia inregistrata la Judecatoria Arad petentul B.S., detinut in Penitenciarul Arad a solicitat instantei ramanerea la regimul inchis privind executarea pedepsei. Instanta a retinut urmatoarele:
Prin incheierea judecatorului delegat din cadrul Penitenciarului Arad, pronuntata la data de 07.11.2011 in dosar nr.1645/2011 s-a dispus schimbarea regimului de executare in regimul imediat inferior ca si grad de severitate. Pentru a hotari in acest sens, judecatorul delegat a retinut ca, in ultimele 6 luni, petentul a avut o buna conduita in timpul executarii pedepsei, nefiind sanctionat disciplinar, ba chiar a fost recompensat, nu este clasificat in categoria persoanelor care prezinta risc pentru siguranta penitenciarului si a depus eforturi serioase pentru reintegrare sociala, participand la activitati lucrative beneficiind de 131, 50 de zile castig.
Prin declaratia data in fata instantei, petentul a aratat ca nu este de acord cu incadrarea sa intr-un regim de executare cu regim mai usor decat cel prezent.
Fata de starea de fapt retinuta, vazand in drept dispozitiile art. 26 din Legea nr. 275/2006, instanta a apreciat intemeiata contestatia petentului cu urmatoarea motivare schimbarea regimului de executare a pedepsei in regimul de executare imediat inferior ca grad de severitate este un beneficiu acordat persoanei condamnate, beneficiu asupra caruia persoana privata poate sa dispuna.
In conditiile in care petentul nu doreste sa fie incadrat intr-un regim mai favorabil, instanta a apreciat ca judecatorul delegat trebuie sa tina cont de aceasta optiune.
Pe cale de consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 460 Cod procedura penala raportat la art. 26 alin. 8-10 din Legea nr. 275/2006 contestatia formulata de condamnatul BSM, a fost admisa si pe cale de consecinta a fost mentinut in regimul inchis de executare a pedepsei.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Contestatie la executare
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 31 Camera Consiliu din data de 02.07.2010
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 115 din data de 12.03.2013
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 270 din data de 13.08.2013
Contestatie la executare - Hotarare nr. 810 din data de 24.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 703 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Hotarare nr. 613 din data de 24.04.2018
Faliment - contestatie - Hotarare nr. 582 din data de 13.11.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 143 din data de 13.04.2017
Contestatie la executare - Sentinta penala nr. 387 din data de 06.10.2017
Contestatie la executare - Sentinta civila nr. 710 din data de 20.09.2017
Recurs nul - oral - Hotarare nr. 1913 din data de 25.01.2010
Conflict de drepturi. Contestatii la titlu - Sentinta civila nr. 16/lm/2008 din data de 17.02.2009
Sechestru asigurator asupra bunurilor imobile proprietate comuna - Decizie nr. 930 din data de 26.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Sentinta civila nr. 900 din data de 19.11.2015
Anulare proces verbal de distributie a pretului - Decizie nr. 900 din data de 19.11.2015
Plangere contraventionala admisa. Obligatia de restituire a amenzii achitate. - Decizie nr. 118 din data de 02.04.2014
Anularea incheierii de incuviintare a executarii silite - Decizie nr. 60 din data de 30.01.2014
Acte de executare emise de autoritatile germane de tragere la raspundere a reprezentantei contestatoarei - Sentinta civila nr. 287 din data de 18.04.2013
Contestatie impotriva deciziei de instituire a masurilor asiguratorii - Decizie nr. 175 din data de 14.03.2013
