Conditiile aplicarii art. 3201 din Codul de Procedura Penala

Conditiile aplicarii art. 3201 din Codul de Procedura Penala Tip. Sentinta penala
Nr./Data: 1367 (23.05.2012)
Autor: Judecatoria Arad
Domenii asociate: Infractiuni

Dosar nr. 9606/55/2011*, Sentinta penala nr. 1367/2012, definitiva prin Decizia Penala nr. 1110/R/ 16.08.2012 pronuntata de catre Curtea de Apel Timi?oara. Inaplicabilitatea art.3201 C.pr.pen., in cazul recunoasterii partiale a faptelor de catre inculpat, retinute prin actul de sesizare a instantei, cu scopul favorizarii unui alt inculpat participant la savarsirea faptelor penale .
In fata instantei inculpatii F.G.N. si V.L. au solicitat aplicarea prevederilor art.3201 Cod procedura penala, insa instanta a constatat ca nu sunt intrunite elementele prevazute de art. 3201 alineat 2 Cod procedura penala, deoarece inculpatii nu au recunoscut in totalitate faptele retinute prin rechizitoriu, respectiv participarea inculpatului V.F.R.
Instanta a considerat ca situatia din speta de fata, prin care inculpatii F.G. si V.L. nu recunosc participarea coinculpatului V.F.R., se aseamana identic cu situatia expusa prin motivarea Curtii Constitutionale in Decizia nr.1470/08.11.2011 prin care se arata ca " ...... in situatia in care o seama de infractiuni cu autori necunoscuti ar putea fi asumate de alte persoane sau in situatia in care un inculpat, din dorinta de a proteja o alta persoana, ia asupra sa fapta comisa de acesta judecatorul are legitimitatea constitutionala de a respinge cererea formulata". 
Este evident de aici sublinierea neaplicarii institutiei consacrata de art.3201 Cod procedura penala atunci cand inculpatii, ca in situatia de fata, incearca sa protejeze o alta persoana, respectiv pe inculpatul V.F.R.
Prin Decizia Penala nr. 1110/R/16.08.2012 Curtea de Apel  Timisoara a respins recursul declarat de catre inculpatii V.L. si  V.F.R., sub acest aspect, retinand faptul ca, prima instanta in mod corect nu a retinut aplicabilitatea art.3201 C.pr.pen., nefiind indeplinite conditiile legale in acest sens, intrucat atat inculpatul V.L., cat si inculpatul F.G.N. nu au recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in actul de sesizare al instantei, declaratiile lor nefiind totale, asa cum cer dispozitiile art.3201 C.pr.pen., in declaratiile acestora existand oscilari in vederea favorizarii inculpatului V.F.R. pentru a-l scapa de raspunderea penala.