Intervenirea unei legi penale noi

Intervenirea unei legi penale noi - criterii de aplicare - pedepse executabile
Tip. Sentinta penala
NR./Data : 366 (03.02.2014)
Autor: Judecatoria Arad
Domenii asociate : Infractiuni

Dosar nr. 737/55/2014, sentinta penala nr. 366/03.02.2014 a Judecatoriei Arad, definitiva prin Decizia penala nr. 78/03.03.2014 a Tribunalului Arad. 
Prin referatul inregistrat la data de 20.01.2014, Comisia de evaluare a aplicarii incidentei legii penale mai favorabile, constituite in baza H.G. 863/2013 in cadrul Penitenciarului Arad, a sesizat instanta apreciind ca maximul special al infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 2 lit. b) si c) si alin. 21 lit. b) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969, corespondente din legea noua, in speta celei prevazute de dispozitiile art. 234 alin. 1 lit. d) Cod penal, este inferioare pedepsei de 15 (cincisprezece) ani inchisoare aplicate condamnatului prin sentinta penala nr. 42 din 14 ianuarie 2003 a Tribunalului Bucuresti, pronuntata in dosarul nr. 6361/2002, definitiva prin decizia penala nr. 4418 din 10 octombrie 2003 a Curtii Supreme de Justitie.
In timpul executarii acestei pedepse, care a inceput la data de 10 octombrie 2003, numitul M. M., a savarsit o noua infractiune la data de 26 octombrie 2009, in speta infractiunea de vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 si a art. 3201 Cod procedura penala 1968.
Pentru aceasta noua infractiune, prin sentinta penala nr. 1508 din 2 iunie 2011 a Judecatoriei Craiova, pronuntata in dosarul nr. 8475/215/2011, definitiva prin decizia penala nr. 550 din 21 octombrie 2011 a Tribunalului Dolj, numitul M. M., a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 6 (sase) ani si 28 (douazecisiopt) zile inchisoare.
Instanta a apreciat ca, din interpretarea dispozitiilor art. 6 Cod penal privitoare la aplicarea legii penale mai favorabile dupa judecarea definitiva a cauzei, ca acestea vizeaza doar pedepsele care sunt inca in curs de executare sau cel putin executabile la data intrarii in vigoare a legii noi.
Prin savarsirea noii infractiuni in cursul executarii pedepsei, urmata de aplicarea unei hotarari definitive de condamnare pentru noua infractiune, pedeapsa initiala in a carei executare se afla condamnatul si-a incetat existenta, in urma sentintei penale nr. 1508 din 2 iunie 2011 a Judecatoriei Craiova, pronuntata in dosarul nr. 8475/215/2011, definitiva prin decizia penala nr. 550 din 21 octombrie 2011 a Tribunalului Dolj, procedandu-se la contopirea a doua noi pedepse: de 2 (doi) ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala prevazuta de art. 181 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 si a art. 3201 Cod procedura penala 1968 si restul a ramas neexecutat din pedeapsa de 15 (cincisprezece) ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazuta de art. 211 alin. 2 lit. b) si c) si alin. 21 lit. b) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969, in speta 6 (sase) ani si 28 (douazecisiopt) zile inchisoare. La momentul intrarii in vigoare a legii noi, doar aceste doua pedepse sunt executabile.
Instanta a apreciat ca prima condamnare de 15 (cincisprezece) ani inchisoare si-a incetat existenta ca efect al pronuntarii noii hotararii, aceasta operatiune fiind ireversibila. In aceste conditii la momentul actual nu mai este posibila repunerea in individualitate a acestei pedepse de 15 (cincisprezece) ani inchisoare, cu consecinta imposibilitatii aplicarii unei eventuale reduceri de pedeapsa potrivit legii penale mai favorabile. O interpretare contrara ar avea ca efect reanalizarea din perspectiva legii noi a fiecarei condamnari din antecedenta fiecarui condamnat definitiv, interpretare care nu se circumscrie in opinia instantei, efectelor urmarite de legiuitor prin reglementarea data art. 6 Cod penal.
Verificand hotararea atacata, pe baza lucrarilor si a actelor din dosarul cauzei, Tribunalul Arad a constatat ca prima instanta a apreciat corect cauza dedusa judecatii, hotararea pronuntata fiind legala si temeinica.