Pedeapsa accesorie. Interzicerea drepturilor parintesti. Obligatia instantei de a aplica aceasta interdictie tinand seama de calitatea de parinte si de natura infractiunii comise.
(Decizie nr. 94 din data de 01.03.2006 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Pedeapsa accesorie. Interzicerea drepturilor parintesti. Obligatia instantei de a aplica aceasta interdictie tinand seama de calitatea de parinte si de natura infractiunii comise.
Curtea de Apel Timisoara a admis apelurile parchetului si ale inculpatelor D.D.T si A.N.O. impotriva sentintei Tribunalului Arad nr. 437/22 noiembrie 2005, pe care a desfiintat-o si, rejudecand , a inlaturat din continutul pedepsei accesorii, interzicerea drepturilor parintesti.
Dreptul de a fi parinte este un drept fundamental al omului, astfel ca el nu poate fi interzis in mod automat de catre instanta pe durata executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie. Instanta este obligata sa examineze daca infractiunea comisa il face pe inculpat nedemn de a exercita acest drept. Daca prin fapta comisa inculpatul nu a afectat drepturile si persoana copilului ori nu a avut un comportament ce l-ar califica drept nedemn de a exercita drepturile parintesti, instanta nu poate dispune interzicerea acestui drept.
Continutul art. 71 Cp este depasit, fiind intr-o totala contradictie cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului, instantele fiind obligate sa tina seama de aceasta conventie precum si de practica CEDO.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, decizia nr. 94 din 1 martie 2006
Curtea de Apel Timisoara a admis apelurile parchetului si ale inculpatelor D.D.T si A.N.O. impotriva sentintei Tribunalului Arad nr. 437/22 noiembrie 2005, pe care a desfiintat-o si, rejudecand , a inlaturat din continutul pedepsei accesorii, interzicerea drepturilor parintesti.
Dreptul de a fi parinte este un drept fundamental al omului, astfel ca el nu poate fi interzis in mod automat de catre instanta pe durata executarii pedepsei, cu titlu de pedeapsa accesorie. Instanta este obligata sa examineze daca infractiunea comisa il face pe inculpat nedemn de a exercita acest drept. Daca prin fapta comisa inculpatul nu a afectat drepturile si persoana copilului ori nu a avut un comportament ce l-ar califica drept nedemn de a exercita drepturile parintesti, instanta nu poate dispune interzicerea acestui drept.
Continutul art. 71 Cp este depasit, fiind intr-o totala contradictie cu Conventia Europeana a Drepturilor Omului, instantele fiind obligate sa tina seama de aceasta conventie precum si de practica CEDO.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia penala, decizia nr. 94 din 1 martie 2006
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Drepturile omului
Discriminare. Conditiile legale pentru existenta contraventiei cunoscute sub denumirea de �hartuire�. - Sentinta civila nr. 63 bis/F din data de 18.06.2015Potrivit art. 6 din Legea nr. 544/2001 �(1) Orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina de la autoritatile si institutiile publice, in conditiile prezentei legi, informatiile de interes public.� Spitalul Judetean este institutie publica obl... - Decizie nr. 1072/R din data de 03.11.2010
Minorul care a locuit cu parintii sai se incadreaza in prevederile art. 18 alin. 1 din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr. 6/2008 , avand personal de suferit de pe urma participarii tatalui la revolta din 15 noiembrie 1987 de la Brasov. - Decizie nr. 927/R din data de 15.10.2010
Art. 10 din Decretul-lege nr. 118/1990 prevede ca � (1) Dovedirea situatiilor prevazute la art. 1 se face, de catre persoanele interesate, cu acte oficiale eliberate de organele competente, iar in cazul in care nu este posibil, prin orice mijloc de p... - Decizie nr. 994/R din data de 26.10.2010
Daune morale. Modificarea cuantumului acestora in recurs - Decizie nr. 461/R din data de 02.07.2009
Durata arestarii preventive raportat la termenul rezonabil prev. de art. 5 paragraf 3 din Conventia pentru Apararea Drepturilor Omului. - Decizie nr. 670/R din data de 12.09.2008
Legea nr. 248/2005. Restrangerea dreptului la libera circulatie in strainatate, dupa data aderarii Romaniei la Uniunea Europeana. - Decizie nr. 11/Ap din data de 20.09.2007
Exceptia lipsei capacitatii de folosinta a recurentei, ca urmare a decesului acesteia pe parcursul solutionarii apelului, fapt neadus la cunostinta instantei si exceptia nulitatii recursului declarat de avocat in numele acestei persoane - Decizie nr. 456/R din data de 11.10.2005
Dreptul la aparare - Decizie nr. 1054/R/C din data de 23.10.2009
Dreptul partii la ascultarea argumentelor aduse in fata instantei. Respectarea principiului contradictorialitatii, oralitatii si al dreptului la aparare din perspectiva art. 6 CEDO si art. 151 Cod procedura civila. - Decizie nr. 97 din data de 04.03.2010
Drept la aparare . Civil. Incalcare. Respingerea cereri de acordare a unui nou termen pentru angajare de aparator in conditiile rezilierii unilaterale a contractului de asistenta juridica de catre aparatorul ales. - Decizie nr. 17 din data de 09.02.2009
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 738 din data de 26.01.2011
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 503 din data de 19.01.2011
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 4977 din data de 29.06.2011
plangere refugiat - Sentinta civila nr. 4592 din data de 15.06.2011
Penal rejudecare dupa extradare cedo - Sentinta penala nr. 229 din data de 18.11.2011
Suspendarea platii pensiei - Decizie nr. 1584 din data de 09.11.2011
Sanctiune disciplinara aplicata nelegal - Decizie nr. 1599 din data de 14.11.2011
Desfacerea contractului de munca ca urmare a deschiderii procedurii insolventei - Decizie nr. 1587 din data de 09.11.2011
Drept procesual civil. Incheiere premergatoare prin care nu s-a intrerupt cursul judecatii. Recurs. Inadmisibilitate - Decizie nr. 1681 din data de 21.11.2011