Termenul de depunere al notificarii prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2001. Natura juridica a acestui termen.
(Decizie nr. 257 din data de 10.05.2007 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Termenul de depunere al notificarii prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2001. Natura juridica a acestui termen.
Legea nr. 10/2001 - art. 22
Potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 - republicata, persoana indreptatita va notifica in termen de 6 luni (prelungit la 12 luni, respectiv pana la 14 februarie 2002, prin O.U.G. nr. 109/2001 si O.U.G. nr. 145/2001) de la data intrarii in vigoare a acestei legi persoana juridica detinatoare, solicitand restituirea in natura a imobilului, iar conform aliniatului 5 al aceluiasi articol, nerespectarea termenului de 6 luni (prelungit la 12 luni), prevazut pentru trimiterea notificarii, atrage pierderea dreptului de a solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Astfel, din interpretarea textului, rezulta ca termenul de depunere a notificarii este un termen de decadere, nefiind susceptibil de suspendare, intrerupere sau repunere in termen.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia civila nr. 257 din 10 mai 2007
Prin Sentinta civila nr. 171 din 8 februarie 2007, Tribunalul Arad a respins contestatia formulata de reclamantul D.G. impotriva Dispozitiei nr. 2126/16.08.2006 a Primarului comunei F.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul a retinut ca prin notificarea inregistrata sub nr. 2126/2005, expediata de executorul H.P., reclamantul a solicitat restituirea in natura a imobilelor inscrise in C.F. nr. 304 T.N., iar paratul a solutionat notificarea la data de 16.08.2006, in sensul respingerii acesteia, pe motiv ca a fost formulata peste termenul prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2001.
Referitor la cererea reclamantului privind repunerea in termenul prevazut de Legea nr. 10/2001, Tribunalul a constatat ca sustinerea reclamantului, precum ca traieste in Germania si nu a cunoscut prevederile legii, nu se incadreaza in prevederile art. 19 din Decretul nr. 167/1958, intrucat necunoasterea legii nu este o cauza care sa justifice repunerea in termen.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel reclamantul, solicitand schimbarea in tot a sentintei si admiterea cererii sale introductive in sensul anularii Dispozitiei nr. 2126/16.08.2006, motivand ca locuieste in Germania si ca a aflat de termenele pentru introducerea notificarii din unele articole aparute in presa germana, care faceau referire la Legea nr. 247/2005, iar hotararea atacata a fost data cu aplicarea gresita a art. 19 din Decretul nr. 167/1958.
Prin Decizia civila nr. 257 din 10 mai 2007, Curtea de Apel Timisoara a respins apelul reclamantului retinand ca, potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 republicata, persoana indreptatita va notifica in termen de 6 luni (prelungit la 12 luni, respectiv pana la 14 februarie 2002, prin O.U.G. nr. 109/2001 si O.U.G. nr. 145/2001) de la data intrarii in vigoare a prezentei legi persoana juridica detinatoare, solicitand restituirea in natura a imobilului, iar conform alineatului 5 al aceluiasi articol, nerespectarea termenului de 6 luni (prelungit la 12 luni), prevazut pentru trimiterea notificarii, atrage pierderea dreptului de a solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Totodata, Curtea a avut in vedere ca Legea nr. 247/2005 aduce o serie de modificari Legii nr. 10/2001, insa acestea nu se refera la articolul 22 (fost 21) din Legea nr. 10/2001, care prevede obligativitatea adresarii notificarii in termenul prelungit pana la 12 luni, respectiv pana la data de 14 februarie 2002.
In ceea ce priveste natura juridica a termenului prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2001, Curtea a stabilit ca acesta este, un termen de decadere si nu de prescriptie, iar termenele de decadere, spre deosebire de cele de prescriptie, nu sunt susceptibile de suspendare, intrerupere sau repunere in termene, incalcarea primelor avand ca efect stingerea dreptului subiectiv, in timp ce incalcarea termenelor de prescriptie extinctiva are ca efect stingerea dreptului material la actiune.
Legea nr. 10/2001 - art. 22
Potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 - republicata, persoana indreptatita va notifica in termen de 6 luni (prelungit la 12 luni, respectiv pana la 14 februarie 2002, prin O.U.G. nr. 109/2001 si O.U.G. nr. 145/2001) de la data intrarii in vigoare a acestei legi persoana juridica detinatoare, solicitand restituirea in natura a imobilului, iar conform aliniatului 5 al aceluiasi articol, nerespectarea termenului de 6 luni (prelungit la 12 luni), prevazut pentru trimiterea notificarii, atrage pierderea dreptului de a solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Astfel, din interpretarea textului, rezulta ca termenul de depunere a notificarii este un termen de decadere, nefiind susceptibil de suspendare, intrerupere sau repunere in termen.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia civila, decizia civila nr. 257 din 10 mai 2007
Prin Sentinta civila nr. 171 din 8 februarie 2007, Tribunalul Arad a respins contestatia formulata de reclamantul D.G. impotriva Dispozitiei nr. 2126/16.08.2006 a Primarului comunei F.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, Tribunalul a retinut ca prin notificarea inregistrata sub nr. 2126/2005, expediata de executorul H.P., reclamantul a solicitat restituirea in natura a imobilelor inscrise in C.F. nr. 304 T.N., iar paratul a solutionat notificarea la data de 16.08.2006, in sensul respingerii acesteia, pe motiv ca a fost formulata peste termenul prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2001.
Referitor la cererea reclamantului privind repunerea in termenul prevazut de Legea nr. 10/2001, Tribunalul a constatat ca sustinerea reclamantului, precum ca traieste in Germania si nu a cunoscut prevederile legii, nu se incadreaza in prevederile art. 19 din Decretul nr. 167/1958, intrucat necunoasterea legii nu este o cauza care sa justifice repunerea in termen.
Impotriva acestei hotarari a declarat apel reclamantul, solicitand schimbarea in tot a sentintei si admiterea cererii sale introductive in sensul anularii Dispozitiei nr. 2126/16.08.2006, motivand ca locuieste in Germania si ca a aflat de termenele pentru introducerea notificarii din unele articole aparute in presa germana, care faceau referire la Legea nr. 247/2005, iar hotararea atacata a fost data cu aplicarea gresita a art. 19 din Decretul nr. 167/1958.
Prin Decizia civila nr. 257 din 10 mai 2007, Curtea de Apel Timisoara a respins apelul reclamantului retinand ca, potrivit art. 22 alin. 1 din Legea nr. 10/2001 republicata, persoana indreptatita va notifica in termen de 6 luni (prelungit la 12 luni, respectiv pana la 14 februarie 2002, prin O.U.G. nr. 109/2001 si O.U.G. nr. 145/2001) de la data intrarii in vigoare a prezentei legi persoana juridica detinatoare, solicitand restituirea in natura a imobilului, iar conform alineatului 5 al aceluiasi articol, nerespectarea termenului de 6 luni (prelungit la 12 luni), prevazut pentru trimiterea notificarii, atrage pierderea dreptului de a solicita in justitie masuri reparatorii in natura sau prin echivalent.
Totodata, Curtea a avut in vedere ca Legea nr. 247/2005 aduce o serie de modificari Legii nr. 10/2001, insa acestea nu se refera la articolul 22 (fost 21) din Legea nr. 10/2001, care prevede obligativitatea adresarii notificarii in termenul prelungit pana la 12 luni, respectiv pana la data de 14 februarie 2002.
In ceea ce priveste natura juridica a termenului prevazut de art. 22 din Legea nr. 10/2001, Curtea a stabilit ca acesta este, un termen de decadere si nu de prescriptie, iar termenele de decadere, spre deosebire de cele de prescriptie, nu sunt susceptibile de suspendare, intrerupere sau repunere in termene, incalcarea primelor avand ca efect stingerea dreptului subiectiv, in timp ce incalcarea termenelor de prescriptie extinctiva are ca efect stingerea dreptului material la actiune.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Locuinte
Locuinta de serviciu - Decizie nr. 720/R/ din data de 23.09.2005Titlul in baza caruia imobilul a trecut in proprietatea statului. Aprecierea acestuia. - Decizie nr. 503/R din data de 13.11.2006
IMOBIL FOLOSIT NUMAI DE UNUL DIN COPROPRIETARI; INSCRIEREA IN CF A DREPTURILOR DE PROPRIETATE REZULATE IN URMA PARTAJARII IMPLICA INSCRIEREA DREPTURILOR OBTINUTE DE TOTI COPROPRIETARII, CHIAR DACA NUMAI UNII AU FORMULAT CERERE IN ACEST SENS - Decizie nr. 117/Ap din data de 28.04.2008
Restituirea pretului de piata al imobilului. Art. 501 din Legea nr.10/2001 nu este incident in cazul in care anterior, prin hotarari judecatoresti irevocabile, s-a stabilit ca locuinta ce a facut obiectul contractului de vanzare cumparare, nu putea f... - Decizie nr. 17 din data de 20.01.2011
Sintagma „pierderea dreptului” folosita de legiuitor in art. 21 alin. 5 din Legea nr.10/2001 - Decizie nr. 120/A din data de 18.06.2009
Imobile cu destinatia de locuinte – nationalizat prin Legea nr.92/1950 si vandut chiriasilor in baza Legii nr.112/1995 - Decizie nr. 649 din data de 08.09.2006
Schimbarea destinatiei locuintei .Hotarare de obligare la darea consimtamantului - Decizie nr. 899/A din data de 09.06.2006
Imobil aflat in administrarea unei institutii. Contract de inchiriere. Lipsa Hotararii de Guvern care sa stabileasca cota parte de chirie cuvenita institutiei. Efecte. - Decizie nr. 510 din data de 04.10.2004
Locatiune - Sentinta civila nr. 6533 din data de 03.11.2008
- Sentinta civila nr. 2734 din data de 28.03.2007
Evacuare - Sentinta civila nr. 5642/5 din data de 05.12.2012
Rezolutiune contract - Sentinta civila nr. 1986 din data de 24.06.2009
Hotarare a consiliului local de trecere a locuintelor sociale din domeniul public in domeniul privat de interes local al unitatii administrativ teritoriale. Nulitatea absoluta a actului juridic incheiat cu nerespectarea regimului juridic al bunurilor... - Decizie nr. 1028 din data de 12.05.2011
Evacuare. Admisibilitate. - Decizie nr. 162 din data de 30.01.2007
Locatiune - Sentinta civila nr. 6533 din data de 03.11.2008
Sentinta Civila - Sentinta civila nr. 1659 din data de 25.05.2009
Locuinte. Drept de abitatie. Incetare drept de abitatie pentru abuz. - Sentinta civila nr. 170 din data de 12.01.2012
Evacuare - Sentinta civila nr. 3012 din data de 12.11.2008
EVACUARE- ADMISIBILITATEA CERERII - Sentinta civila nr. 406 din data de 22.02.2011
Civil - evacuare - Hotarare nr. 2308 din data de 10.03.2010
