Contestatie in anulare. Conventie de forma

Contestatie in anulare. Conventie de forma

-Codul de procedura civila  1865 - art. 133, art. 317, art. 318

Este supusa anularii in conditiile art. 133 Cod procedura civila contestatia care nu indica motivele pentru care se solicita anularea hotararii astfel atacate.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila,
Decizia civila nr. 1579 din 14 noiembrie 2013, F.S.

Prin cererea intitulata contestatie in anulare si inregistrata sub nr. 977/59/2013 pe rolul Curtii de Apel Timisoara, formulata "impotriva  hotararilor judecatoresti pronuntate cronologic asupra situatiei de fapt si de drept a cauzei deposedarii terenului intrare in curte - respectiv a gradinii ce constituia proprietatea familiei M.M. initial pana in anii 1985 conform CF 411445/2009", contestatorii S.C. si S.I. au solicitat casarea "acestor hotarari mai sus amintite (data in recurs decizia civila nr. 1107/10.04.2012), recuperarea sumei de 44.000 lei dati prin executori, rejudecarea cauzei pe fond obligatoriu, cu cheltuieli judiciare".
In motivare au aratat ca "hotararile ce lipseau la data dezbaterii cauzei impuse la sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie Bucuresti sunt sentinta civila nr. 10424/10.06.2010; decizia civila nr. 733/A/24.10.2011 (Apel); decizia civila nr. 11077/10.04.2012 (recurs); decizia civila nr. 1701/28.06.2012 (contestatie in anulare); decizia civila nr. 2046/17.10.2012 (revizuire); decizia civila nr. 99/24.01.2013 (contestatie in anulare); decizia civila nr. 1133/R/19.09.2013 respingand (contestatie in anulare) la nivelul Curtii de Apel Timis la data de 19.09.2013, impotriva carora trebuia aduse modificari, dar in special casarea acestora de-a se afla adevarul conform art. 129 alin. (1) (4), dar in special alin. (5) Cod procedura civila".
Asa cum rezulta din cuprinsul cererii, contestatorii nu au indicat ce hotarare judecatoreasca inteleg sa atace cu contestatie in anulare, cale de atac extraordinara si cu conditii stricte si limitativ prevazute de admisibilitate si nici nu au aratat motivele de fapt care ar putea atrage incidenta vreunuia dintre cele patru cazuri de contestatie in anulare prevazute de art. 317 alin. (1) si art. 318 alin. (1) Cod procedura civila.
La termenul de judecata din 14.11.2013 Curtea, din oficiu, a invocat si a pus in discutie exceptia de nulitate a contestatiei in anulare, datorata lipsei unui obiect concret al acesteia sub aspectul indicarii cu claritate a hotararii judecatoresti atacate (contestatorii mentionand ca sunt nemultumiti de hotararile judecatoresti pronuntate cronologic asupra situatiei de fapt si de drept a cauzei) si a motivelor contestatiei in anulare pentru fiecare hotarare impotriva careia s-a formulat contestatia in anulare.
Analizand contestatia in anulare, din perspectiva dispozitiilor art. 320 raportat la art. 317-318 Cod procedura civila si cu referire la dispozitiile art. 133 alin. (1) Cod procedura civila, Curtea a constatat ca aceasta este nula.
Astfel, o contestatie in anulare reprezinta o cale extraordinara de atac, de retractare, care poate fi admisa in principiu doar daca sunt prezente situatiile expres si limitativ prevazute de art. 317 si art. 318 Cod procedura civila.
Art. 317 prevede ca se poate anula o decizie irevocabila numai daca  procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii sau cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta, iar potrivit art. 318 Cod procedura civila, hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
In raport cu cererea depusa de contestator si intitulata contestatie in anulare, Curtea a retinut nu numai ca nu sunt indicate motivele de drept ale contestatiei, dar nu sunt indicate nici macar temeiuri de fapt, care ar putea determina, dupa o analiza rationala  si minimala din partea instantei, incadrarea acelor motive de fapt intr-unul dintre cele doua texte de lege mai sus citate.
Astfel, instantei ii este imposibil de efectuat controlul judiciar, in raport cu calea extraordinara de atac cu care a fost formal investita de catre contestatori prin memoriul inregistrat la data de 26.09.2013.
Pe de alta parte, s-a mai constata ca potrivit dispozitiilor art. 133 Cod procedura civila, cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nula; or, lipsa elementelor de identificare a motivelor contestatiei in anulare, din perspectiva dispozitiilor art. 317, art. 318 Cod procedura civila, determina concluzia ca prezenta cerere se impune a fi declarata nula, ca urmare a lipsei obiectului concret al unei contestatii in anulare.
Avand in vedere toate aceste considerente, Curtea, in temeiul prevazut de art. 320 Cod procedura civila coroborat cu art. 317, art. 318 Cod procedura civila si raportat la art. 133 Cod procedura civila, a anulat contestatia in anulare formulata de contestatori.