Contestatie in anulare. Termen de exercitare

   Contestatie in anulare. Termen de exercitare. Invocarea citarii nelegale raportat la lipsa dreptului la aparare ca temei al contestatiei prev. de art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila.
    
    Art. 114/1 alin. 3 Cod procedura civila stabileste 15 zile intre primirea citatiei si termenul de judecata ca o prevedere in favoarea paratului, reglementarea acestei perioade pentru reclamant se regaseste in art. 89 alin. 1 Cod procedura civila.
    Acordarea unui singur termen pentru aparare la solicitarea oricarei parti in temeiul art. 156 Cod procedura civila, este o facultate a instantei de judecata.
    
    Sectia  civila – Decizia  civila nr.349/06 septembrie 2007
    
    Contestatorii H.N. si H.S. au solicitat in contradictoriu cu intimatii C.S.B.E.R., C.E., SC. U. SA, anularea deciziei civile nr. xxx/2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia, si fixarea unui termen pentru rejudecarea recursului. Contestatorii sustin ca instanta de recurs nu a respectat prevederile art.316 raportat la art. 298 cu aplicarea art. 114/1 alin. 3 Cod procedura civila, in sensul ca in incheierea de sedinta din 12 mai 2006 s-a mentionat ca procedura este legal indeplinita, desi citatia au primit-o cu doar 10 zile inaintea termenului de judecata, iar art. 114/1 Cod procedura civila, prevede un termen de 15 zile. La solicitarea intimatei C.S.B.E.R, instanta a acordat un termen pentru data de 2.06.2006 pentru ca intimata sa-si poata pregati apararea si formula intampinare. Anterior termenului de judecata din 2.06.2006, recurentii-contestatori si intimatul C.E. au formulat cerere de amanare pentru lipsa de aparare, cerere respinsa de instanta, care a amanat pronuntarea, insa contestatorii nu au avut cunostinta de acest aspect. Citatia a fost primita cu 10 zile inainte de termenul de judecata, iar in incheierea de sedinta s-a mentionat ca procedura este legal indeplinita, desi au fost incalcate prevederile art. 114/1 Cod procedura civila. Cererea de amanare formulata de recurenti era justificata, intrucat intampinarea nu fusese depusa. Concluzia contestatorilor este in sensul ca procedura de citare nu era legal indeplinita, in aceste conditii pentru nici unul din termenele de judecata.
    In privinta termenului de exercitare a contestatiei, se arata ca despre decizia atacata au luat cunostinta abia in data de 28.05.2006 in urma studierii dosarului 4793/2003 la Judecatoria Sibiu, si se incadreaza in termenul prev. de art. 319 alin. 2 Cod procedura civila.
    Intimatul a invocat tardivitatea formularii contestatiei, peste termenul de 15 zile prev. de art. 319 Cod procedura civila, caci este greu de admis ca recurentii nu au fost interesati de solutia din propria cale de atac. Pe de alta parte, se solicita respingerea contestatiei ca inadmisibila, fata de prevederile art. 89 alin. 1 Cod procedura civila, care prevede ca inmanarea citatiei trebuie facuta cu 5 zile inaintea termenului de judecata ,iar contestatorii le-au primit cu 10 zile inainte.
    Instanta a respins contestatia in anulare, ca nefondata, retinand ca art. 114/1 alin. 3 Cod procedura civila stipuleaza ca primul termen de judecata va fi astfel stabilit incat de la dat primirii citatiei, paratul sa aiba la dispozitie cel putin 15 zile pentru a-si pregati apararea, iar in procesele urgente cel putin 5 zile. Acordarea termenelor urmatoare de judecata se face in conditiile art. 89 alin. 1 Cod procedura civila, care sanctioneaza cu nulitatea inmanarea citatiei cu mai putin de 5 zile inaintea termenului de judecata. Contestatorii au declarat recurs inca din 2004, (recursul fiind inregistrat pe rolul ICCJ a avut un termen de judecata in 2006 si trimis in urma schimbarii normelor de procedura spre competenta solutionare curtii de apel ),   deci declansarea caii de atac nu a avut caracterul unei masuri „surpriza”, iar citarea lor cu 10 zile anterior termenului de judecata, respecta prevederile art. 114/1 Cod procedura civila (care raporteaza termenul la pozitia procesuala a paratului). Sunt respectate prevederile art. 89 alin. 1 Cod procedura civila, cu privire la procedura de citare pentru ambele termene de judecata.
In ceea ce priveste acordarea termenului pentru aparare, potrivit art. 156 Cod procedura civila, instanta are facultatea de a acorda un termen pentru acest motiv, insa doar un singur termen, la solicitarea oricarei parti. Sustinerea potrivit careia instanta poate acorda cate un termen pentru aparare la cererea fiecarei parti nu are suport in lege. In acest context instanta nu a retinut afirmatia contestatorilor ca nu au avut timp sa pregateasca apararea.