Contestatie in anulare. Admisibilitate. Notiunea de greseala materiala.

Contestatie in anulare. Admisibilitate. Notiunea de greseala materiala.

Codul de procedura civila: art.503 alin.(2) punct 2;

In acceptiunea textului de lege mentionat, motivul de contestatie referitor la savarsirea unei greseli materiale in dezlegarea recursului are in vedere o eroare materiala evidenta in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului, pentru verificarea carora nu este necesara reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Sectia I Civila - Decizia civila nr.1019/28  iunie  2017.


Prin contestatia in anulare inregistrata la data de 25.05.2017 la aceasta instanta sub dosar nr…/…/2017, contestatorul D.C. a solicitat in contradictoriu cu parata SNTFM „CFR Marfa” SA, anularea deciziei civile nr…/11.04.2017 pronun?ata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia I Civila in dosar civil nr. …/…/2015 si solutionarea fondului cauzei in sensul admiterii apelului si admiterii cererii de chemare in judecata asa cum a fost formulata.
In expunerea de motive contestatorul sustine ca hotararea pronuntata a fost bazata pe o eroare materiala. Astfel, in mod gresit instanta de apel a respins apelul ca fiind tardiv formulat, deoarece hotararea i-a comunicata la data de 10.01.2017, iar apelul  a fost expediat prin posta la data de 25.01.2017, deci in termenul legal, avand in vedere faptul ca zilele de 21-24.01.2017 au fost zile libere pentru intregul sistem bugetar acordata prin lege precum si dispozitiile art.181, 183 Cod de procedura civila.
Faptul ca instanta de apel nu a tinut cont de zilele libere din 21-14 ianuarie 2017 constituie o eroare evidenta care priveste o problema de procedura si care este in legatura cu aspectele formale ale judecatii in apel
In drept: 503 alin.(2) punct (2) si urm., art. 181, 183 Cod de procedura civila.
Intimata a depus intampinare prin care solicita respingerea contestatiei in anulare si pastrarea ca temeinica si legala a hotararii a carei anulare se solicita, deoarece chiar daca prin HG. nr.28/2017 s-a stabilit pentru toti salariatii din sectorul bugetar, ziua de 23 ianuarie 2017 ca zi libera, contestatorul cu rea credinta face abstractie de faptul ca atat firmele de curierat cat si Posta Romana in data de 23.01.2017, data cand s-a implinit termenul de depunere a apelului, au avut program normal de lucru.
In drept: art. 508 alin.(2), art.181 alin.(2), art. 183 Cod de procedura civila.
Ataseaza, in probatiune: comunicatul aflat pe site-ul Postei Romane prin care se arata faptul ca in ziua de luni, 23.01.2017, toate unitatile postale au avut program normal de lucru.
CURTEA, analizand contestatia in anulare de fata prin prisma actelor si lucrarilor dosarului si dispozitiilor legale incidente constata ca aceasta este fondata.
Astfel, potrivit art. 503 alin.(2) Cod de procedura civila: Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie in anulare atunci cand (…)  2. dezlegarea data recursului este rezultatul unei erori materiale.
Potrivit alin.(3) al aceluiasi articol de lege dispozitiile alin.(2) pct. 2 se aplica in mod corespunzator hotararilor instantelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
In acceptiunea textului de lege mentionat, motivul de contestatie referitor la savarsirea unei greseli materiale in dezlegarea recursului are in vedere o eroare materiala evidenta in legatura cu aspectele formale ale judecarii recursului, pentru verificarea carora nu este necesara reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
 In acest sens, doctrina si jurisprudenta constanta in materie a statuat ca prin eroare materiala ca temei al unei contestatii in anulare se intelege orice eroare materiala evidenta in legatura cu aspectele formale ale judecatii in recurs, cum ar fi respingerea recursului ca tardiv sau anularea lui ca insuficient timbrat ori facut de o persoana fara calitate, desi la dosar se gasesc dovezi din care rezulta ca a fost depus in termen, a fost legal timbrat, ori formulat de o persoana indreptatita a-l declara si, pentru verificarea acestor situatii nu este necesara reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
  In speta, ne aflam tocmai intr-o asemenea situatia in care instanta de apel, prin decizia contestata a respins ca tardiv apelul promovat de  reclamant impotriva sentintei civila nr…/2016 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar nr. …/…/2015, retinand gresit ca apelul expediat prin posta de reclamant la data de 25.01.2017, ar fi depus dupa implinirea termenului de 10 zile impus de art.215 din Legea nr.62/2011, calculat de la data de 10.01.2017, data comunicarii hotararii primei instantei cu reclamantul. Avand in vedere ca termenul de apel se implinea in cauza la data de 21.01.2017, zi libera (sambata), urmata de alte trei zile libere, respectiv: 22.01.2017 (duminica), 23.01.2017 (luni)- stabilita ca fiind zi libera pentru salariatii din sectorul public, deci, inclusiv pentru registraturile instantelor de judecata prin HG. nr.28/18.01.2017 si 24.01.2017 (marti) reglementata ca zi nelucratoare prin Legea nr.176/2016, raportat la prevederile art.181 alin.(2) Cod de procedura civila, termenul de declarare a apelului s-a prelungit pana la sfarsitul programului din ziua de 25.01.2017 (miercuri).
La data de 25.01.2017, reclamantul a depus, asa cum a retinut si instanta de apel, la serviciul postal apelul declarat impotriva Deciziei civile nr…/11.04.2017, asadar cu respectarea termenului legal.
Faptul ca in ziua de 23.01.2017 lucrau serviciile postale, de curierat, nu are nici o relevanta in calcul termenului asa cum este reglementat de art. 181 Cod de procedura civila. Prorogarea legala a termenului reglementata in alin.(2) al acestui text de lege (cand ultima zi a unui termen cade intr-o zi nelucratoare, termenul se prelungeste pana in prima zi lucratoare care urmeaza) este o dispozitie procedurala de favoare pentru parti, intrucat le creeaza posibilitatea fireasca de a folosi in mod efectiv intreaga durata a termenului de fipt de lege si distincta de dispozitia normativa privind trimiterea actelor de procedura prin posta reglementata prin art.183 din Codul de procedura civila, care ofera posibilitatea partilor de a evita sanctiunea decaderii prin indeplinirea actului chiar in ultima zi a termenului. Aceasta din urma dispozitie priveste numai actele de procedura a caror indeplinire trebuie sa aiba loc in termenul imperativ prevazut de legiuitor, la calculul caruia se va avea in vedere si  prevederile alin. 2 al art. 182 Cod de procedura civila susenuntat.
Se constata, astfel ca eroarea materiala invocata de contestator ca fiind savarsita de instanta de apel se circumscrie prevederilor art. 503 alin. (2) pct. 2 Cod procedura  civila, de natura sa justifice contestatia in anulare pendinte.
Fata de cele ce preced, Curtea, in temeiul art.508 alin.(3) din Codul de procedura civila, va admite, ca fondata, contestatia in anulare formulata de contestatorul D.C. impotriva deciziei civile nr…/11.04.2017 pronun?ata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia I Civila in dosar civil nr…/…/2015.
Va anula decizia atacata si, intrucat solutionarea cauzei la acest termen nu este posibila, partile urmand sa formuleze concluzii cu privire la apelul promovat de reclamant in cauza, se va stabili termen la data de …… pentru rejudecarea apelului declarat de reclamantul D.C. impotriva sentintei civile nr…/2016 pronuntata de Tribunalul Sibiu.