Contestatie in anulare pe temeiul art.317 alin.1 pct.1 Cod procedura civila. Completarea cadrului procesual cu o parte si pronuntarea asupra caii de atac la acelasi termen, fara citarea respectivei parti, desi nu era reprezentata si nici nu solicitas...

Contestatie in anulare pe temeiul art.317 alin.1 pct.1 Cod procedura civila. Completarea cadrului procesual cu o parte si pronuntarea asupra caii de atac la acelasi termen, fara citarea respectivei parti, desi nu era reprezentata si nici nu solicitase judecarea cauzei in lipsa sa.

Sectia  comerciala - Decizia comerciala nr. 297/24  martie 2010

Prin decizia comerciala nr. 68/22.01.2010, pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia – Sectia Comerciala in dosarul nr. 2,12/85/2003, a fost admis recursul declarat de paratul G.N. impotriva sentintei nr. 711/2009 pronuntata de judecatorul sindic in dosarul nr. 12/85/2003 al Tribunalului Sibiu si s-a modificat sentinta atacata, in sensul ca au fost respinse cererile formulate de creditorii SC T. SA Sibiu, Consiliul Local S., DGFP S. si BCR Sucursala S., pentru atragerea raspunderii paratului.
Impotriva acestei decizii, SC S.C. SRL Bucuresti, in calitate de cesionar al creantelor si drepturilor procesuale pe care BCR SA le avea fata de debitoarea SC M. C. SRL, a formulat contestatie in anulare solicitand sa fie anulata si sa se trimita cauza spre rejudecare instantei competente.
A motivat ca in data de 22.01.2010 Curtea de Apel Alba Iulia a procedat in mod nelegal la judecarea cauzei, in lipsa sa, fara a o cita pentru acel termen, fiind incidente prevederile art. 317 al. 1 Cod procedura civila.
A sustinut ca la termenul din 22.01.2010 instanta a admis cererea de introducere a sa in cauza, dar in acelasi timp a constatat ca pricina este in stare de judecata si a lasat-o in pronuntare, desi nu a fost prezent nici un reprezentant al sau si nu a solicitat judecarea in lipsa, astfel ca a fost privata de dreptul la aparare, iar decizia e lovita de nulitate absoluta raportat la prevederile art. 85 Cod procedura civila.
Contestatia in anulare este fondata.
Dispozitiile art. 85 Cod procedura civila, conform carora judecatorul nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partii,  afara numai daca legea nu dispune altfel, sunt de natura sa asigure respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului la aparare.
In speta, prin nota de sedinta inregistrata in dosarul nr. 2,12/85/2009 chiar in data de 22.01.2010, cand era fixat si termenul de judecata, SC S.C. SRL a aratat ca BCR SA – in calitate de cedent, i-a cesionat, in temeiul contractului de cesiune de creanta nr. ……, toate creantele si drepturile sale procesuale rezultate din imprumuturile de care a beneficiat SC M.C. SRL, categorie in care se inscria si respectivul litigiu si a solicitat sa se ia act de cesiunea de creanta, sa fie scoasa BCR SA din cauza si sa se introduca in cauza cesionarul SC S.C. SRL, in calitate de creditor (f. X dosar de recurs nr. 2,12/85/2010).
In sedinta din 22.01.2010, instanta de recurs a admis cererea de introducere in cauza a SC S.C. SRL, a constatat pricina in stare de judecata si s-a pronuntat asupra recursului paratului G.N. Aceasta fara a mai dispune citarea SC S.C. SRL, desi nu era prezent nici un reprezentant al sau si nici nu solicitase judecarea cauzei in lipsa sa de la dezbateri.
Astfel, contestatoarei i-a fost incalcat in respectivul recurs dreptul la aparare, vatamarea neputand fi inlaturata in alt mod conform art. 105 al. 2 Cod procedura civila fiind incidente prevederile art. 317 al. 1 Cod procedura civila.
Asa fiind, va fi admisa contestatia in anulare, se va anula decizia atacata si va fi fixat termen de judecata la 05.05.2010 pentru judecarea recursului din dosarul nr. 2,12/85/2003 al Curtii de Apel Alba Iulia.