InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Bucuresti

Incidenta dispozitiilor art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990 asupra societatilor comerciale. Consecinte.

(Decizie nr. 376 din data de 12.03.2007 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti)

Domeniu Societati comerciale | Dosare Curtea de Apel Bucuresti | Jurisprudenta Curtea de Apel Bucuresti

Incidenta dispozitiilor art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990 asupra societatilor comerciale. Consecinte.

     (Legea nr.31/1990 modificata si republicata)

     Administratorii societatilor comerciale au obligatia de a depune si la Oficiul Registrului Comertului, in termen de 15 zile de la data tinerii adunarii generale a actionarilor/asociatilor o copie de pe situatiile financiare anuale, impreuna cu raportul lor, precum si de pe procesul-verbal al adunarii, sanctiunea neindeplinirii acestei obligatii fiind dizolvarea societatii comerciale in cauza.
     
(Decizia comerciala nr.376 din 12.03.2007 - Sectia a VI-a Comerciala a Curtii de Apel Bucuresti)
     
     Prin cererea inregistrata sub nr.37372/3/2006 la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala, reclamantul ONRC a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna dizolvarea paratei SC M. P. C. SRL.
     Prin sentinta comerciala nr.10786 din 27.11.2006 Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI a Comerciala a admis actiunea reclamantului si a dispus in baza art.237 alin.1 lit.b coroborat cualin.4din Legea nr.31/1990 republicata, dizolvarea paratei SC M. P. C. SRL si publicarea hotararii in Monitorul Oficial - partea a VI-a.
     Pentru a hotari astfel, instanta a retinut ca parata nu a depus in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situatiile financiare anuale, necesare transparentei in exercitarea activitatii.
     Impotriva sentintei comerciale nr.10786 din 27.11.2006 a Tribunalului Sectia a VI a Comerciala a declarat recurs in termen, legal timbrat, parata SC M. P. C. SRL.
     Prin criticile formulate, recurenta a sustinut ca la 27.XI.2006, a depus bilantul contabil, pentru a carui lipsa s-a dispus dizolvarea societatii.
     Recursul este intemeiat.
     Din analiza actelor de la dosar, instanta a constatat si a retinut urmatoarele:
     Potrivit dispozitiilor art.185 alin.1 din Legea nr.31/1990, administratorii societatilor comerciale au obligatia de a depune si la Oficiul Registrului Comertului, in termen de 15 zile de la data adunarii generale a actionarilor/asociatilor, o copie de pe situatiile financiare anuale, impreuna cu raportul lor, precum si de pe procesul-verbal al adunarii.
     Sanctiunea neindeplinirii acestei obligatii legale consta in faptul ca orice persoana interesata, precum si Oficiul Registrului Comertului poate solicita dizolvarea societatilor comerciale in cauza, potrivit prevederilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990.
     In acest context, dat fiind ca ultima zi pentru depunerea la Registrul Comertului a situatiei financiare aferenta anului 2004 a fost 15 iunie 2005, se poate constata expirarea termenului de 6 luni prevazut de art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicata.
     Recurenta, pana la dezbaterea fondului nu a facut dovada depunerii situatiei financiare anuale pentru anii 2003 si 2004 la Oficiul Registrului Comertului, dar in recurs a facut aceasta dovada, respectiv a dovedit ca la 27.XI.2006 a depus bilanturile contabile pentru anii 2003 si 2004, acestea fiind acte noi in recurs.
     Asa fiind, intrucat legiuitorul nu a prevazut o sanctiune de drept ci doar posibilitatea dizolvarii judiciare, depunerea situatiilor financiare anuale conduce la concluzia ca actiunea este neintemeiata.
     In consecinta, in baza art.312 Cod procedura civila, s-a admis recursul pe baza actelor noi, s-a modificat in tot sentinta recurata si pe fond s-a respins cererea de dizolvare ca nefondata.
     Taxele de timbru au fost legal achitate.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Societati comerciale

Nulitate act juridic - Hotarare nr. 615 din data de 19.09.2017
Debite intre societati comerciale - Hotarare nr. 403 din data de 14.07.2017
Litigiu Curtea de Conturi - Hotarare nr. 176 din data de 01.03.2018
Ordonanta presedintiala - Hotarare nr. 2 din data de 22.01.2018
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Sentinta civila nr. 84 din data de 02.02.2016
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 238 din data de 15.03.2015
LITIGIU CU PROFESIONISTI - Decizie nr. 775 din data de 19.06.2015
PROCEDURA INSOLVENTEI - Sentinta comerciala nr. 1124/C din data de 19.11.2014
PROCEDURA INSOLVENTA - Sentinta comerciala nr. 753 din data de 24.06.2014
Nulitate absoluta a obiectului de activitate a societatii comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900/C din data de 08.12.2009
Societati comerciale - Sentinta comerciala nr. 1900 din data de 08.12.2009
Amanare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 28/CC din data de 14.07.2009
Anulare hotarare AGA - Sentinta comerciala nr. 116/CC din data de 19.11.2009
somatie de plata - Sentinta civila nr. 376 din data de 19.08.2009
Insolventa. Confirmare plan reorganizare. In reorganizare este necesar ca cel putin o categorie de creante sa primeasca mai mult decat in cazul falimentului, altfel reorganizarea nu si-ar avea ratiunea. Nu este insa neaparat necesar ca toti creditorii sa - Decizie nr. 224 din data de 26.02.2014
Termenul de perimare a judecarii recursului prevazut de art 248 cod procedura civila curge de la data legalei citari a recurentului, a carei analiza se realizeaza si prin prisma dispozitiilor art 98 cod procedura civila. - Decizie nr. 3753/R din data de 06.09.2013
Modificarea unilaterala a Contractului Individual de Munca determinata de incompatibilitatea detinerii functiei in conditiile inceperii urmaririi penale - Decizie nr. 2010/R din data de 06.11.2013
Accident de munca/accident de traseu - Decizie nr. 2092/R din data de 25.11.2013
Procedura insolventei. Contestatie impotriva tabelului preliminar al creantelor. Creante sub conditie suspensiva art. 64 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. Fata de clauza din contractul de credit, creanta creditorului asociat este o creanta sub conditia suspe - Decizie nr. 2129/R din data de 04.12.2013
Un prim aspect este cel retinut de instanta de fond potrivit caruia pentru a opera compensarea trebuie sa existe raporturi juridice reciproce directe intre partile implicate, ceea ce in speta nu s-a realizat. - Decizie nr. 463/R din data de 31.01.2013