Contestatie la executare admisa potrivit art. 598 lit. c NCPP; impiedicarea la executarea confiscarii

Asupra cauzei de fata constata urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 67/10.11.2011 pronuntata in dosarul nr. 5.3/63/2006*, Tribunalul Dolj - Sectia pentru Minori si Familie a dispus urmatoarele:
"Admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de Parchet.
Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de avocatii inculpatilor.
In baza disp. art. 334 C.pr.pen., schimba incadrarea juridica a faptelor pentru care este judecat inculpatul G.C.A. , din doua fapte prev. de art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 modificata si completata, cu referire la art. 2 pct. 2 lit. c din Legea 678/2001 modificata si completata prin OUG 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 75 lit. c si art. 37 lit. a Cp, intr-o infractiune unica in forma continuata, prev. de art.  12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 modificata si completata prin OUG 79/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 75 lit. c si art. 37 lit. a Cp.
In baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Lg. 678/2001 modificata si completata prin OUG 79/2005 cu aplicarea art. 75 lit. c C.p., art. 41 alin. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p.
Condamna pe inculpatul G.C.A. , la 8 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza  II-a si lit. b C.p. pe o perioada de 5 ani.
In baza art. 13 alin. 1, 2 si 3 teza II-a din Legea 678/2001 modificata si completata  prin OUG nr. 79/2005 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 12 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p. pe o perioada de 5 ani.
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.
Condamna pe acelasi inculpat la 10 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p.
In baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.p.
Urmeaza ca inculpatul G.C.A. sa execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p.
In baza art. 7 din Legea 543/2003
Revoca beneficiul gratierii conditionate a restului de pedeapsa de 289 zile ramas neexecutat din pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr. 5143/11.11.2002 a Judecatoriei Craiova ramasa definitiva prin D.P. nr. 768/02.06.2003 a Curtii de Apel Craiova precum si a pedepsei de 3.000.0000 ROL aplicata inculpatului prin s.p. nr. 4561/12.11.2001a Judecatoriei Craiova si in urma contopirii acestor pedepse in pedeapsa de 289 zile inchisoare pe care o va executa alaturi de pedeapsa aplicata, urmeaza ca inculpatul sa execute pedeapsa de 12 ani  si 289 zile inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p. pe o perioada de 5 ani.
Aplica inculpatului art. 71 C.p. si art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p.
In baza art. 88 C.p. si art. 350 C.p.p.
Deduce perioada arestului preventiv de la 22.11.2005 la 19.01.2006 si respectiv de la 19.07.2007 la 23.07.2007.
In baza art. 12 alin. 1 alin.2 lit. a din Legea 678/2001 modificata si completata prin OUG nr. 79/2005 cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 41 alin 2 C.p.
Condamna pe inculpata G.A.H., la 8 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p. pe o perioada de 5 ani.
In baza art. 13 alin. 1,2 si 3 teza II-a din Legea 678/2001 modificata si completata prin OUG 79/2005
Condamna pe aceiasi inculpata la 12 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a si lit. b C.p. pe o perioada de 5 ani
In baza art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003
Condamna pe aceiasi inculpata la 10 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p.pe o perioada de 5 ani.
In baza art. 33 lit. a si art. 34 lit. b C.p.
Urmeaza ca inculpata G.A. H. , sa execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p. pe o perioada de 5 ani.
Aplica art. 71 si art. 64 lit. a teza II-a si lit. b C.p.
In baza art. 12 alin. 1, alin. 2 lit. a din Legea 678/2001 modificata si completata prin OUG nr. 79/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 99 si urm. C.p.
Condamna pe inculpata G.M. ,  la 4 ani inchisoare.
Aplica art. 71 si 64 lit. a teza II-a si lit.b C.p.
In baza art. 19 alin. 2 din Legea 678/2001 modificata si completata prin OUG 79/2005.
Dispune confiscarea de la inculpati a sumei de 10.470 EURO reprezentand bani dobanditi in urma savarsirii infractiunilor
Admite actiunea civila formulata de partea vatamata T.A.
Obliga inculpatul in solidar , iar pe inculpata minora in solidar si cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 10.000 lei RON catre partea vatamata TA reprezentand daune morale .
Constata ca celelalte parti vatamate prezente nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art. 191 C.p.p.
Obliga pe inculpata G.M.  in solidar cu partea responsabila civilmente la 1500 lei cheltuieli judiciare, pe inculpatul G.C.A.  la 9000 lei cheltuieli judiciare din care 98,4 lei reprezentand c/v expertiza psihiatrica Mina Minovici Bucuresti si 85 lei expertiza psihiatrica IML Timisoara si pe inculpata GAH la 1500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat".
La data de 10.06.2013 Biroul Executari penale din cadrul Tribunalului Dolj - Sectia Minori si Familie a sesizat instanta de judecata cu privire la imposibilitatea executarii dispozitiilor sentintei penale, nefiind precizata suma concreta pentru fiecare dintre cei trei inculpati care trebuie confiscata.
Pentru solutionarea acestei sesizari a fost atasat dosarul nr. 5.3/63/2006*
Analizand sesizarea Biroului de Executari Penale din cadrul Tribunalului Dolj, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 67/2011 definitiva prin decizia penala nr. 1949/05.06.2013 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, s-a dispus confiscarea de la inculpatii G.A. H. , G.M.  si G.C.A.  a sumei de 10470 euro reprezentand bani dobanditi in urma savarsirii infractiunilor, insa nu s-a precizat suma de bani ce trebuie confiscata de la fiecare in parte, astfel ca, in speta, sunt incidente dispozitiile art. 598 lit. c Cpp, in sensul ca exista o impiedicare a executarii hotararii sub acest aspect.
Analizand actele si lucrarile dosarului 5.3/63/2006* respectiv inscrisurile reprezentand transferuri bancare, tribunalul retine ca inculpata G.A.H. i-a transferat lui ZF suma de 5140 euro, suma de care a beneficiat ulterior si aceeasi inculpata a primit suma de 1800 euro de la inculpatul G.C.A. .
Avand in vedere aceste aspecte, precum si dipoz. art. 19 alin. 2 din Legea nr. 678/2001 (in prezent abrogata, dar aplicabila conform art. 5 NCp), precum si prevederile art. 598 alin. 1 lit. c Cpp, tribunalul va admite contestatia la executare formulata din oficiu la sesizarea Biroului Executari Penale din cadrul Tribunalului Dolj si va inlatura din dispozitivul sentintei penale nr. 67/10.11.2011 a Tribunalului Dolj definitiva prin decizia penala nr. 1949/05.06.2013 a ICCJ mentiunea privind confiscarea de la inculpatii G.C.A. , G.A. H.   si G.M.  a sumei de 10.470 euro.
In baza art. 19 alin. 2 din Legea 678/2001 modificata si completata va dispune confiscarea de la inculpata G.A. H.  a sumelor de 5140 euro si 1800 euro, reprezentand bani dobanditi in urma savarsirii infractiunilor pentru care a fost condamnata.
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 67/10.11.2011 a Tribunalului Dolj definitiva prin decizia penala nr. 1949/05.06.2013 a ICCJ.
In baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, din care suma de 300 lei reprezentand onorarii avocati oficiu va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei.