Suspendarea conditionata a executarii pedepsei- inaplicabila in caz de recidiva

Prin sentinta penala nr. 35/27.02.2013 Judecatoria Turnu Magurele in baza art. 180 alin. 2  Cp. cu aplic. art. 37 lit. b Cp. si art. 3201 alin.7 Cpp., a condamnat pe inculpatul N.D. recidivist, la 400 (patru sute) lei amenda.
In baza art. 81 Cp. a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o perioada de un an, in conditiile art. 82 Cp., si a atras atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Cp. privitoare la revocare.
A obligat pe inculpat sa plateasca partii civile T.R., 200 lei despagubiri materiale si 300 lei daune morale.
A obligat pe inculpat la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
In fapt, prima instanta a retinut ca in ziua de 01.07.2012 martorii C.E si T.F insotiti de partea vatamata T.R si fiul acestuia, s-au deplasat cu caruta cu cal la domiciliul numitei N.M., pentru a-si ridica produsele agricole.
In urma unor neintelegeri cu privire la cantitatile de cereale, inculpatul N.D. i-a aplicat partii vatamate o lovitura cu pumnul in zona fetei, l-a trantit la pamant, continuand sa-l loveasca cu picioarele peste corp.
La scurt timp, la fata locului a sosit un echipaj de politie.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 561/C/1175 din 02.07.2012 emis de SML Teleorman partea vatamata T.R.  a prezentat leziuni de violenta care au necesitat pentru vindecare 11-12 zile de ingrijiri medicale.
Inculpatul a fost cercetat in stare de libertate iar din fisa de cazier judiciar rezulta ca este cunoscut cu antecedente penale.
Inculpatul a solicitat sa fie judecat dupa procedura prevazuta de art. 3201 Cpp. recunoscand in totalitate fapta. A fost de acord sa plateasca si despagubirile solicitate de partea civila in masura in care acestea au fost dovedite.
Prima instanta a constatat ca fapta inculpatului intruneste, in drept, elementele constitutive ale infractiunii de lovire prev. si ped. de art.180 alin. 21 Cp.
La individualizarea pedepsei potrivit art. 72 Cp., instanta de fond a apreciat ca inculpatul poate fi creditat cu sansa unei reinsertii sociale, iar scopul pedepsei poate fi atins prin aplicarea unei amenzi penale, chiar fara executarea acesteia, in conditiile art. 81 - 83 Cp.
Cu privire la latura civila in baza art. 14 si urm. Cpp. si art. 1357 cod civil, prima instanta a constatat intemeiata cererea partii civile T.R. pentru suma de 200 lei cu titlu de daune materiale, reprezentand cheltuieli de transport pentru obtinerea certificatului medico legal si plata acestuia, precum si suma de 300 lei cu titlu de daune morale, ca o compensatie pentru suferinta cauzata.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Turnu Magurele.
Se apreciaza ca instanta de fond a pronuntat o hotarare nelegala si netemeinica atat in privinta cuantumului pedepsei, apreciat ca foarte mic, dar si prin aplicarea art. 81 Cp., in conditiile in care inculpatul era recidivist.
Tribunalul Teleorman, a apreciat recursul ca intemeiat.
In raport de imprejurarile savarsirii faptei - partile avand neintelegeri cu privire la impartirea unor cantitati de cereale - s-a apreciat ca stabilirea unei pedepse cu amenda este justa si respecta criteriile prevazute de art. 72 Cp.
Nelegala este insa aplicarea dispozitiilor referitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei amenzii, in conditiile in care inculpatul este recidivist, in raport de pedeapsa de doi ani inchisoare stabilita prin sent. pen. nr. 17/23.02.2009 a aceleiasi instante.
Astfel, dispozitiile art. 81 alin. 1 lit. b Cp. stipuleaza ca poate fi aplicata suspendarea conditionata a executarii numai daca inculpatul nu a mai suferit o condamnare mai mare de sase luni, ceea ce nu este cazul de fata, inculpatul fiind recidivist.
In aceste conditii, in baza art. 385/15 pct. 2 lit. d Cpp., recursul a fost admis cu consecinta casarii sentintei in sensul inlaturarii dispozitiilor privitoare la suspendarea conditionata a executarii pedepsei amenzii, respectiv a art. 81 - 83 Cp. , cu mentinerea celorlalte dispozitii ale sentintei recurate.