Contestatie la executare. Titlu executoriu fiscal. Necompetenta tribunalului. Competenta judecatoriei
(Sentinta civila nr. 41 din data de 29.01.2015 pronuntata de Tribunalul Teleorman)Prin actiunea inregistrata sub nr. _/87/2014 reclamantul GA a chemat in judecata pe parata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1000R, anularea titlului executoriu nr. 647/22.10.2014 si a somatiei nr. 648/22.10.2014, precum si suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, atat titlul executoriu, cat si somatia emise de SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE sunt nelegale, intrucat nu a efectuat niciun act sau activitate in calitate de administrator sau asociat al societatii MSV S.R.L.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 169 - art. 173 din O.G. nr. 92/2003, privind Codul de Procedura Fiscala, iar in dovedirea acesteia, au fost depuse, in copie, somatia nr. 648/22.10.2014, titlul executoriu nr. 647/22.10.2014, procesul-verbal de audiere nr. 106848/04.04.2014.
Parata AJFP TELEORMAN a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Teleorman cu privire la solutionarea contestatiei la executare, pe considerentul ca, potrivit prevederilor art. 713 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, republicat, contestatia se introduce la instanta de executare, care, in cauza, este Judecatoria Rosiorii de Vede.
In ceea ce priveste fondul cauzei, parata a solicitat respingerea, ca nefondata, a contestatiei la executare, sustinand ca prin cererea formulata nu se aduc critici actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 1000R, ci deciziei privind atragerea raspunderii solidare nr. 50892/13.02.2014, emisa de AJFP ARGES.
In sustinerea afirmatiilor, parata a depus la dosarul cauzei, in copie, inscrisuri, filele 18 - 24.
Examinand cu prioritate, conform art. 248 din Codul de Procedura Civila, republicat, exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Teleorman, invocata de parata prin intampinare, Tribunalul constata ca aceasta este intemeiata si, din considerentele ce se vor expune, urmeaza a fi admisa.
In conformitate cu prevederile art. 28 din O.G. nr. 92/2003, privind Codul de Procedura Fiscala, SERVICIULUI FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE i-a fost transmisa decizia de angajare a raspunderii solidare emisa de AJFP ARGES nr. 127412/29.04.2014, in sarcina reclamantului GA pentru obligatiile fiscale inregistrate de debitorul S.C. MSV S.R.L. si, intrucat debitorul are domiciliul in jud. Teleorman, in baza art. 145 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, la data de 19.06.2014 organele de executare din cadrul SERVICIULUI FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE au emis titlul executoriu cu nr. 647/22.10.2014 si somatia nr. 648/22.10.2014 pentru suma de 626459 lei, reprezentand 461548 lei debit, 95801 lei dobanda si 69110 penalitati de intarziere.
Prin actiunea de fata, reclamantul GA a chemat in judecata pe parata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1000R, anularea titlului executoriu nr. 647/22.10.2014 si a somatiei nr. 648/22.10.2014, precum si suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
In conformitate cu prevederile art. 172 - art. 173 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare, impotriva titlului executoriu se poate introduce contestatie la instanta judecatoreasca competenta in termen de 15 zile de la comunicare sau luare la cunostinta, iar potrivit dispozitiilor art. 713 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, republicat, contestatia se introduce la instanta de executare.
In raport de prevederile art. 650 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, republicat, competenta de solutionare apartine Judecatoriei Rosiorii de Vede, aceasta fiind instanta de executare, in circumscriptia careia se afla organul de executare.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 130 alin. 2 coroborate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, republicat, se va admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Teleorman, invocata de parata prin intampinare si se va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Rosiorii de Vede.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca, atat titlul executoriu, cat si somatia emise de SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE sunt nelegale, intrucat nu a efectuat niciun act sau activitate in calitate de administrator sau asociat al societatii MSV S.R.L.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 169 - art. 173 din O.G. nr. 92/2003, privind Codul de Procedura Fiscala, iar in dovedirea acesteia, au fost depuse, in copie, somatia nr. 648/22.10.2014, titlul executoriu nr. 647/22.10.2014, procesul-verbal de audiere nr. 106848/04.04.2014.
Parata AJFP TELEORMAN a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Teleorman cu privire la solutionarea contestatiei la executare, pe considerentul ca, potrivit prevederilor art. 713 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, republicat, contestatia se introduce la instanta de executare, care, in cauza, este Judecatoria Rosiorii de Vede.
In ceea ce priveste fondul cauzei, parata a solicitat respingerea, ca nefondata, a contestatiei la executare, sustinand ca prin cererea formulata nu se aduc critici actelor de executare intocmite in dosarul de executare nr. 1000R, ci deciziei privind atragerea raspunderii solidare nr. 50892/13.02.2014, emisa de AJFP ARGES.
In sustinerea afirmatiilor, parata a depus la dosarul cauzei, in copie, inscrisuri, filele 18 - 24.
Examinand cu prioritate, conform art. 248 din Codul de Procedura Civila, republicat, exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Teleorman, invocata de parata prin intampinare, Tribunalul constata ca aceasta este intemeiata si, din considerentele ce se vor expune, urmeaza a fi admisa.
In conformitate cu prevederile art. 28 din O.G. nr. 92/2003, privind Codul de Procedura Fiscala, SERVICIULUI FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE i-a fost transmisa decizia de angajare a raspunderii solidare emisa de AJFP ARGES nr. 127412/29.04.2014, in sarcina reclamantului GA pentru obligatiile fiscale inregistrate de debitorul S.C. MSV S.R.L. si, intrucat debitorul are domiciliul in jud. Teleorman, in baza art. 145 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, la data de 19.06.2014 organele de executare din cadrul SERVICIULUI FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE au emis titlul executoriu cu nr. 647/22.10.2014 si somatia nr. 648/22.10.2014 pentru suma de 626459 lei, reprezentand 461548 lei debit, 95801 lei dobanda si 69110 penalitati de intarziere.
Prin actiunea de fata, reclamantul GA a chemat in judecata pe parata AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA SERVICIUL FISCAL MUNICIPAL ROSIORII DE VEDE solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa se dispuna anularea formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 1000R, anularea titlului executoriu nr. 647/22.10.2014 si a somatiei nr. 648/22.10.2014, precum si suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
In conformitate cu prevederile art. 172 - art. 173 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedura Fiscala, cu modificarile si completarile ulterioare, impotriva titlului executoriu se poate introduce contestatie la instanta judecatoreasca competenta in termen de 15 zile de la comunicare sau luare la cunostinta, iar potrivit dispozitiilor art. 713 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, republicat, contestatia se introduce la instanta de executare.
In raport de prevederile art. 650 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, republicat, competenta de solutionare apartine Judecatoriei Rosiorii de Vede, aceasta fiind instanta de executare, in circumscriptia careia se afla organul de executare.
In consecinta, in temeiul dispozitiilor art. 130 alin. 2 coroborate cu prevederile art. 132 alin. 3 din Codul de Procedura Civila, republicat, se va admite exceptia de necompetenta materiala a Tribunalului Teleorman, invocata de parata prin intampinare si se va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Rosiorii de Vede.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete
Reziliere contract de concesiune - Conditii - Decizie nr. 132/R din data de 07.02.2014Rectificare carnet de munca. Dispozitii legale - Sentinta civila nr. 651/LM din data de 13.03.2014
Divort. Exerxitarea autoritatii parintesti - Decizie nr. 503/A din data de 25.09.2014
Atribuire folosinta imobil. O.P. - conditii de admisibilitate - Decizie nr. 404/A din data de 18.07.2014
Rezolutie antecontract de vanzare cumparare - Decizie nr. 607/R din data de 24.11.2014
trafic de droguri - Sentinta penala nr. 9 din data de 22.01.2014
Acordul de recunoa?tere a vinova?iei incheiat de procurorul militar cu inculpatul cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin.1 C.pen. Amanarea aplicarii pedepsei - Sentinta penala nr. 8 din data de 16.02.2016
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 1230/Ap din data de 30.06.2017
Decizia de revocare din functia de conducere este o modificare unilaterala a contractului individual de munca in lipsa acordului salariatului. - Sentinta civila nr. 771/Ap din data de 04.05.2017
Insolventa. Anulare acte frauduloase. - Sentinta civila nr. 510/Ap din data de 22.04.2017
Contractele individuale de munca incheiate intre persoane fizice in calitate de experti desemnati si persoane juridice in derularea unor proiecte POSDRU finantate din Fondul Social European au natura unor contracte atipice de munca - Sentinta civila nr. 496/A din data de 16.04.2017
Insolventa. Art. 72 din Legea nr. 85/2014. Respingerea cererii de deschiderea procedurii insolventei formulata impotriva garantului ipotecar. Solidaritatea nu se prezuma potrivit art. 1034-1056 Cod civil. - Sentinta civila nr. 473/Ap din data de 16.03.2017
EXPROPRIERE. Art. 26 din Legea nr. 33/1994. Stabilirea valorii despagubirii. Metoda comparatiei directe. Alegerea comparabilei cu cea mai mica ajustare, cu caracteristicile cele mai asemanatoare cu terenul in litigiu. - Sentinta civila nr. 336/AP din data de 23.02.2017
Expropriere. Reglementand dreptul de retrocedare a imobilelor expropriate, Legea nr. 33/1994 prevede la art. 35 ca „daca bunurile imobile expropriate nu au fost utilizate in termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la expropriat, - Sentinta civila nr. 71/Ap din data de 19.01.2017
Solicitare de sesizare a Curtii de Justi?ie a Uniunii Europene cu o intrebare preliminara, in temeiul dispozitiilor art. 276 din Tratatul privind func?ionarea Uniunii Europene. - Hotarare nr. 56/CP din data de 05.07.2017
Aplicarea unei pedepse mai reduse decat cea mentionata in acordul de recunoastere a vinovatiei. - Sentinta penala nr. 107/Ap din data de 14.02.2017
Legatura de cauzalitate intre fapta inculpatului si rezultatul produs. - Sentinta penala nr. 209/Ap din data de 17.03.2017
Reprezentarea succesorala in materia Legii nr. 10/2001. Amenajari de utilitate publica ulterioare notificarii, fara existenta unei autorizatii de constructie. - Decizie nr. 1500/Ap din data de 01.10.2016
Actiune in revendicare inadmisibila in conditiile in care s-a uzat de dispozitiile Legii nr. 10/2001. Imobil revendicat achizitionat in baza Legii nr. 112/1995. Securitatea raporturilor juridice. - Decizie nr. 1033/Ap din data de 15.07.2016
Obligatia de despagubire a A.A.A.S. –art 32 ind. 4 din O.U.G. nr. 88/1997. Contracte incheiate anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 137/2002. - Decizie nr. 295/Ap din data de 23.02.2016