omor
(Sentinta penala nr. 30 din data de 29.01.2010 pronuntata de Tribunalul Vaslui)Dosar nr. 2688/89/2009
TRAFIC DE DROGURI
R O M A N I A
TRIBUNALUL VASLUI
SECTIA PENALA
SENTINTA PENALA Nr. 366
Sedinta nepublica de la 23 Octombrie 2009
Instanta constituita din:
PRESEDINTE RADU OANA
Grefier DORICA TRANDAFIR
Ministerul Public reprezentat de Procuror CONSTANTIN BULGARU din cadrul D.I.I.C.O.T.- Biroul Teritorial Vaslui
Pe rol fiind pronuntarea cauzei penale privind pe inculpatul R R,fiul lui, nascut la data de in mun., C.N.P., cetatean roman, elev clasa a XI-a la Colegiul National,domiciliat in si inculpat H D, fiul , nascut la data de,in mun. ,C.N.P.,cetatean roman, studii 12 clase, ,fara ocupatie,fara antecedente penale, trimisi in judecata prin rechizitoriul D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Vaslui nr. 3/D/P/2009 pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de risc si introducerea in tara de droguri de risc , prev. de art. 2 alin 1 si art.3 alin. 1 din Legea 143/2000,modificata prin Legea 522/2004 cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal si art. 99 alin3 Cod penal.
La apelul nominal facut la pronuntare au lipsit partile.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc in sedinta publica de la 21 octombrie 2009 concluziile reprezentantului parchetului si a inculpatilor prin aparatori fiind consemnate in incheierea din acea zi ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand din lipsa de timp pentru deliberare, s-a amanat pronuntarea cauzei pentru termenul din 23.10.2009.
Deliberand , s-a dat solutia de fata ;
T R I B U N A L U L
Asupra actiunii penale de fata ;
Prin rechizitoriul nr. 30/D/P/2009 intocmit de Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Biroul Teritorial Vaslui la data de 17 august 2009 si inregistrat la aceasta instanta la data de 19.08.2009 sub nr. 2688/89/2009 a fost trimis in judecata, in stare de arest preventiv, inculpatul minor RR pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de risc si introducerea in tara de droguri de risc prevazute de art. 2 alin.1 si art. 3alin.1 din Legea nr. 143/2000 modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 99 alin .3 Cod penal si s-a pus in miscare actiunea penala si a fost trimis in judecata in stare de libertate inculpatul minor H A-D pentru savarsirea infractiunilor de trafic de droguri de risc si introducerea in tara de droguri de risc prevazute de art. 2 alin.1 si art. 3alin.1 din Legea nr. 143/2000 modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 99 alin .3 Cod penal.
S-a retinut, prin actul de sesizare a instantei, ca in perioada aprilie - august 2009, au fost introduse in tara, fara drept, prin intermediul coletelor, diferite cantitati de droguri de risc, droguri ce erau trimise de catre inculpatul minor H A D din Italia si preluate in Romania de inculpatul minor R R prin alte persoane, iar apoi oferite spre vanzare si consum unor persoane din anturajul acestora care erau minori.
In cauza au fost audiati inculpatul R R si martorii C A, T R, F R-V,B A A, C GI si C C A si s-au depus acte in circumstantiere pentru inculpatul minor R R. Inculpatul minor HA- D nu a fost audiat intrucat acesta locuieste cu mama sa in Italia.
Examinand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele.
In cursul anului 2007 inculpatul H A-D a plecat din Romania locuind cu mama sa in Italia, insa in luna ianuarie 2009, acesta s-a intors pentru scurt timp in tara, perioada in care s-a intalnit cu inculpatul R R si invinuitii T R si F R V.
Inculpatul R R si invinuitul H A- D au luat hotararea infractionala de a introduce in tara droguri de risc si anume , rezina decanabis - ca in i drogurile de risc, si anume cel cunoscut in denumirea populara de " hasis" se vand la un pret mult mai mic decat cel practicat pe piata drogurilor din Romania si impreuna cu inculpatul R R au stabilit ca pot obtine sume i din vanzarea acestora in mun. Barlad
In momentul in care s-a purtat discutia intre H A- D inculpatul R R, de fata erau si T R si F RV.
Deoarece R R ar fi vrut sa existe vreo informatie care sa conduca la implicarea sa, i-a spus inculpatului H A-D ca pe coletul pe care urma sa il trimita in Romania si in care se aflau drogurile, sa scrie ca si destinatar numele de " Paladi Andrei" iar numarul telefon la care trebuia ca soferul mijlocului de transport sa contacteze destinatarul, sa fie cel folosit de catre TR.
S-a stabilit ca acestia din urma sa fie intermediarii inculpatului R R in sensul ca, trebuiau sa preia coletele ce contineau drogurile de risc iar apoi, sa ofere spre vanzare si consum, rezina de cannabis. Sumele de bani astfel tinute trebuiau sa ajunga la inculpatul R R. Acest aspect este confirmat si de martorul B AA a declarat " de aproximativ 2 ani cei patru prieteni au inceput sa discute un plan de a face bani vanzand droguri tinerilor din Barlad. ..
La inceputul lunii aprilie 2009 inculpatul minor H A- D a plecat din nou in Italia si a ramas stabilit cu inculpatul minor R R, sa cumpere hasis pe care apoi sa il trimita in Romania prin colet. Detaliile urmau sa fie stabilite telefonic de catre cei doi inculpati.
In momentul in care inculpatul minor H A D a ajuns in Italia, la scurt timp, 1-a contactat telefonic pe inculpatul R R caruia i-a precizat ca a achizitionat droguri de risc - hasis si urmeaza ca printr-un col le trimita in Romania.
Deoarece R R nu ar fi vrut sa existe vreo informatie care sa conduca la implicarea sa, i-a spus inculpatului H A-D ca pe coletul pe care urma sa il trimita in Romania si in care se aflau drogurile, sa scrie ca si destinatar numele de " Paladi Andrei" iar numarul telefon la care trebuia ca soferul mijlocului de transport sa contacteze destinatarul, sa fie cel folosit de catre T R.
Acelasi martor B A-A a declarat ,H Dpropus lui R, F si T sa faca acea afacere ....In primavara anului
2009 H D a trimis din Italia un colet care continea hasis prin
intermediul unei firme de transport, coletul fiind pus pe numele unui coleg de a lui RR ..."
Dupa ce a stabilit telefonic detaliile cu privire la trimieterea si primirea coletului in care se aflau drogurile, inculpatul R R a comunicau lui T R ca urma sa fie contactat telefonic de catre soferul 1 microbuz pentru a prelua coletul atunci cand acesta din urma ajunge municipiul Barlad.
T R a declarat " R R mi-m mie si lui F R ca a fost contactat telefonic de catre H D care i-a comunicat ca a facut rost de hasis si ca urma sa trimita drogurile, colet in tara....R R mi-a spus ca i-ar fi comunicat lui H D sa puna coletul pe numele Paladi Andrei si numarul de telefon pe care-l folosea si anume 0753.746..."
La cca. doua zile, T R fost sunat de catre soferul unui microbuz stabilind locul unde urma intalneasca pentru a prelua coletul trimis din Italia. Conform intelegerii T R, insotit de catre invinuitul F R V s-au deplasat la locul stabilit si au ridicat coletul trimis de catre H D din Italia.
Despre preluarea coletului a fost informat imediat si inculpatul R R, iar ulterior acesta s-a intalnit cu F R V si T R. Cei trei inculpati s-au deplasat intr-un apartament ce apartine unui prietent a inculpatului R R si in care nu locuieste nimeni iar acolo au deschis pachetul si au constatat ca intr-o tabachera, ascunsa printre cateva obiecte de imbracaminte, se aflau cinci bucati de rezina de cannabis (hasis) si doi muguri de cannabis. Inculpatii au consumat sub forma de tigari o bucata din hasisul primit si au ajuns la concluzia ca drogurile nu erau de calitate. Datorita acestui fapt , inculpatul R R 1-a contactat telefonic pe inculpatul H A D si i-a reprosat faptul ca drogurile trimise nu erau de calitate dar a hotarat sa le imparta in bucati mai mici si sa le ofere spre vanzare.
Inculpatul R R ajutat de F RV au vandut cantitatea de hasis dar si mugurii de cannabis unor prieteni din anturajul din prieteni ....ca F R V detine le droguri (hasis si marijuana ) pe care le ofera spre vanzare...... Acesta mi-a spus ca poate sa-mi vanda 3 grame de hasis si 1 gram de marijuana contra sumei de 200 lei...m-am intalnit cu T R, am luat drogurile de la acesta si i -am dat suma de 200 lei pentru a-i da lui F R V.
Declaratia martorului C A este confirmata si de continutul convorbirilor telefonice purtate de catre martor cu F R V data de 24.04.2009 .
F R V era folosit ca intermediar in vanzarea drogurilor de catre inculpatul R R, acesta fiind si cel care stabilea pretul unui gram de drog. ln acest sens, relevanta este discutia din data de 24.04.2009 purtata intre F R Vsi inculpatul R R :
,F R V - Uite a venit niste baietasi, stii, sa cumpere niste tricouri,stii...si m- a intrebat cat le dau de 2 jumatate...
R - le dai ...stai asa sa ma gandesc. Deci vine...5 tricouri de alea maro... si dale .si alea verzi." precum si mesajul din aceeasi zi in care F R V cere acordul inculpatului R R pentru a vinde o cantitate droguri: "Trei M, 1 V pe 150. e bn?"
Din coroborarea probelor a rezultat ca inculpatii se refereau la vanzarea drogurilor (rezina de cannabis are culoarea maro si canabiis care are culoarea verde ) catre martorul C A.
Suma de bani obtinuta din vanzarea drogurilor a fost luata de catre inculpatul R R. Din aceasta suma de bani obtinuta in mod ilegal inculpatul R R i-a trimis in Italia inculpatului H A D suma de 250 euro. Transferul de bani a fost efectuat pe numele martorului BA A la solicitarea inculpatului R R. Martorul a relatat ,,R R mi-a cerut imprumut 150 euro spunand ca-i trebuie aceasta suma sa o trimita lui H in Italia iar acesta sa-i trimita droguri tot el m-a rugat sa trimit aceasta suma pe numele meu.... )
Inculpatul R R a avut o alta versiune in timpul urmaririi penale in sensul ca a sustinut ca nu a trimis nici o suma de bani prin interme martorului B A ci invinuitii T R si F RV au ap
la acest martor pentru a expedia suma de bani necesara cumpararii unei cantitati de droguri. Declaratia inculpatului nu este sustinuta de declaratiile c doi invinuiti dar nici de martorul BA.
Dupa acest prim transport, inculpatul R R a luat din nou legatura telefonica cu inculpatul H A D si au stabilit impreuna ca i aceeasi modalitate sa mai trimita o cantitate de droguri de risc - hasis. De asemenea, au stabilit ca pachetul sa fie trimis pe numele lui T R ca destinatar. Inculpatul R R a declarat , Am fost contactat de H care mi-a spus ca a rezolvat problema,ca urmeaza sa ne trimita 60 grame hasis.I-am dat acestuia numele si numarul de telefon a lui T " .
In aceeasi modalitate, T R a preluat coletul cu droguri
fiind insotit la preluare tot de F R V. Fiind insotiti de catre inculpatul R R au mers in acelasi apartament unde au deschis coletul trimis de catre inculpatul H A D si au constatat ca de fapt nu erau 60 grame ci doar 15 grame rezina de cannabis. Prin intermediul lui F RV ,RR a vandut intreaga cantitate de droguri si a incasat banii astfel obtinuti. T R a declarat "Stiu de la F R ca toti banii obtinuti din vanzarea hasisului au mers la r R"
La sfarsitul lunii iulie 2009 inculpatul R R a stabilit cu inculpatul H A -D sa mai trimita o cantitate de droguri in municipiul Birlad si chiar a strans suma de 250 euro de la cativa prieteni, bani pe care i-a trimis in numele sau in Italia, asa cum rezulta din transferul bancar. Relevanta este discutia din ziua de 30.07.2009 in care inculpatul R R discuta cu inculpatul H A D despre ziua in care urma sa fie trimisi banii in Italia pentru cumpararea drogurilor dar si de calitatea drogului:
R R - Nu pot nici dimineata,dimineata pentru ca cine mai are ni dea parte trebuie sa-mi dea maine... dar asta cum se cheama...buna , nul ‘a celputin cat afost data.... H A-D - Nu mai, e buni buna,frate.... R R — De care adida si, de aia maro sau aia verzi? H A D- E maro.
Inculpatul R R a luat legatura cu T R caruia i-a comunicat ca in ziua de 4.08.2009 urmeaza sa mai preia un colet cu acelasi continut .Astfel, in ziua de 4.08.2009, prin intermediul firmei de transport A,, SRL Iasi a fost expediat de catre inculpatul H A un colet cu droguri , fiind preluat la intrarea din municipiul Barlad de catre T R. Acesta din urma a fost condus la locul de intalnirii de catre inculpatul R R cu autoturismul condus de catre C C
Cu ocazia desfasurarii activitatii desfasurate de inculpatul R R in baza autorizatiei nr.42/21.04.2009 emisa de Tribunalul Vaslui prin care s-a dispus autorizarea inregistrarii de imagini s-a constatat ca in autoturismul marca BMW cu nr. de inmatriculare Vs. s-au urcat martorii C C , A, C GI, inculpatul R R si T R si s-au deplasat in zona Fabricii de Confectii din municipiul Barla .In acest loc T R a coborat din autoturism iar celelalte persoane s-au deplasat cu autoturismul intr-o zona apropiata. T R s-a intalnit cu soferul mijlocului de transport, martorul H I I care i-a predat coletul . Dupa preluarea coletului, T R s-a indreptat spre locul unde era parcat autoturismul unde a urcat in acesta, iar apoi s-au deplasat spre zona in care locuiesc. In momentul in care martorul C C A a oprit autoturismul, lucratorii de politie au trecut la prinderea si imobilizarea inculpatilor.
In autoturism a fost identificat coletul iar cu ocazia deschiderii acestui s-a constatat ca in interior, ascuns intr-un obiect de imbracaminte, se aflau numar de 3 buc. de substanta solida, de culoare maro. Substanta a fost testata in prezenta martorilor asistenti, cu trusa antidrog MMC INTERNATIONAL BV,aceasta reactionand la testul pentru cannabis. In cauza s-a dispus efectuarea constatari tehnico- stiintifice, care a concluzionat ca s-au pus in evidenta tetrahidrocannabinol substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis cantitatea totala de 64 grame rezina de cannabis, ce a fost gasita in colet (raport de constatare tehnico-stiintifica nr.689023/5.08.2009).
Cu ocazia interpelarii persoanelor aflate in autoturism in momentul imobilizarii , inculpatul R R a declarat ca nu are cunostinta despre continutul coletului ci doar il insotea pe T R, fapt sustinut si de cei doi martori.
Desi, cu ocazia luarii masurii arestarii preventive inculpatul R R
a declarat ca discutiile telefonice pe care le-a avut cu inculpatul HA D au fost purtate in gluma , ulterior a declarat ca a fost doar intermediarul dintre F R V si T R , pe de o parte si inculpatul H A D pe de alta parte.
Atat F R V si T R dar si martorul B A- A au declarat ca toata activitatea infractionala a fost coordonata de catre inculpatul R R, insa acesta apela la intermediari pentru a nu fi prin de lucratorii de politie-
Martorul B A A a declarat : R R era cel care coordona activitatea in legatura cu drogurile, era capul si ii era teama sa nu fie prins motiv pentru care apela la F si T pentru vinderea drogurilor ".
Declaratia martorului este coroborata cu continutul discutiilor telefonice pe inculpatul R R le-a avut anterior primirii coletului cu inculpatul H A D. Din aceste discutii, rezulta, fara nici un dubiu ca inculpatul R R era cel care stabilea in amanunt modul in care trebuia trimis coletul cu droguri din Italia de catre inculpatul H A - D , si locul unde trebuia luat coletul, de catre cine , precum si sumele de bani care trebuiau platite in schimbul drogurilor. In acest sens, relevanta este discutia purtata in ziua de 3.08.2009 :
R R - Ti-ar mai trebui. niste bani...
B - Si mi-o dai tot la fel?
R R - Pai nu o mai dau tot la fel ca...ies prea mult in pierdere.
T R a declarat ca in ziua de 3.08.2009 a fost contactat de
catre inculpatul R R care i-a comunicat ca a doua zi urma sa mai ridice un colet cu droguri, fapt infirmat de catre acesta din urma.
Situatia de fapt expusa de catre T R este confirmata de discutia pe care acesta a avut-o cu inculpatul RR in dimineata zilei de 2 4.08.2009, si in care ii atrage atentia sa-si tina telefonul langa el si sa trezeasca dimineata
Faptele inculpatilor minori sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba : declaratiile inculpatului minor R R, declaratiile martorilor, proces-verbal intocmit cu ocazia audieriii martorului cu o alta identitate decit cea reala ; raport de constatare tehnico- stiintifica privind expertizarea cantitatilor de droguri; proces- verbal intocmit cu ocazia supravegherii activitatilor desfasurate de catre inculpati in baza autorizatiei de inregistrare de imagini nr.42/21.04.2009 ;procese -verbale intocmite cu ocazia interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice efectuate de inculpati: procese verbal intocmit cu ocazia retinerii si deschiderii coletului ; adrese privind transferurile sumelor de bani.
Ca urmare a acestor probe, faptele celor doi inculpati minori constituie infractiunile prev. de art.2 alin.1 si art.3 alin 1 din Legea 143/2000 , modificata prin Legea 522/2004 , cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal.
Nu se poate pune problema schimbarii incadrarii juridice a infractiunii comise de inculpatul minor R R din infractiunea prev. de art.3 alin1 din Legea 143/2000 , modificata prin Legea 522/2004 in infractiunea de complicitate art.26 Cod penal rap. la art.3 alin1 din Legea 143/2000 , modificata prin Legea 522/2004.
Inculpatul minor R R a fost cel care inca de la inceput a luat hotararea infractionala impreuna cu celalalt inculpat minor de a introduce in tara droguri de risc in scopul vanzarii. In acest sens el a fost cel care a tin ut legatura cu celalalt inculpat minor aflat in Italia prin telefon ,totodata el a fost cel care i-a indrumat pe martori la ridicarea coletelor trimise din Italia , el a fost cel care a lua banii proveniti din vanzarea drogurilor de risc trimitandu-i ulterior prin interpusi in Italia inculpatului minor H A -D.
Afirmatia ca acesta numai ar fi ajutat sau inlesnit introducerea in tara a drogurilor de risc de catre incul,patul minor H nu poate fi primita intrucat din probatoriul administrat in cauza (martori si interceptari telefonice ) rezulta in mod clar o intelegere fara nici un fel de dubii intre cei doi in care rolul lui H era de a procura si trimite in tara drogurile de risc prin colete, iar rolul inculpatului minor R R era de a prelua personal sau prin interpusi ( colegi si prieteni de ai sai minori ) aceste colete iar apoi sa le imparta la distribuitori ( tot colegi si prieteni de ai sai ) in scopul vanzarii acestor droguri de risc tinerilor din anturajul loc sau de la scoala.
Banii proveniti din vanzarea drogurilor de risc erau dirijati numai de inculpatul minor R R el fiind cel care isi oprea o parte din ei ,ii rasplatea pe cei care ii aduceau banii proveniti din vanzarea drogurilor de risc, iar o parte prin interpusi ii trimitea inculpatului minor H A -D in Italia dupa ce in prealabil vorbise cu el la telefon despre acest lucru cit si de faptul ca drogurile nu au o calitate foarte buna si ca ar trebui sa trimita mai multe.
Aceste aspecte ale comiterii infractiunii prev. de art. 3 alin1 din Legea 143/2000 modificata prin Legea 522/2004 fac din inculpatul minor R R un autor al acestei infractiuni prev. de artr.24 Cod penal si nu un complice art. 26 Cod penal.
Inculpatul minor R R atat in faza de urmarire penala cat si in fata instantei de judecata a sustinut ca el a comis aceste infractiuni din joaca, din nestiinta sau ignoranta. Aceasta varianta a inculpatului nu poate fi primita intrucat asa cum rezulta din probatoriul administrat in cauza el si-a dat seama ba mai mult a urmarit in mod direct obtinerea de foloase materiale prin vanzarea de droguri prin interpusi si prin introducerea in mod ilegal in Romania a acestor droguri de risc.
Faptele inculpatului minor nu sunt izolate fara nici o legatura una cu alta accidentale ci dimpotriva prin modul de comitere a lor denota o gandire analitica in perspectiva a acestora. Mai mult decat atat pentru a nu se expune rigorilor legii inculpatul minor R R a atras in cercul infractional si prieteni ai sai care sunt minori carora le-a trasat sarcini stricte privind distribuirea contra cost a drogurilor de risc, stabilirea pretului a acestora precum si modalitatea de introducere in Romania prin intermediul coletelor care erau ridicate de catre martori, dar ulterior acestea ajungeau intr-o actiune bine prestabilita in final tot la inculpatul minor R R.
Inculpatul minor H A- D a fost cel care dupa o intelegere prealabila cu inculpatul minor R R a procurat din Italia droguri de risc, iar ulterior prin intermediul a trei colete le-a trimis in Romania printr-o firma de transport auto international ca mai apoi sa fie ridicate de catre R R prin intermediari cu scopul de a fi vandute in Barlad. Tot acest inculpat minor a primit si banii din Romania proveniti din vanzarea de droguri de risc ca urmare a intelegerii avute anterior cu R R si martorii .
Avand in vedere aceste aspecte , instanta de judecata va constata vinovatia inculpatilor minori privind comiterea infractiunilor prev. de art.2 alin.1 si art.3 alin 1 din Legea 143/2000 , modificata prin Legea 522/2004 , cu aplicarea art. 99 si urmatoarele Cod penal.
Fata de inculpatul minor H A -D care nu a implinit inca varsata de 17 ani , de faptul ca acesta nu este cunoscut cu antecedente penale fiind la primul contact cu legea penala, fata de gradul de pericol social al infractiunilor comise , de raportul de evaluare psihosociala intocmit de Serviciul de protectia Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe langa Tribunalul Vaslui si a anchetei sociale efectuate de Primaria mun. Barlad , in stanta constata ca fata de acesta trebuie sa se dea dovada de clementa si sa ii aplice acestuia o masura educativa in locul aplicarii unei pedepse pentru comiterea infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata.
In baza art. 101 lit."c" si art.104 Cod penal, inculpatului minor H A D i se va aplica masura educativa a internarii intr-un centru de reeducare pe o durata nedeterminata dar nu mai mult de implinirea varstei de 18 ani .
In baza art. 490 alin.1 Cod pr.penala, urmeaza a dispune punerea in executare de indata a masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare prev. de art.104 Cod penal fata de inculpatul minor H A- D.
Pentru inculpatul minor RR se va aplica o pedeapsa si nu o masura educativa intrucat acesta a implinit deja varsta de 17 ani iar legea interzice aplicarea masurilor educative prevazute de art.101 lit. b sau c Cod penal pentru acesta, celelalte masuri educative nefiind aplicabile lui.
La individualizarea judiciara a pedepselor se va tine seama de disp. art.52, 72 Cod penal si art.99 si urmatoarele Cod penal.
Inculpatul minor R R a avut o atitudine partiala de recunoastere si regret a faptelor ,a avut o conduita buna la scoala in familie si societate inainte de comiterea acestor infractiuni , motiv pentru care se va dispune reducerea sub minimul special al pedepselor ce urmeaza a fi aplicate acestuia conform art.74 lit.a si si art. 76 Cod penal .
Pentru comiterea infractiunii prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, modificata prin Legea 522/2004 cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal si cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal si art. 76 alin.1 lit.c Cod penal,va fi condamnat inculpatul minor R R la o pedeapsa de 1 (un ) an inchisoare .
Pentru comiterea infractiunii prev. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000, modificata prin Legea 522/2004 cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal si cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal si art. 76 alin1 lit.a Cod penal va fi condamnat inculpatul minor R R la o pedeapsa de 3 ( trei ) ani inchisoare.
In baza art. 33 lit.a si 34 lit. b Cod penal,se va dispune contopirea pedepselor cu inchisoare aplicate inculpatului minor R R in pedeapsa cea mai grea, urmand ca acesta sa execute o pedeapsa finala de 3 ( trei ) ani inchisoare.
In baza art. 71 alin.1 Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii aplicate, dar dupa implinirea varstei de 18 ani , se vor interzice inculpatului minor exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal (drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat).
In baza art. 88 alin.1 Cod penal,se va dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei retinerii si arestarii preventive de la 5.08.2009 la zi.
Pentru aceleasi motive , instanta constata ca este posibil ca inculpatului minor R R sa i se suspende executarea pedepsei sub supraveghere conf. art.86 ind.1 si urmatoarele Cod penal rap. la art .110 ind.1 Cod penal.
In baza art. 86 ind.2 alin.1 Cod penal se va stabili un termen de incercare de 5 ani .
In baza art. 86 ind.3 alin.1 Cod penal, se va dispune obligarea inculpatului minor la urmatoarele masuri de supraveghere:
a. sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protectie a Victimelor si
Reintegrare Sociala de pe langa Tribunalul Vaslui;
b. sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea;
c. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ;
d. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.
e. sa isi continue studiile liceale incepute ;
f. sa nu intre in legatura cu inculpatul minor H A -D precum si cu numitii C A, T R, F R V, BA -A;
Se va atrage atentia inculpatului minor asupra disp. art.110 ind.1 alin.3 Cod penal rap. la art.86 ind.4 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de sustragere de la obligatiile stabilite de instanta sau in caz de comiterea unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit si aplicarea unei pedepse cu inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, dar dupa implinirea de inculpatul minor R R a varstei de 18 ani, se vor suspenda si executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal, (drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat).
In baza artr.350 alin.3 lit.b Cod pr.penala, se va dispune punerea de indata in libertate a inculpatului minor R R, aflat in prezent in Penitenciarul Iasi.
In baza art. 118 lit. f Cod penal, se va dispune confiscarea cantitatii de 60 gr. drog de risc -rezina de cannabis, gasita in coletul trimis de catre inculpatul minor H A D in Romania.
In temeiul art. 118 lit e Cod penal se va confisca in folosul statului suma de 450 lei ridicata de la inculpatul minor R R si depusa la CEC Vaslui.
Se va dispune conservarea a 2 CD-uri sigilate ce contin inregistrarile efectuate in cauza.
In baza art. 189 si 191 alin. 1, 2Cod procedura penala,va fi obligat inculpatul minor R R la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 5700 lei din care suma de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuare in cursul urmaririi penale si de 700 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate in cursul cercetarii judecatoresti.
Conform art. 189 si 191 alin. 1,2 Cod procedura penala, va fi obligat inculpatul minor H A D, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 6000 lei din care suma de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuare in cursul urmaririi penale si de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate in cursul cercetarii judecatoresti , din care suma de 300 lei reprezentand onorariu avocat oficiu avansata din fondurile Ministerului Justitiei .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;
Respinge ca neintemeiata cererea formulata de inculpatul R R, prin avocat, privind schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea prev. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000 modificata prin Legea 522/2004 in infractiunea de complicitate prev. de art.26 Cod penal rap. la art.3 alin.1 din Legea 143/2000 modificata prin Legea 522/2004 si mentine incadrarea juridica din rechizitoriul nr. 30/D/P/2009 al D.I.I.C.O.T- Biroul Teritorial Vaslui.
In baza art.104 Cod penal, aplica inculpatului minor H A -D, fiul lui , nascut la data de in mun., cu domiciliul in mun. C.N.P., cetatean roman, studii 12 clase, fara ocupatie,fara antecedente penale, masura educativa a internarii intre-un centru de reeducare pe un timp nedeterminat, dar nu mai mult de implinirea varstei de 18 ani de catre inculpatul minor, pentru comiterea infractiunilor de trafic de droguri de risc si introducere in tara de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 si art. 3 alin.1 din Legea 143/2000, modificata prin Legea 522/2004 cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal si art.99 si urmatoarele Cod penal.
Atrage atentia inculpatului minor H A- D asupra disp. art.108 alin.2 Cod penal, ca in caz de savarsire a unei noi infractiuni in timpul internarii sale intr-un centru de reeducare sau a liberarii sale inainte de a deveni major, poate atrage aplicarea unei pedepse cu inchisoarea, revocarea sau mentinerea masurii privind internarea intr-un centru de reeducare.
In baza art. 490 alin.1 Cod pr.penala, dispune punerea in executare de indata a masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare prev. de art.104 Cod penal fata de inculpatul minor Hristache Alexandru - Daniel.
Condamna inculpatul R R, fiul lui , nascut la data de in mun. i, domiciliat in, C.N.P.,cetatean roman, studii elev la Colegiul National , fara antecedente penale astfel:
- pentru comiterea infractiunii prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/2000, modificata prin Legea 522/2004 cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal si cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal si art. 76 alin.1 lit.c Cod penal, la o pedeapsa de 1 (un ) an inchisoare ;
- pentru comiterea infractiunii prev. de art. 3 alin.1 din Legea 143/2000, modificata prin Legea 522/2004 cu aplicarea art.99 si urmatoarele Cod penal si cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal si art. 76 alin1 lit.a Cod penal la o pedeapsa de 3 ( trei ) ani inchisoare;
In baza art. 33 lit.a si 34 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele cu inchisoare aplicate inculpatului minor R R in pedeapsa cea mai grea, urmand ca acesta sa execute o pedeapsa finala de 3 ( trei ) ani inchisoare.
In baza art. 71 alin.1 Cod penal pe durata executarii pedepsei inchisorii aplicate, dar dupa implinirea varstei de 18 ani ,interzice inculpatului minor exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal (drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat).
In baza art. 88 alin.1 Cod penal, dispune deducerea din durata pedepsei aplicate a perioadei retinerii si arestarii preventive de la 5.08.2009 la zi.
In baza disp. art.110 ind.1 Cod penal raportat la art.86 ind.1 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de incercare in baza art. 86 ind.2 alin.1 Cod penal de 5 ani .
In baza art. 86 ind.3 alin.1 Cod penal, dispune obligarea inculpatului minor la urmatoarele masuri de supraveghere:
b. sa se prezinte la datele fixate la Serviciul de Protectie a Victimelor si
Reintegrare Sociala de pe langa Tribunalul Vaslui;
g. sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea;
h. sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca ;
i. sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta.
j. sa isi continue studiile liceale incepute ;
k. sa nu intre in legatura cu inculpatul minor H A -D precum si cu numitii C A, T R, F RV, BA -A;
Se atrage atentia inculpatului minor asupra disp. art.110 ind.1 alin.3 Cod penal rap. la art.86 ind.4 Cod penal, privind revocarea beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in caz de sustragere de la obligatiile stabilite de instanta sau in caz de comiterea unei noi infractiuni in termenul de incercare stabilit si aplicarea unei pedepse cu inchisoare in regim de detentie.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii, dar dupa implinirea de inculpatul minor R R a varstei de 18 ani, se suspenda si executarea pedepselor accesorii prevazute de art.64 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal, (drepturile de a fi ales in autoritatile publice sau in functiile elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat).
In baza artr.350 alin.3 lit.b Cod pr.penala, dispune punerea de indata in libertate a inculpatului minor RR, aflat in prezent in Penitenciarul Iasi.
In baza art. 118 lit. f Cod penal, dispune confiscarea cantitatii de 60 gr. drog de risc -rezina de cannabis, gasita in coletul trimis de catre inculpatul minor H A D in Romania.
In temeiul art. 118 lit e Cod penal confisca in folosul statului suma de 450 lei ridicata de la inculpatul minor R R si depusa la CEC Vaslui.
Dispune conservarea a 2 CD-uri sigilate ce contin inregistrarile efectuate in cauza.
In baza art. 189 si 191 alin. 1, 2Cod procedura penala, obliga pe inculpatul minor Rotaru Rares la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 5700 lei din care suma de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuare in cursul urmaririi penale si de 700 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate in cursul cercetarii judecatoresti.
Conform art. 189 si 191 alin. 1,2 Cod procedura penala, obliga pe inculpatul minor H A D, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 6000 lei din care suma de 5000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuare in cursul urmaririi penale si de 1000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate in cursul cercetarii judecatoresti , din care suma de 300 lei reprezentand onorariu avocat oficiu avansata din fondurile Ministerului Justitiei .
Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatii minori si partea responsabila civilmente HL- C si de la pronuntare pentru partile responsabile civilmente R C si M si H E -I.
Pronuntata in sedinta publica din 23 octombrie 2009.
Presedinte,
RADU OANA ROMANIA
TRIBUNALUL VASLUI
INCHEIERE
Sedinta din Camera de consiliu din 04.12.2009
PRESEDINTE : OANA RADU
GREFIER : TRANDAFIR DORICA
Cu participare procuror : BULGARU CONSTANTIN S-a luat in examinare sesizarea din oficiu a instantei, in conformitate cu dispozitiile art. 195 Cod procedura penala, privind indreptarea erorii materiale strecurata minuta si dispozitivul Sentintei penale nr.366/23.10..2009 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul penal nr. 2688/89/2009, privind pe inculpatul minor R R ,domiciliat in mun. Solutionarea indreptarii materiale se face fara citarea partilor.
Procedura este completa.
TRIBUNALUL
Avand in vedere ca din eroare in minuta si dispozitivul Sentintei penale nr.366/23.10.2009 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul penal nr.2688/89/2009, s-a strecurat eroarea materiala in sensul ca in mod gresit nu s-a retinut si alin 3 al art.86 ind.3 Cod penal si tinand cont de disp. art. 195 alin.1 si 3 Cod pr.penala , urmeaza a dispune;
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D I S P U N E
In temeiul disp. art.195 al. 1 si 3 Cod pr.penala , dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta si dispozitivul Sentintei penale nr. nr.366/23.10.2009 pronuntata de Tribunalul Vaslui in dosarul penal nr.2688/89/2009 ce priveste pe inculpatul minor R R, in sensul ca in minuta si dispozitiv se va mentiona alaturi de art. 86 ind. 3 alin1 si alin 3 Cod penal.
Dispune efectuarea cuvenitelor mentiuni pe hotarare.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi , 4 decembrie 2009
PRESEDINTE, GREFIER,
O.R. T.D.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Omor
OMOR - Sentinta penala nr. 24 din data de 14.02.2018Omor - Sentinta penala nr. 468 din data de 23.11.2017
Omor - Sentinta penala nr. 388 din data de 09.10.2017
Omor - Sentinta penala nr. 255 din data de 11.07.2017
Omor - Sentinta penala nr. 355 din data de 26.09.2017
Omor - Sentinta penala nr. 242 din data de 27.06.2017
Omor calificat - Sentinta penala nr. SP255/2007 din data de 31.03.2009
Omor - Sentinta penala nr. SP27/2007 din data de 31.03.2009
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 23 din data de 27.03.2017
OMOR - Sentinta penala nr. 19 din data de 10.03.2017
TENTATIVA DE OMOR - Sentinta penala nr. 59 din data de 22.04.2016
TENTATIVA LA INFRACTIUNEA DE OMOR - Sentinta penala nr. 62 din data de 11.06.2015
Omor calificat - Sentinta penala nr. 64 din data de 16.06.2015
Tentativa omor - Sentinta penala nr. 2 din data de 08.01.2015
Tentativa omor - Sentinta penala nr. 163 din data de 05.11.2014
tentativa de omor. masura educativa a internarii minorului intr-un centru de reeducare - Sentinta penala nr. 10 din data de 30.01.2014
omor calificat, lovire si port fara drept a cutitului in locurile si imprejurarile in care s-ar putea primejdui viata sau integritatea corporala a persoanelor ori s-ar putea tulbura ordinea si linistea publica, in concurs real - Sentinta penala nr. 12 din data de 31.12.2013
Iresponsabilitatea - cauza care inlatura caracterul penal al faptei. Achitarea inculpatului - Sentinta penala nr. 29 din data de 22.02.2012
Tentativa la infractiunea de omor .Retinerea circumstantei atenuante a provocarii . - Sentinta penala nr. 184 din data de 22.09.2010
Schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de omor simplu in omor calificat .Savarsirea faptei in public - Sentinta penala nr. 155 din data de 23.06.2010