Practica relevanta in materie penala pe trimestrul al II-lea 2010

JUDETUL ILFOV
JUDECATORIA BUFTEA - SECTIA PENALA Referat- solutii relevante in materie penala
-iunie 2010- 1. Inlocuirea raspunderii penale. Conditii de admisibilitate.

Prin Sentinta penala nr. 154/05.05.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 2155/94/2010 s-au dispus urmatoarele: In temeiul art. 87 alin. 1 O.U.G. nr. 195/2002 republicata cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a si c Cod penal, art. 75 alin. 2 Cod penal,  art. 80 Cod penal, a fost condamnat inculpatul UE la pedeapsa inchisorii de 9 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere, cu o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g%o alcool pur in sange, a unui autoturism pe drumurile publice; in temeiul art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului, pe durata executarii pedepsei principale, drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal; in temeiul art. 81 Cod penal s-a suspendat conditionat executarea pedepsei principale pe o durata de 2 ani si 9 luni, termen de incercare stabilit conform art. 82 Cod penal; in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat, pe durata suspendarii executarii pedepsei principale, executarea pedepsei accesorii; in temeiul art. 359 Cod procedura penala s-au pus inculpatului in vedere dispozitiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendarii conditionate; s-a luat act ca prin incheierea data in cauza la 24.03.2010 s-au dispus avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti catre Baroul Bucuresti- Oficii a sumei de 100 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului din oficiu al inculpatului (dna avocat MM); in temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In privinta unei eventuale inlocuiri a raspunderii penale instanta a apreciat ca, fata de limitele de pedeapsa prevazute de art. 87 alin. 1 OUG nr. 195/2002, exigentele art. 90 Cod penal nu sunt indeplinite ab initio, in cauza neputand fi incidenta aceasta institutie.

2. Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata. Schimbarea temeiului solutiei procurorului. Conditii.

Prin Sentinta penala nr. 136/21.04.2010 pronuntata de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 1077/94/2010 s-au dispus urmatoarele: a fost respinsa plangerea formulata de petentul BM; au fost mentinute solutiile atacate; a fost obligat petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In cauza instanta a retinut, in principal, faptul ca sustinerile petentului cu privire la temeiul juridic in baza caruia s-a dispus neinceperea urmaririi penale sunt nefondate, acestea putand fi invocate doar de persoana fata de care s-a dispus neinceperea urmaririi penale in conformitate cu dispozitiile art. 278/1 Cod procedura penala si Decizia nr. 44/2008 data de ICCJ intr-un recurs in interesul legii.

Presedinte Sectie Penala,
Judecator Iura Elena Veronica Andreea