Legea 248/2005. Instanta nu poate sa restranga dreptul paratului la libera circulatie pe viitor daca reclamanta nu a dovedit prin ce ar ameninta conduita paratului, una din valorile aratate in actul normativ

Legea 248/2005. Instanta nu poate sa restranga dreptul paratului la libera circulatie pe viitor daca reclamanta nu a dovedit prin ce ar ameninta conduita paratului, una din valorile aratate in actul normativ.

Prin s.c. 174 din 26.03.2007, dosarul nr.2737/95/2007, s-a respins cererea formulata de reclamanta Directia de Pasapoarte in contradictoriu cu paratul avand ca obiect restrangerea dreptului la libera circulatie.
       S-a retinut, ca in raport de dispozitiile art. 10 si 11 din Directiva 204/38/CE a Parlamentului European, paratul are dreptul la sedere in calitatea sa de membru al familiei, fiind cetatean al Uniunii , dispozitiile art. 38 lit.a din L.248/2005, fiind inaplicabila.
       Prin decizia civila nr. 573 din 2.05.2007 a Curtii de Apel Craiova, s-a admis apelul reclamantei, s-a schimbat sentinta si s-a admis actiunea, restrangandu-se dreptul la libera circulatie pe teritoriul Italiei pe o perioada de 6 luni.
        S-a retinut, ca masura restrangerii dreptului la libera circulatie trebuie dispusa pe teritoriul statului care a dispus masura restrangerii in baza acordului de readmisie, fiind aplicabile disp.art. 38 lit.a din L.248/2005.
        Prin decizia civila nr. 6465 din 5.10.2007, ICCJ a admis recursul paratului, a modificat deciziei pronuntata in apel si a admis actiunea.
        S-a retinut ca Romania este tara membra a UE si este obligata sa respecte prevederile dreptului comunitar.
        Ca, reclamanta nu a dovedit ca paratul prin conduita sa a pus in pericol vreuna din valorile ocrotite de lege si nu a demonstrat necesitatea si proportionalitatea masurii solicitate.