Art.20 alin. 3 din Legea 146/1997. Invocarea din oficiu a exceptiei netimbrarii.

Art.20 alin. 3 din Legea 146/1997. Invocarea din oficiu a exceptiei netimbrarii.

Dispozitiile art.20 alin. 3 din Legea 146/1997 privind anularea actiunii sau cererii pot fi aplicate numai daca au fost respectate in prealabil dispozitiile art.18 alin. 1 si dispozitiile art.20 alin. 2 din Legea 146/1997.

 TRIBUNALUL GORJ- sectia civila
 DECIZIA NR. 1130 din data de 02 mai 2011 Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Tg-Jiu sub nr.21134/318/2010 si la data de 06.10.2010, reclamanta  Obstea de Mosneni " A-G" a solicitat, in contradictoriu cu parata Obstea de Mosneni "P M",  iesirea din indiviziune cu privire la terenul cu vegetatie forestiera in suprafata de 3637  ha asupra caruia s-a reconstituit dreptul de proprietate in favoarea paratei, urmand ca reclamantei sa-i fie atribuita suprafata totala de 2300 ha teren situat in punctele "Fantana Untului" (1000ha), "Muntele Paraul Vatei"(25ha), "Ganea"(250ha) si "Plaiul Grueni-Harsani"(1000 ha), teren care in trecut a apartinut vechii Obsti Mosnenii G-H a carei continuatoare este reclamanta.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca prin HCJ 3859/27.01.2006 s-a reconstituit in favoarea Obstii de Mosneni "P Mr" dreptul de proprietate  asupra a 3637 ha teren cu vegetatie forestiera, fiind eliberate si procesele verbale de punere in posesie din 08.05.2005 si 22.05.2006.
A mai invederat ca, intrucat Obstea de Mosneni "P M" exploata abuziv terenurile cu vegetatie forestiera validate, dar si datorita imprejurarii ca in aceasta suprafata totala de 3637 ha era cuprinsa si o suprafata de teren in intindere de 2300 ha care in trecut a apartinut Obstii Mosnenilor  din satele G-H (vechea denumire a satului A), o parte din membrii Obstii de Mosneni "P M", si anume  mostenitorii fostilor mosneni din Obstea G-H, au hotarat sa se separe de Obstea de Mosneni "P M" si sa se organizeze in vechea forma asociativa mentionata in Monitorul Oficial din 05.07.1914, de existenta noului organism luandu-se act prin incheierea nr.38 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu la data de 23.05.2007, incheiere prin care s-a admis cererea Obstii de Mosneni "A-G" si s-a dispus inregistrarea acesteia in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor al Judecatoriei Tg-Jiu.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe prevederile art.728 C.civ.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie, HCJ 3859/27.01.2006 si procesele verbale de punere in posesie din 08.05.2005 si din 22.05.2006.
Parata a depus la dosar intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca prematur introdusa intrucat nu a fost eliberat titlu de proprietate pentru suprafetele de teren solicitate de reclamanta.
In sedinta publica din 19.01.2011, instanta a invocat, din oficiu, exceptia de netimbrare a actiunii deoarece prin rezolutie s-a dispus citarea reclamantei cu mentiunea de a timbra si, desi a  fost citata cu aceasta mentiune pentru termenul de judecata din data de 24.11.2010,  actiunea nu a fost timbrata.
Prin sentinta civila nr.255/19.01.2011 pronuntata de Judecatoria Tg-Jiu in dosarul nr.21134/318/2010 a fost anulata actiunea formulata de reclamanta Obstea de Mosneni " A-G", cu sediul in com. M, jud. Gorj, in contradictoriu cu parata Obstea de Mosneni "P M", cu sediul in com. M, jud. Gorj, ca fiind netimbrata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta prima instanta a retinut dispozitiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, care stipuleaza ca neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamanta Obstea de Mosneni "A-G" criticand-o pentru netemeinicie si nelegalitate, solicitand casarea sentintei si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeasi instanta.
In motivarea cererii de recurs s-a aratat ca desi reclamanta achitase taxa de timbru, instanta de fond a anulat cererea ca netimbrata fara a tine seama ca la termenul de judecata din 19.01.2011 reclamanta a solicitat strigarea cauzei la finalul sedintei pentru a depune chitanta privind plata taxei judiciare, instanta nu a tinut seama de aceasta solicitare.
Tribunalul, analizand actele si lucrarile dosarului constata ca recursul este intemeiat, urmand a fi admis in temeiul art.312 alin.1 si 5 C.pr.civ.
Astfel, tribunalul constata ca la termenul de judecata din 19 ianuarie 2011, instanta a luat in discutie exceptia de netimbrare a actiunii desi nici prin rezolutia data la primirea cererii, nici prin incheierea de sedinta de la termenul anterior, 24 noiembrie 2010 nu a stabilit cuantumul taxei de timbru datorat de reclamanta.
Citatia comunicata reclamantei pentru termenul din 24 noiembrie 2010 cuprinde doar mentiunea generica de a timbra, fara aratarea sumei, iar in incheierea de sedinta din 24.11.2010 si in citatia comunicata reclamantei pentru termenul din 19 ianuarie 2011 nu se face referire la taxa de timbru datorata de reclamanta.
Au fost astfel incalcate dispozitiile art.18 alin. 1 din Legea 146/1997 potrivit carora determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de catre instanta de judecata si dispozitiile art.20 alin. 2 din aceeasi lege care prevad ca daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata.
Dispozitiile art.20 alin. 3 din Legea 146/1997 privind anularea actiunii sau cererii pot fi aplicate numai daca au fost respectate in prealabil dispozitiile art.18 alin. 1 si dispozitiile art.20 alin. 2 din Legea 146/1997.
Fata de cele aratate, intrucat prin sentinta recurata nu s-a intrat in cercetarea fondului, va fi casata sentinta si trimisa cauza spre rejudecare aceleiasi instante.