Omor deosebit de grav. Omorul savarsit de catre o persoana care a mai savarsit un omor.

OMOR DEOSEBIT DE GRAV. OMORUL SAVARSIT DE CATRE O PERSOANA CARE A MAI SAVARSIT UN OMOR. Situatia faptuitorului pentru care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala intervenind o cauza care inlatura caracterul penal al faptei cu privire la un omor anterior.
Codul penal : art.48 cod penal, art.174 - 176 lit.c cod penal.

Aplicarea agravantei prev.de art.176 lit.c cod penal presupune un omor anterior care sa nu fi fost savarsit intr.o imprejuarare care inlatura caracterul penal al faptei ( in stare de iresponsabilitate).
Fapta inculpatului fata de care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala pentru o fapta de omor anterioara celei dedusa judecatii in temeiul art.11 pct.1 lit.b cod proc.penala si art.10 lit.e cod proc.penala, de a ucide victima, constituie infractiunea prev.de art.174 cod penal nu cea de omor deosebit de grav prev.de art.l76 lit.c cod penal.

Prin sentinta penala nr. 485 din 3 noiembrie 2006 pronuntata de Tribunalul Ialomita s-a dispus, in baza art.334 cod proc.penala schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriu din infractiunea de omor deosebit de grav, prev.de art.l74 rap.la art.176 lit.c cod penal in infractiunea de omor prevazuta de art.174 cod penal, text in baza caruia facand aplicarea art.74 lit.c -76 alin.2 cod penal , a condamnat pe inculpatul L.Gh. la pedeapa de 8 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a si b cod penal.
In  conditiile art.71 cod penal pe durata executarii pedepsei a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev.de art. 64 lit.a - c cod penal. In baza art.350 cod proc.penala a mentinut arestarea preventiva a inculpatului iar in temeiul art.88 cod penal a dedus din pedeapsa durata retinerii si arestarii preventive de la 26.07.2006 la zi. A confiscat un cutit corp delict. A obligat inculpatul la 400 RON cheltuieli judiciare catre stat din care 100 RON onorariu avocat oficiu avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
In fapt, s-a retinuta ca, inculpatul L.Gh. in varsta de 68 ani a locuit intr-un imobil proprietate personala impreuna cu fiul sau L.I. si familia acestuia. De circa 2 ani, impreuna cu familia fiului sau a locuit si victima S.V. ,cumnatul lui L.I. (fratele sotiei) care ii ajuta pe acestia la munca in gospodarie si in gradina de zarzavat din camp.   Initial inculpatul si victima s-au inteles bine, insa in ultimul timp relatiile au devenit tensionate , intrucat inculpatului nu ii placea prezenta prelungita a victimei in locuinta sa, cerandu-i de mai multe ori sa plece la domiciliu sau in judetul Buzau. Victima nu  a plecat , avand acordul cumnatului si a surorii sale, carora le era de ajutor.
In seara zilei de 25.07.2006 ,inculpatul intors de la muncile campului, s-a oprit la un local unde a consumat bauturi alcoolice, dupa care a revenit acasa unde se aflau membrii familiei fiului sau si victima S.V.
La masa, intre inculpat si victima s-a iscat o disputa, intai verbala, victima S.V. reprosandu-i inculpatului ca " l-a vorbit de rau prin sat ,ca nu pleaca la casa lui " si ca are o situatie materiala precara, aducandu-si injurii reciproce, apoi fizic, imbrancindu-se reciproc. A intervenit martorul L.I. pentru a aplana conflictul , cerandu-i inculpatului sa mearga in camera sa la culcare, iar victimei sa iasa in curte, unde au stat de vorba aproximativ 30 minute , consumand dintr-o sticla de bere. La un moment dat cand martorul L.I. a plecat spre anexele gospodaresti sa hraneasca animalele, inculpatul L.Gh. a iesit in curte ,a luat din solar un cutit cu care a aplicat victimei 3 lovituri in zona pieptului. Inculpatul a parasit in graba curtea avand cutitul in mana, cu intentia de a se preda organelor de politie. Victima a decedat la scurt timp inainte de a fi transportata la spital.
Ajuns in apropierea unei statii PECO ,inculpatul i-a relatat cele intamplate martorului P.A. -paznicul statiei si i-a cerut sa anunte organele de politie.
La autopsia cadavrului s-a constatat ca moartea victimei a fost violenta si s-a datorat hemoragiei interne si externe consecutiva unor plagi taiate ,intepate ,precordiale ,penetrante in torace cu lezarea cardio-pericardiaca, leziuni ce s-au putut produce cu un instrument taietor -intepator ( posibil cutit) avand lungimea minima de 8 cm.,latimea de circa 2,2 cm.si varf ascutit. Alcoolemia in momentul mortii a fost de 2,05 grame %0 ,
Avand in vedere ca in anul l983 a mai fost cercetat pentru savarsirea infractiunii de omor, in cauza Parchetul a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice la I.N.M.L. Mina Minovici Bucuresti,din concluziile reiese ca inculpatul L.Gh. prezinta tulburare organica de personalitate pe fond toxic etilic,dar are discernamantul pastrat in raport cu fapta pentru care este cercetat.
Cu privire la incadrarea juridica data faptei, instanta de fond a retinut urmatoarele :
Fata de mentiunile din cazierul judiciar al inculpatului , instanta a solicitat ordonanta nr.178 /P/ 1983/ 9.08.1983 a Procuraturii judetului Ialomita din care reiese ca, in legatura cu fapta de omor savarsita de inculpat la data de 27 mai l983, s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala in baza art.11 pct.1 lit.b si art.10 lit.e cod proc.penala, inculpatul L.Gh. neavand discernamant ,astfel ca a fost internat la Spitalul Sapunari. In raport de aceste date, din oficiu , in baza art.334 cod proc.penala s-a pus in discutie schimbarea incadrarii juridice data faptei prin rechizitoriu, din infr.prev.de art.174 cod penal rap.la art.176 lit.c cod penal ( fapta de omor savarsita de o persoana care a mai savarsit un omor) in infractiunea de omor prev.de art.174 cod penal. Pentru aceasta s-a avut in vedere literatura de specialitate si jurisprudenta constanta in sensul ca aplicarea agravantei prev.de art.176 lit.c cod penal presupune un omor anterior care sa nu fi fost savarsit intr-o imprejurare care inlatura caracterul penal al faptei ( ca de exemplu in legitima aparare , in stare de iresponsabilitate ).
Impotriva acestei sentinte a formulat apel inculpatul L.Gh., care a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bucuresti, prin dec.pen.nr.868/ 11 DEC.2006.  Solutia a ramas definitiva prin dec.pen.nr.815/ 13.02.2007 a I.C.C.J.