Restituirea cauzei la procuror in baza art. 300 alin. 2 C.proc.pen. - limitele analizei instantei; sanctiunea nerespectarii dispozitiilor legale referitoare la inceperea urmaririi penale, extinderea acesteia si trimiterea in judecata, precum si preze...
(Sentinta penala nr. 117 din data de 26.02.2010 pronuntata de Tribunalul Iasi) Prin rechizitoriul Ministerului Public - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism - Serviciul Teritorial Iasi, dat in dosarul nr. 168D/P/2009, la data de 09.11.2009, s-au dispus:
a) trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. C.C., cercetat sub aspectul savarsirii
infractiunilor de:
- "trafic de persoane" si "trafic de minori", fapte prevazute si pedepsite de art. 12 alin 1 si 2 lit. "a", respectiv art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "initierea sau constituirea unui grup infractional organizat", fapta prev. si ped. de art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, fiecare cu aplicarea art.41 al.2 CP.si art. 75 lit. c, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal;
2. A.A.E., cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de persoane" si "trafic de minori", fapte prevazute si pedepsite de art. 12 alin 1 si 2 lit. "a", respectiv art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "initierea sau constituirea unui grup infractional organizat", fapta prev. si ped. de art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, fiecare cu aplicarea art.41 al.2 CP. si art. 99 al. 3 C.pen. si toate cu aplicarea art.33 lit.a CP.;
3. A.A., cercetat sub
aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de persoane" si "trafic de minori", fapte prevazute si pedepsite de art. 12 alin 1 si 2 lit. "a", respectiv art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "initierea sau constituirea unui grup infractional organizat", fapta prev. si ped. de art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, toate cu aplicarea art.41 al.2 CP., art.33 lit.a CP.;
4. B.A., cercetat sub
aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "viol" (doua fapte) si "lipsire de libertate in mod ilegal" (patru fapte), fapte prev. si ped. de art. 197 alin. 1 si 2, lit.a, respectiv art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal;
- "trafic de minori" fapta prevazuta si pedepsita de art. 13 alin. 1 din Lg.678/2001, modificata prin O.U.G. 79/2005, privind prevenirea si combaterea traficului de persoane, toate cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 33 lit. a C.Pen.
5. T.Gh., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de minori" fapta prevazuta si pedepsita de art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001, modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "pornografie infantila", fapta prevazuta si pedepsita de art. 18 alin.l din Legea nr.678/2001 si "detinere fara drept de materiale pornografice cu minori intr-un mijloc de stocare a datelor informatice", fapta prev. si ped. de art.51 din Legea nr. 161/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP.
b) punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor:
- C.C., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de "viol" si "lipsire de libertate in mod ilegal", fapte prev. si ped. de art. 197 alin. 1 si 2, lit. a, respectiv art. 189 alin.l si 2 CP., cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 33 lit. a C.pen.;
- A.A.E., cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la infr. de "viol" si "lipsire de libertate in mod ilegal", fapte prev, si ped. de art, 26 rap. la art, 197 alin.l si 2, lit. a, respectiv art. 189 alin. 1 si 2 CP., fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 C.pen. si toate cu aplicarea art.33 lit. a C.P.;
- A.A., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de "viol" si "lipsire de libertate in mod ilegal", fapte prev. si ped. de art. 197 alin. 1 si 2, lit. a, respectiv art. 189 alin. 1 si 2 CP., cu aplicarea art. 75 lit. c si art.33 lit. a CP.;
- D.A.I., cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de persoane", fapta prevazuta si pedepsita de art. 12
alin. 1 si 2 lit. "a" teza a 3-a din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui grup
infractional organizat", fapta prevazuta si pedepsita de art. 7 din Legea nr. 39/2003
privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, toate cu aplicarea art.33
lit.a C.pen.
- B.A., cercetat sub aspectul savarsirii
infractiunii de "pornografie infantila", fapta prevazuta de art. 18 alin.l din Legea nr.678/2001, respectiv art.51 din Legea nr. 161/2003.
c) in baza art. 38 C.pr.pen. s-a dispus disjungerea si declinarea cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani pentru infractiunea de "talharie" retinuta in sarcina inculpatilor C. C., A.A.E, A.A.;
d) in baza art. 38 C.pr.pen. s-a dispus disjungerea cauzei pentru faptele
reclamate de partile vatamate C. D., B. E., P. E.A. si N. A. M. impotriva inculpatului B.A. si a invinuitilor U. R.V. si B.C.I. si sub aspectul infr. de "trafic de persoane" reclamate de numita I.L. impotriva inculpatului B.A. si a invinuitului B.C.
e) in temeiul disp. art 243 C.pr.pen., art 11 pct. 1 lit c si art. 10 lit f C.pr.pen. s-a dispus incetarea urmaririi penale pentru infractiunile de "Viol" prev de art 197 al. 1 savarsite de inculpatul B.A. impotriva partilor vatamate M.D.I., C. A. M. (luna noiembrie 2007), C. A. (luna august 2007), G.D. (luna iunie 2007), A. G. (luna decembrie 2008) si C.G.R.
f) in baza art. 249 al 1, art 11 pct. 1 lit b si art 10 lit c C.pr. pen s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003 si art 12, 13 din Legea 678/2001 R. fata de inculpatul A. F., neexistand suficiente probatorii care sa duca la trimiterea in judecata a inculpatului.
g) in baza art. 249 al 1, art 11 pct. 1 lit b si art 10 lit c C.pr. pen s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003 si art 12 din Legea 678/2001, fata de inculpatul T.Gh., neexistand suficiente probatorii care sa duca la trimiterea in judecata a inculpatului si pentru aceste infractiuni.
h) in baza art. 249 al 1, art 11 pct. 1 lit b si art 10 lit c C.pr. pen s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiiunile prev. de art. 18 al. 1 din Legea 678/2001, fata de inculpatul C.C.G., neexistand suficiente probatorii care sa duca la trimiterea in judecata a inculpatului.
i) in temeiul disp. art. 245 al. 1 lit. a C.pr.pen. s-a dispus ridicarea masurii asiguratorii a sechestrului impus asupra autoturismului inculpatului A.F.
Din analiza expozitivului actului de sesizare al instantei rezulta ca faptele pentru care inculpatii sunt cercetati si incadrarile lor juridice sunt urmatoarele:
Fapta inculpatului C.C., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. (minora) si A.A. a constituit o grupare infractionala organizata in vederea racolarii si exploatarii de victime majore si minore care, sub influenta nemijlocita a inculpatilor, erau determinate sa se prostitueze exclusiv in beneficiul inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen..
Fapta inculpatului C.C., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B.E., C.A.M. si G. D.) pe care le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 75 lit. c C.pen..
Fapta inculpatului C.C., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. si A.A. a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime majore (B.O.I., P.L. si N. E.) pe care ulterior personal sau prin alte persoane (cazul numitei N.E.), le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 12 al 1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. Cod penal.
Fapta inculpatului A.A., care, in perioada septembrie 2008 - aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. (minora) si C.C., a constituit o grupare infractionala organizata in vederea racolarii si exploatarii de victime majore si minore care, sub influenta nemijlocita a inculpatilor, erau determinate sa se prostitueze exclusiv in beneficiul inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen.
Faptele inculpatului C.C., care, in luna decembrie 2008, impreuna cu A.A., A.A. si B.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O.l. fara acordul acesteia, dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen. Este cert faptul ca victimei i-a fost ingradita libertatea o perioada mai mare decat cea necesara finalizarii raporturilor sexuale. Din probele administrate rezulta ca victimei i s-a refuzat plecarea atat inainte de a fi obligata sa intretina raporturile sexuale, cat si dupa finalizarea acestora.
Faptele inculpatului C.C., care, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, impreuna cu inculpata A.A., i-a oferit ajutor nemijlocit (inclusiv lovind-o pe victima in zona capului) inculpatului B.A. pentru ca acesta sa intretina raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B. C. impotriva vointei acesteia si retinand-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau tot impotriva vointei acesteia intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c si 33 lit. 1 C.pen.
Fapta inculpatului A.A., care, in perioada septembrie 2008 - aprilie
2009 a participat la racolarea si transportul unui numar de trei victime minore (B.E., C.A.M. si G.D.) pe care impreuna cu ceilalti doi
inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai
multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii
prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal.
Fapta inculpatului A.A., care, in perioada septembrie 2008 - aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. si C.C. a participat la racolarea si transportul unui numar de trei victime majore (B. O.I., P. L. si N. E.) pe care ulterior personal sau prin alte persoane (cazul numitei N. E.), le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 12 al 1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 75 lit. c C.pen..
Faptele inculpatului A.A., care, in luna decembrie 2008, impreuna cu C.C., A.A. si B.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O.I. fara acordul acesteia, dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen.
Fapta inculpatei minore A.A., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. si C.C., a constituit o grupare infractionala organizata in vederea racolarii si exploatarii de victime majore si minore care, sub influenta nemijlocita a inculpatilor, erau de terminate sa se prostitueze exclusiv in beneficiul inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 99 al 3 C.pen.
Fapta inculpatei minore A.A., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B.E., C.A.M. si G. D.) pe care impreuna cu ceilalti doi inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 99 al.3 C.pen.
Fapta inculpatei minore A.A., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime majore (B. O.I., P. L. si N. E.), pe care impreuna eu ceilalti doi inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 12 al 1,2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 99 al.3 C.pen..
Faptele inculpatei A.A., care, in luna decembrie 2008, a determinat-o (insultand-o si scuipand-o) pe partea vatamata B. O. I. sa intretina raporturi sexuale cu A.A., C.C. si B.A., fara acordul acesteia, dupa ce in prealabil aceasta isi manifestase dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 99 al.2 C.pen si 33 lit a C.pen..
Faptele inculpatei A.A., care, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, impreuna cu inculpatul C.C., i-a oferit ajutor nemijlocit (lovind-o cu palmele si dezbracind-o) inculpatului B.A. pentru ca acesta sa intretina raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B. C. impotriva vointei acesteia si retinand-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau tot impotriva vointei acesteia intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c si 33 lit. 1 C.pen.
Fapta invinuitei D. A., care in luna aprilie 2009 a aderat la gruparea infractionala organizata de inculpatii C.C., A.A. si A.A. prin racolarea si gazduirea partii vatamate N. E. in apartamentul sau din Italia in scopul de a o determina pe aceasta la practicarea prostitutiei in beneficiul intregului grup intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Legea 39/2003.
Fapta invinuitei D. A., care a racolat-o si gazduit-o pe partea vatamata N. E. in apartamentul pe care il inchiriase in orasul Roma, dupa care a incercat prin violente sa o determine pe aceasta sa se prostitueze in folosul ei si al celorlalti membri ai gruparii la care aderase intruneste elementele constitutive ale infr, prev de art. 12 al 1,2 din Legea 678/2001. Chiar daca invinuita a fost condamnata pe teritoriul Italiei pentru "sclavie sexuala", "sechestru de persoane" si "violenta sexuala", aceste fapte nu elimina elementul material al infractiunilor aratate mai sus, pentru care invinuita este trimisa in judecata prin prezentul act.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna decembrie 2008, impreuna cu C. C., A.A. si A.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B.O.I. fara acordul acesteia si a impiedicat-o sa paraseasca imobilul sau dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen.
Faptele inculpatului B.A., care, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, cu complicitatea inculpatilor C.C. si A.A., a intretinut raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B. C. impotriva vointei acesteia si retinand-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau tot impotriva vointei acesteia intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen.
Fapta inculpatului B.A., care a confectionat si detinut la domiciliul sau mai multe negative ale unui film fotografic pe care erau imprimate mai multe imagini pornografice cu minori (minora C. D. E.) intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 18 din Legea 678/2001.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna iunie 2007, le-a tinut fortat in domiciliul sau pe numitele M. D. I. si C.G.R. timp de circa o saptamana, impiedicand libera circulatie a acestora intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art 189 al. 1,2 C.pen.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna octombrie 2007, a determinat-o pe minora M. D.I. sa intretina raporturi sexuale cu martorul B. D., de la care a primit o suma de bani pentru acest lucru, intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 13 al. 1 Legea 678/2001 republicata.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna iunie 2007, a intretinut raporturi sexuale cu minorele M. D. I. si C. G. R. impotriva vointei acestora intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art 197al. 1 C.pen. Din cauza faptului ca plangerile celor doua victime au fost depuse dupa expirarea termenului procedural, instanta nu va putea fi sesizata pentru cele doua infractiuni, chiar daca din probele administrate rezulta ca inculpatul a savarsit faptele mentionate.
Faptele inculpatului B.A., care a intretinut raporturi sexuale impotriva vointei victimelor C. A. M. (luna noiembrie 2007), C. A. (luna august 2007), G. D. (luna iunie 2007), A. G. (luna decembrie 2008) intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art 197 al. 1 C.pen. Din cauza faptului ca plangerile celor patru victime au fost depuse dupa expirarea termenului procedural, instanta nu va putea fi sesizata pentru cele patru infractiuni, chiar daca din probele administrate rezulta ca inculpatul a savarsit faptele mentionate.
Fapta inculpatului T.Gh., care, in perioada noiembrie 2008-martie 2009 a transportat-o, gazduit-o si determinat-o la practicarea prostitutiei in folosul lui exclusiv pe minora B.E. intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 13 al. 1,2 din Legea 678/2001.
Fapta inculpatului T.Gh. de a o filma pe minora B. E. cu un telefon mobil in timp ce intretinea cu aceasta un raport sexual oral, dupa care a stocat filmul pe un memory-stick care a fost gasit la domiciliul sau intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 18 din Legea 678/2001 republicata si art 51 al. 1 Legea 161/2003.
La primul termen de judecata cu procedura completa, in conditiile asigurarii asistentei juridice obligatorii pentru toti inculpatii si in conditii de contradictorialitate, s-a pus in discutia partilor regularitatea actului de sesizare, in baza art. 300 Cod pr. pen., prilej cu care a fost invocata exceptia nelegalei sesizari a instantei dedusa dintr-o serie de neregularitati, astfel cum rezulta din discutiile inserate in partea introductiva a prezentei si care au avut loc in data de 22.02.2010.
Analizand continutul rechizitoriului, instanta constata ca sesizarea nu este facuta potrivit legii, neregularitatile neputand fi inlaturate prin completari facute de reprezentantul parchetului. In acest sens se constata si se retin urmatoarele:
Cu privire la inceperea urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale si la trimiterea in judecata a fiecaruia dintre inculpati ( in baza rechizitoriului dat in dosarul nr. 168D/P/2009, la data de 09.11.2009), instanta a constatat:
I) In ceea ce-l priveste pe inculpatul C.
a) prin rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B. O.L.;
b) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B. E. si B. C.;
Din analiza celor doua rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce-l priveste pe inculpatul Cojocaru, inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate B. O.L., B.E. si B. C.. Mai mult, prin raportare la procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului, nu rezulta daca este vorba, in ceea ce le priveste pe partile vatamate B.E. si B. C. de cate doua infractiuni de viol si lipsire de libertate (nemaifacand trimitere la omisiunea retinerii disp. art. 33 lit. a Cod penal prin rezolutia de incepere a urmaririi penale).
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 95 vol. II), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul C.C. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, din expozitivul careia rezultand ca, inculpatul, a racolat mai multe persoane de sex feminin, multe dintre acestea minore, pe care le-a exploatat prin obligarea acestora la practicarea prostitutiei in zona orasului Pascani si imprejurimi, cu clienti gasiti de catre acesta si de catre alti membri ai gruparii, in scopul obtinerii de sume de bani pe care si le insuseau.
Trecand peste imprejurarea ca, la acest moment, retinandu-se comiterea infractiunilor anterior mentionate impotriva mai multor persoane, multe dintre acestea minore, nu s-au eficientizat disp. art. 41 alin. 2 Cod penal (aspect cu privire la care instanta va reveni), totusi, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 13 martie 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partii vatamate B O. L. si nu impotriva mai multor persoane. Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca, s-a pus in miscare actiunea penala pentru infractiuni pentru care nu s-a inceput urmarirea penala. Daca s-ar fi avut in vedere mai multe fapte penale comise, s-ar fi retinut disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, aspect neprecizat nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale, nici in cel al ordonantei de punere in miscare a actiunii penale.
In plus, eventualele acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni continuate, nu au facut nici subiectul ordonantei de extindere a actiunii penale, act procesual dispus la data de 16.09.2009 (fila 29 vol. I),prin care a fost extinsa actiunea penala in ceea ce-l priveste pe inc. C. C. pentru comiterea infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Cu toate acestea, la momentul la care s-a prezentat materialul de urmarire penala inculpatului C.C. la data de 06.11.2009 (fila 108 vol. II), s-au avut in vedere urmatoarele infractiuni: "trafic de persoane", "trafic de minori", "constituire a unui grup infractional organizat", "lipsire de libertate", "viol", prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, 75 lit. c Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal.
Ori, analiza acestui proces verbal de prezentare a urmaririi penale impune urmatoarele observatii:
- nu rezulta pentru care dintre infractiuni se retine si aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 75 lit. c Cod penal;
- acest proces verbal, in mod obligatoriu, trebuie raportat la rezolutia de incepere a urmaririi penale, la ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si, eventual, la ordonanta de extindere a actiunii penale, la dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009 nu rezulta, dupa cum am subliniat mai sus, retinerea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si nici retinerea disp. art. 75 lit. c Cod penal, descrierea faptelor facand trimitere doar la partea vatamata B. O. L.; de observat ca nu rezulta o descriere a faptei pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale, atat sub aspect descriptiv, dar, mai ales, sub aspect temporal sau spatial, care sa conduca la concluzia existentei mai multor acte ilicite asupra mai multor persoane vatamate;
- prin nici o ordonanta nu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale cu privire la infractiunile prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, in forma continuata prev. de art. 41 alin. 2 Cod penal sau cu retinerea disp. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala sau prin rechizitoriu.
Prin raportare la expozitivul rechizitoriului si la dispozitivul acestuia, trebuie observat urmatorul aspect:
- in sarcina inculpatului C.C. s-a retinut comiterea infractiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen., retinandu-se ca, in luna decembrie 2008, impreuna cu A.A., A.A. si B.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O.l. fara acordul acesteia, dupa ce, in prealabil, aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. si, in plus, este cert faptul ca victimei i-a fost ingradita libertatea o perioada mai mare decat cea necesara finalizarii raporturilor sexuale (din probele administrate rezultand ca victimei i s-a refuzat plecarea atat inainte de a fi obligata sa intretina raporturile sexuale, cat si dupa finalizarea acestora). Ori, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009, rezolutie care face trimitere la partea vatamata B. O., rezulta ca fata de inculpat nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe aceasta parte vatamata, ci doar in ceea ce le priveste pe partile vatamate B. si B.
Concluzionand cu privire la regularitatea actului de sesizare in ceea ce-l priveste pe inculpatul C.C., instanta constata:
- actul de incepere a urmaririi penale din data de 13 martie 2009 nu cuprinde descrierea faptelor ce formeaza, sub aspectul incadrarii juridice retinute, respectiv, infractiunile prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, obiect al acestei faze procesuale, pentru a se putea verifica daca punerea in miscare a actiunii penale si ulterior, prezentarea materialului de urmarire penala si rechizitoriul au avut acelasi obiect; dupa cum am aratat mai sus, descrierea nu are repere spatiale sau temporale si nici nu face trimitere la alte persoane - subiect al infractiunilor, cu atat mai mult cu cat nu se face trimitere nici la disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, care sa conduca instanta la concluzia ca urmarirea penala a fost inceputa cu privire la mai multe acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni si, implicit, cu privire la mai multe persoane vatamate;
- urmarirea penala este nelegala prin aceea ca s-au incalcat disp. art. 238 Cod procedura penala in ceea ce-l priveste pe inc. C.C.; astfel, de la momentul declansarii urmaririi penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul Cojocaru si pana la momentul prezentarii catre acesta a materialului de urmarire penala, nu exista nici un act procesual din care sa rezulte schimbarea de incadrare juridica operata de procuror, sub aspectul retinerii disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si din dispozitivul rechizitoriului; fata de acesta, asa cum am subliniat mai sus, s-a dat eficienta disp. art. 238 Cod proc. pen., dar doar cu privire la infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani;
- incalcarea dispozitiilor referitoare la prezentarea materialului de urmarire penala prev. de art. 253 Cod procedura penala si art. 250 Cod procedura penala. Procurorul a inteles sa aplice disp. art. 250 Cod procedura penala pentru infractiunile prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, 75 lit. c Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, ceea ce conduce la concluzia existentei mai multor acte materiale; ori, asa cum s-a aratat, este primul act procesual in care s-a stabilit o asemenea incadrare, aceasta in conditiile in care prezentarea materialului are loc dupa efectuarea tuturor actelor de urmarire necesara. Cum nu s-a procedat la o schimbare de incadrare juridica anterioara, incalcarea dispozitiilor art. 253 Cod procedura penala apare evidenta;
- nu a fost inceputa urmarirea penala fata de inc. C.C. in ceea ce priveste infractiunea de viol si lipsire de libertate, parte vatamata fiind B.O.. Astfel, prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B.E. si B. C. Aceasta rezolutie nu face trimitere si la fapte penale comise impotriva partii vatamate B.O. sau impotriva altor parti vatamate. Actul procesual ce marcheaza inceperea urmaririi penale fata de inc. C. si care face trimitere la partea vatamata B. O. este rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), prin care s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B. O. L.; urmarirea penala apare, in acest context, evident, nelegala, punerea in miscare a actiunii penale, prin rechizitoriu, pentru inc. C., in ceea ce priveste comiterea infr. prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal, art, 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c si art. 33 lit. a Cod penal, avand loc fara o incepere a urmaririi penale cu privire la acesta si pentru aceste infractiuni;
- in ceea ce priveste continutul rechizitoriului, acesta cuprinde o serie de contradictii si, prin raportare la cele anterior mentionate, fiind incalcate disp. art. 263 alin 1 Cod procedura penala, sesizarea instantei fiind, implicit, nelegala. Astfel:
- din expozitivul rechizitoriului - fila 75 - rezulta ca inc. C. este cercetat pentru aceea ca, in perioada septembrie 2008 - aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B.E., C. A.M. si G. D.) pe care le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 75 lit. c C.pen.. Ori, retinerea alin. 3 al art. mentionat apare doar in partea expozitiva a rechizitoriului, fara a se regasi in nici unul din actele procesuale intocmite in faza de urmarire penala si nici in dispozitivul actului de sesizare a instantei;
- din expozitivul rechizitoriului - fila 76 - rezulta ca inc. C. este cercetat pentru aceea ca, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, impreuna cu inculpata A.A., i-a oferit ajutor nemijlocit (inclusiv lovind-o pe victima in zona capului) inculpatului B.A., pentru ca acesta sa intretina raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B.C. impotriva vointei acesteia si retinut-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau, tot impotriva vointei acesteia, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c si 33 lit. 1 C.pen.. Ori, retinerea disp. art. 26 Cod penal prin rap. la art. 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal apare doar in partea expozitiva a rechizitoriului, fara a se regasi in nici unul din actele procesuale intocmite in faza de urmarire penala si nici in dispozitivul actului de sesizare a instantei.
II) In ceea ce o priveste pe inculpata A.A. E.
a) prin rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B.O. L.;
b) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 26 Cod penal rap. la art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B.E. si B. C.;
Din analiza celor doua rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce o priveste pe inculpata A., inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate B. O. L., B.E. si B. C.
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 275 vol. II), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpata A.A. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 (fara nici un aliniat) din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, din expozitivul careia rezultand ca, inculpata, impreuna cu C.C. si A.A., au initiat un grup infractional organizat care se ocupa cu racolarea, transportarea, gazduirea mai multor tinere din zona mun. Pascani, tinere care erau determinate sa se prostitueze in folosul membrilor gruparii. In plus, inculpata se ocupa de penetrarea in mediul scolar, urmata de racolarea si gazduirea victimelor, pe care le prezenta apoi celorlalti doi inculpati. Se retine in sarcina inculpatei racolarea si exploatarea a 6 victime, dintre care trei minore, una dintre acestea fiind exploatata pe teritoriul Italiei.
Trecand peste imprejurarea ca, la acest moment, retinandu-se comiterea infractiunilor anterior mentionate impotriva mai multor persoane, parte dintre acestea minore, nu s-au eficientizat disp. art. 41 alin. 2 Cod penal (aspect cu privire la care instanta va reveni), totusi, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 13 martie 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partii vatamate B. O. L. si nu impotriva mai multor persoane. Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca, s-a pus in miscare actiunea penala pentru infractiuni pentru care nu s-a inceput urmarirea penala. Daca s-ar fi avut in vedere mai multe fapte penale comise, s-ar fi retinut disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, aspect neprecizat nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale, nici in cel al ordonantei de punere in miscare a actiunii penale, act prin care nu s-a specificat nici incadrarea juridica corecta cu privire la infractiunea prev. de art. 13 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 .
In plus, eventualele acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni continuate, nu au facut nici subiectul ordonantei de extindere a actiunii penale, act procesual dispus la data de 16.09.2009 (fila 29 vol. I), prin care a fost extinsa actiunea penala in ceea ce o priveste pe inc. A.A. pentru comiterea infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Cat priveste prezentarea materialului de urmarire penala inculpatei A.A., acest act procesual nu a fost indeplinit.
Pe parcursul derularii urmaririi penale, inculpata A. se afla incarcerata intruna dintre institutiile de incarcerare din Italia, aspect cunoscut de catre procuror la momentul intocmirii rechizitoriului si sesizarii instantei. In speta, nu sunt aplicabile disp. art. 254 Cod proc. pen., intrucat acestea fac trimitere la imposibilitatea de prezentare din cauza ca inculpatul este disparut sau s-a sustras de la chemarea organului judiciar. Ori, procurorul cunostea locul in care se afla inculpata A. la momentul derularii urmaririi penale si al intocmirii rechizitoriului. In cauza, desi nu era posibila o comisie rogatorie, care sa aiba drept obiectiv prezentarea materialului de urmarire penala inculpatei A. la locul de detinere din Italia, totusi puteau fi aplicate parte din disp. Legii 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala (a se vedea fila 16 vol. II urm. pen., precum si inscrisurile aflate in dosarul instantei, comunicate de instantele italiene).
In prezent, inc. A.A. se afla incarcerata in "Dipartimento Giustizia Minorile - Instituto Penale per Minorenni "Casal del Marmo" - Roma Italia, loc unde, de altfel, a si fost citata.
Rezolutia de incepere a urmaririi penale trebuie raportata la celelalte acte procesuale intocmite sau care ar fi trebuit intocmite (instanta are in vedere neprezentarea materialului de urmarire penala in ceea ce o priveste pe inc. A.), respectiv la ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si, eventual, la ordonanta de extindere a actiunii penale, la dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009 nu rezulta, dupa cum am subliniat mai sus, retinerea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si nici retinerea disp. art. 99 si urm. Cod penal, descrierea faptelor facand trimitere doar la partea vatamata B. O. L.; de observat ca nu rezulta o descriere a faptei pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale, atat sub aspect descriptiv, dar, mai ales, sub aspect temporal sau spatial, care sa conduca la concluzia existentei mai multor acte ilicite asupra mai multor persoane vatamate;
- in al doilea rand, prin ordonanta de punere in miscare a actiunii penale sau de extindere a actiunii penale in ceea ce o priveste pe inc. A. nu s-a dispus retinerea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, vizand infractiuni in forma continuata (art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 (fara nici un aliniat) din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003) astfel cum se retine prin dispozitivul rechizitoriului.
Prin raportare la expozitivul rechizitoriului si la dispozitivul acestuia, mai trebuie observat urmatorul aspect:
- in sarcina inculpatei A.A. s-a retinut comiterea infractiunii de complicitate la viol, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si lipsire de libertate in mod nelegal, prev. de art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen si 33 lit a C.pen., retinandu-se ca, in luna decembrie 2008, a determinat-o (insultand-o si scuipand-o) pe partea vatamata B. O. I. sa intretina raporturi sexuale cu A.A., C.C. si B.A., fara acordul acesteia, dupa ce, in prealabil, aceasta isi manifestase dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A.. Ori, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009, rezolutie care face trimitere la partea vatamata B.O., ca si din analiza rezolutiei din data de 28 mai 2009, rezulta ca fata de inculpata nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de complicitate la viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe aceasta parte vatamata, ci doar in ceea ce le priveste pe partile vatamate B. si B.. Dar si in acest din urma caz, s-a avut in vedere, astfel cum rezulta din rezolutia din 28 mai 2009, infractiunea de viol in forma autoratului si, nicidecum, in forma complicitatii, astfel cum se retine, ulterior, prin rechizitoriu.
Concluzionand cu privire la regularitatea actului de sesizare in ceea ce o priveste pe inculpata A.A., instanta constata:
- actul de incepere a urmaririi penale din data de 13 martie 2009 nu cuprinde descrierea faptelor ce formeaza, sub aspectul incadrarii juridice retinute, respectiv, infractiunile prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, obiect al acestei faze procesuale, pentru a se putea verifica daca punerea in miscare a actiunii penale si rechizitoriul au avut acelasi obiect; dupa cum am aratat mai sus, descrierea nu are repere spatiale sau temporale si nici nu face trimitere la alte persoane - subiect al infractiunilor, cu atat mai mult cu cat nu se face trimitere nici la disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, care sa conduca instanta la concluzia ca urmarirea penala a fost inceputa cu privire la mai multe acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni si, implicit, cu privire la mai multe persoane vatamate;
- urmarirea penala este nelegala prin aceea ca s-au incalcat disp. art. 238 Cod procedura penala in ceea ce o priveste pe inc. A.A.; astfel, de la momentul declansarii urmaririi penale in ceea ce o priveste pe inculpata A. si pana la momentul sesizarii instantei prin rechizitoriu, nu exista nici un act procesual din care sa rezulte schimbarea de incadrare juridica operata de procuror, sub aspectul retinerii disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm. Cod penal, astfel cum se retine prin dispozitivul rechizitoriului; fata de aceasta, asa cum am subliniat mai sus, s-a dat eficienta disp. art. 238 Cod proc. pen., dar doar cu privire la infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani;
- urmarirea penala in ceea ce o priveste pe inc. A. este nelegala si prin prisma faptului ca acesteia nu i-a fost prezentat materialul de urmarire penala, in cauza nefiind incidente disp. art. 254 Cod proc. pen.;
- nu a fost inceputa urmarirea penala fata de inc. A.A. in ceea ce priveste infractiunile de complicitate la viol si lipsire de libertate, parte vatamata fiind B. O. Astfel, prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "complicitate la viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 26 Cod penal cu aplic. art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B. E. si B. C. Aceasta rezolutie nu face trimitere si la fapte penale comise impotriva partii vatamate B. O. sau impotriva altor parti vatamate. Actul procesual ce marcheaza inceperea urmaririi penale fata de inc. A. si care face trimitere la partea vatamata B. O. este rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), prin care s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 (fara aliniat) din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B. O. L.; urmarirea penala apare, in acest context, evident, nelegala, punerea in miscare a actiunii penale, prin rechizitoriu, pentru inc. A., in ceea ce priveste comiterea infr. prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal, art. 26 rap. la art, 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. si art. 33 lit. a Cod penal, avand loc fara o incepere a urmaririi penale cu privire la aceasta si pentru aceste infractiuni;
- in ceea ce priveste continutul rechizitoriului, acesta cuprinde contradictii si, prin raportare la cele anterior mentionate, fiind incalcate disp. art. 263 alin 1 Cod procedura penala, sesizarea instantei fiind, implicit, nelegala. Astfel:
- din expozitivul rechizitoriului - fila 77 - rezulta ca inc. A. este cercetata pentru aceea ca, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B. E., C. A.M. si G. D.) pe care impreuna cu ceilalti doi inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 99 si urm. C.pen.. Ori, retinerea alin. 3 al art. mentionat apare doar in partea expozitiva a rechizitoriului, fara a se regasi in dispozitivul actului de sesizare a instantei si, de altfel, in nici unul din actele procesuale intocmite in faza de urmarire penala , unde nu a fost indicat nici un aliniat al art. mentionat.
III) In ceea ce-l priveste pe inculpatul B.A.
a) prin rezolutia din data 7 august 2008 (fila 13 vol. III), s-a dispus inceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste pentru savarsirea infr. prev. de art. 18 alin. 1 din Legea 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 51 din Lg. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal; s-a retinut in motivarea rezolutiei faptul ca inc. B., impreuna cu U. R. V. si C. C., in perioada februarie - martie 2008, dupa ce au determinat-o pe minora C. D., in varsta de 16 ani, sa intretina relatii sexuale cu ei, a fotografiat-o in timpul intretinerii acestor acte sexuale, dupa care a imprimat aceste fotografii si le-a aratat diferitelor persoane din anturajul sau. S-a mai retinut ca inculpatul B., impreuna cu ceilalti doi, au incercat sa o santajeze pe C. D., amenintand-o cu publicarea fotografiilor pe internet, parte din ele fiind chiar publicate pe site-ul www.pinkworld.com si, ulterior, chiar descarcate de diverse persoane;
b) prin rezolutia din data 12 august 2008 (fila 15 vol. III), s-a dispus inceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste pentru savarsirea infr. prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005, avand in vedere actele de urmarire penala efectuate in cauza, din care rezulta ca, incepand cu luna iulie 2008, prin promisiuni false, a determinat-o, impreuna cu B.C., pe I. L. in varsta de 18 ani sa-l insoteasca la domiciliu, au sechestrat-o la domiciliul inc. B. si, prin acte de violenta au obligat-o sa practice prostitutia in folosul lor; s-a mai retinut ca, abia la data de 12 august 2008 a fost eliberata, prin interventia organelor de politie care au efectuat o perchezitie domiciliara la inc. B., pe perioada sechestrarii fiind obligata sa intretina relatii sexuale cu aproximativ 100 de barbati. Se mai retine prin rezolutie, ca inc. B. a mai recrutat alte doua tinere, pe care le-a determinat apoi sa practice prostitutia in folosul lui in Germania si sa ii trimita periodic diferite sume de bani;
c) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B.E. si B. C.
Din analiza celor trei rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce-l priveste pe inculpatul B., inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate C. D., I. L. (cu precizarea ca, din rezolutie, rezulta ca inc. ar mai fi racolat alte doua persoane in acelasi scop), B. E. si B. C.. Mai mult, prin raportare la procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului, nu rezulta daca este vorba, in ceea ce le priveste pe partile vatamate B.E. si B. C., de cate doua infractiuni de viol si lipsire de libertate (nemaifacand trimitere la omisiunea retinerii disp. art. 33 lit. a Cod penal prin rezolutia de incepere a urmaririi penale).
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 242 vol. III), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul B.A. pentru savarsirea infractiunilor de viol si lipsire de libertate, prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal, art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 si 33 lit. a Cod penal, din expozitivul careia rezultand ca, inculpatul, in situatii diferite, singur sau impreuna cu C.C., A.A., A.A., a sechestrat mai multe persoane de sex feminin in locuinta sa din mun. Pascani, pe care le-a lovit si obligat sa intretina raporturi sexuale orale si normale, cu el sau cu persoanele anterior mentionate.
Din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din data de 28 mai 2009, rezolutie care face trimitere la infractiunile anterior mentionate, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 28 mai 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partilor vatamate B. si B., fara a fi retinute la momentul declansarii urmarii penale dispozitiile vizand forma continuata a infractiunilor, ba mai mult, asa cum am aratat mai sus, nici nu se precizeaza daca este vorba de cate doua infractiuni, fiind omise disp. art. 33 lit. a Cod penal.
Intre momentul inceperii urmaririi penale (la 28 mai 2009) si cel al punerii in miscare a actiunii penal fata de inculpatul B. prin ordonanta din 28 mai 2009, nu exista nici un act procesual care sa marcheze eficientizarea disp. art. 238 Cod proc. pen., existand diferente fundamentale intre rezolutia la care instanta s-a referit si ordonanta care a fost analizata.
Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca au fost incalcate disp. art. 238 Cod proc. pen. cu efecte asupra legalitatii urmaririi penale.
In plus, prin ordonanta din data de 19 august 2009 (fila 16 vol. III), s-a dispus extinderea actiunii penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul B., pentru comiterea infr. de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1,2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005, avand in vedere actele de urmarirre penala existente privind plangerea si declaratia partii vatamate minore M. (fosta C.) D. I., referitor la constrangerea acesteia prin amenintari de catre inc. B. sa intretina raporturi sexuale contra cost cu numitul B. D., bani pe care inculpatul si i-a insusit.
Cu toate acestea, la momentul la care s-a prezentat materialul de urmarire penala inculpatului B.A. la data de 05.11.2009 (fila 257 vol. III), s-au avut in vedere urmatoarele infractiuni: "viol" - 9 fapte, "trafic de minori", "trafic de persoane", "lipsire de libertate" - 9 fapte, prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art., cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Ori, analiza acestui proces verbal de prezentare a urmaririi penale impune urmatoarele observatii:
- desi se precizeaza existenta "a 9 fapte de viol si lipsire de libertate" nu se retin disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, facandu-se trimitere la fapte si nu la infractiuni, si, in plus, exista diferente clare intre rezolutia de incepere a urmaririi penale pentru infractiuni de viol si lipsire de libertate din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), prin care se retin fapte comise impotriva partilor vatamate B. si B., ordonanta de punere in miscare a actiunii penale, care ar trebui sa faca trimitere la aceleasi fapte comise de inc. B. inserate in rezolutia de incepere a urmaririi penale, desi s-a aratat mai sus ca au fost incalcate disp. art. 238 Cod proc. pen., si procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala;
- acest proces verbal, in mod obligatoriu, trebuie raportat si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 28 mai 2009 nu rezulta, dupa cum am subliniat mai sus, retinerea disp. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin rechizitoriu; de observat ca din rezolutie nu rezulta nici faptul ca se au in vedere doua "fapte" de viol si patru de lipsire de libertate, cum se retine prin dispozitivul actului de sesizare, in conditiile in care nu s-au materializat disp. art. 238 Cod proc. pen., in cursul urm. penale;
- prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala nu se retine aplicarea disp. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin rechizitoriu; de altfel, aceste dispozitii nu sunt mentionate in nici un act procesual din cursul urmaririi penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul B.;
Prin raportare la expozitivul rechizitoriului si la dispozitivul acestuia, trebuie observat urmatorul aspect:
- in sarcina inculpatului B.A. s-a retinut (astfel cum rezulta din expozitivul rechizitoriului - fila 79) comiterea infractiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen., retinandu-se ca, in luna decembrie 2008, impreuna cu C. C., A.A. si A.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O. I. fara acordul acesteia si a impiedicat-o sa paraseasca imobilul sau dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului. Ori, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 28 mai 2009, rezolutie care face trimitere la infractiunile de viol si lipsire de libertate, rezulta ca fata de inculpat nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe aceasta parte vatamata, ci doar in ceea ce le priveste pe partile vatamate B. si B., aceasta cu atat mai mult cu cat, asa cum s-a mai aratat, nu se face trimitere la fapte comise in dauna mai multor persoane si, implicit, nici la numarul acestora (diferit, oricum, daca ne raportam la momentul prezentarii materialului de urmarire penala - care face trimitere la noua fapte - sau la rechizitoriu - care face trimitere la doua fapte de viol si patru fapte de lipsire de libertate). Toate acestea contureaza diferentele de esenta existente intre actele procesuale si actul de sesizare, care afecteaza valabilitatea urmaririi penale si implicit regularitatea sesizarii instantei;
- in sarcina inculpatului B.A. s-a retinut (astfel cum rezulta din expozitivul rechizitoriului - fila 79) comiterea infractiunii de lipsire de libertate, prev. de art. 189 alin. 1, 2 Cod penal, retinandu-se ca, in luna iunie 2007, le-a tinut fortat in domiciliul sau pe numitele M. D.I. si C.G.R. timp de circa o saptamana, impiedicand libera circulatie a acestora. Ori, analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 28 mai 2009, rezolutie care face trimitere la infractiunea lipsire de libertate, impune aceleasi concluzii ca in aliniatul precedent.
- mai mult, desi, prin rezolutia din data 7 august 2008 (fila 13 vol. III), s-a dispus inceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste pentru savarsirea infr. prev. de art. 18 alin. 1 din Legea678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 51 din Lg. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, iar prin rechizitoriu, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inc. B. inclusiv pentru aceste infractiuni, totusi, inculpatului nu i-a fost prezentat materialul de urmarire penala si pentru aceste infractiuni (fila 257 vol. III).
Concluzionand cu privire la regularitatea actului de sesizare in ceea ce-l priveste pe inculpatul B.A., instanta constata:
- actul de incepere a urmaririi penale din data de 28 mai 2009 face trimitere la infractiunile de viol si lipsire de libertate comise asupra partilor vatamate B. si B., prezentand diferente cu ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si cu procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala, diferente anterior subliniate si, in plus, nu exista nici un act procesual care sa marcheze eficientizarea disp. art. 238 Cod proc. pen.; aceste diferente fundamentale intre rezolutia la care instanta s-a referit si ordonanta care a fost analizata afecteaza legalitatea urmaririi penale si, implicit, legalitatea sesizarii instantei; nu exista nici un act procesual din care sa rezulte schimbarea de incadrare juridica operata de procuror, sub aspectul retinerii disp. art. 41 alin. 2 Cod penal - retinute prin ordonanta de punere in miscare a actiunii penale din data de 28 mai 2009 - si art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin dispozitivul rechizitoriului; fata de acesta, asa cum am subliniat mai sus, s-a dat eficienta disp. art. 238 Cod proc. pen., dar doar cu privire la infr. prev. de art. 13 alin. 1,2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005, avand in vedere actele de urmarire penala existente privind plangerea si declaratia partii vatamate minore M. (fosta C.) D. I., referitor la constrangerea acesteia prin amenintari de catre inc. B. sa intretina raporturi sexuale contra cost cu numitul B. D., bani pe care inculpatul si i-a insusit;
- incalcarea dispozitiilor referitoare la prezentarea materialului de urmarire penala prev. de art. 253 Cod procedura penala si art. 250 Cod procedura penala. Procurorul a inteles sa aplice disp. art. 250 Cod procedura penala pentru infractiunile prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, fara a se retine si aplic. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum rezulta din dispozitivul rechizitoriului. Cum nu s-a procedat la o schimbare de incadrare juridica anterioara, incalcarea dispozitiilor art. 253 Cod procedura penala apare evidenta cu privire la aceste infractiuni;
- inculpatului nu i-a fost prezentat materialul de urmarire penala (fila 257 vol. III) si pentru infractiuni infr. prev. de art. 18 alin. 1 din Legea 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 51 din Lg. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pentru care s-a dispus trimiterea in judecata prin rechizitoriu;
- fata de inculpat nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe partea vatamata B. O. I., existand diferente de esenta intre actele procesuale si actul de sesizare, care afecteaza valabilitatea urmaririi penale si implicit regularitatea sesizarii instantei, fiind incalcate, implicit, disp. art. 263 alin 1 Cod procedura penala, privind actul de sesizare a instantei.
IV) In ceea ce-l priveste pe inculpatul A.
a) prin rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B.O.L.;
b) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B. E. si B. C.;
Din analiza celor doua rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce-l priveste pe inculpatul A., inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate B. O.L., B. E. si B. C. Mai mult, prin raportare la procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala (fila 179 vol. II) si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului, nu rezulta daca este vorba, in ceea ce le priveste pe partile vatamate B.E. si B. C., de cate doua infractiuni de viol si lipsire de libertate (nemaifacand trimitere la omisiunea retinerii disp. art. 33 lit. a Cod penal prin rezolutia de incepere a urmaririi penale).
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 162 vol. II), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul A.A. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, din expozitivul careia rezultand ca, inculpatul, impreuna cu C.C. si A.A., a initiat un grup infractional organizat care se ocupa cu racolarea, transportarea, gazduirea mai multor tinere din zona municipiului Pascani, tinere care erau determinate de acestea sa se prostitueze in folosul membrilor gruparii; se mai retine ca inculpatul A. se ocupa cu racolarea victimelor pe care le prezenta celorlalti doi, dupa care identifica potentialii clienti.
Trecand peste imprejurarea ca, la acest moment, retinandu-se comiterea infractiunilor anterior mentionate impotriva mai multor persoane, nu s-au eficientizat disp. art. 41 alin. 2 Cod penal (aspect cu privire la care instanta va reveni), totusi, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 13 martie 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partii vatamate B.O.L. si nu impotriva mai multor persoane. Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca, s-a pus in miscare actiunea penala pentru infractiuni pentru care nu s-a inceput urmarirea penala. Daca s-ar fi avut in vedere mai multe fapte penale comise, s-ar fi retinut disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, aspect neprecizat nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale, nici in cel al ordonantei de punere in miscare a actiunii penale.
In plus, eventualele acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni continuate, nu au facut nici subiectul ordonantei de extindere a actiunii penale, act procesual dispus la data de 16.09.2009 (fila 29 vol. I),prin care a fost extinsa actiunea penala in ceea ce-l priveste pe inc. A.A. pentru comiterea infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A.I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Cu toate acestea, la momentul la care s-a prezentat materialul de urmarire penala inculpatului A.A. la data de 06.11.2009 (fila 179 vol. II), s-au avut in vedere urmatoarele infractiuni: "trafic de persoane", "trafic de minori", "constituire a unui grup infractional organizat", "lipsire de libertate", "viol", "talharie", prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 1, 2 Cod penal, art. 189 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, 75 lit. c Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal.
Ori, analiza acestui proces verbal de prezentare a urmaririi penale impune urmatoarele observatii:
- nu rezulta pentru care dintre infractiuni se retine si aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 75 lit. c Cod penal;
- acest proces verbal, in mod obligatoriu, trebuie raportat la rezolutia de incepere a urmaririi penale, la ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si, eventual, la ordonanta de extindere a actiunii penale, la dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009 nu re
Competenta materiala. Cereri avand ca obiect sume reprezentand finantarea nerambursabila din partea Uniunii Europene - Sentinta comerciala nr. 4989 din data de 12.12.2013
Dizolvare judiciara societate comerciala. Neintelegeri grave dintre asociati - Sentinta civila nr. 1440 din data de 21.11.2013
Perimare. Calculul termenului. Aplicarea legii in timp - Sentinta comerciala nr. 1351 din data de 10.10.2013
Actiune in anulare contract de vanzare cumparare incheiat cu ignorarea sechestrului asigurator dispus de organele de urmarire penala - Sentinta civila nr. 862 din data de 06.06.2013
Actiune in anulare hotarare constatare incetare mandat ales local - Sentinta comerciala nr. 1770 din data de 25.04.2013
Masuri de interdictie vizand gospodarirea comunala. Limitele legale ale atributiilor Direc?iei Sanitara Veterinara ?i pentru Siguran?a Alimentelor Ia?i - Sentinta comerciala nr. 3714 din data de 10.10.2013
Anulare certificat de urbanism. Admisibilitate. Respectarea documentatiilor de urbanism - Sentinta comerciala nr. 728 din data de 21.02.2013
Incadrare juridica - infractiunea de "omor deosebit de grav? prev. de art. 174-176 lit. b, d Cod penal si infractiunea de "talharie? prev. de art. 211 alin. 1 - alin.2 lit. b, alin.21 lit. a, c Cod penal; retinerea agravantei prev. de art. 175 lit. d ... - Sentinta penala nr. 57 din data de 15.07.2013
Plangere impotriva solutiei de netrimitere in judecata a unui inculpat cuprinsa in rechizitoriu - obiectul plangerii; posibilitatea de a analiza pe fond sustinerile petentului in situatia in care prim-procurorul a respins ca tardiva plangerea ce i-a ... - Sentinta penala nr. 31 din data de 23.01.2013
Incadrare juridica - infractiunea de "omor deosebit de grav? prev. de art. 174-176 lit. b, d Cod penal si infractiunea de "talharie? prev. de art. 211 alin. 1 - alin.2 lit. b, alin.21 lit. a, c Cod penal; retinerea agravantei prev. de art. 175 lit. d .. - Sentinta penala nr. 57 din data de 15.07.2013
Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata cuprinsa in rechizitoriu - obiectul si limitele judecatii; plangere adresata in termen instantei, insa cu depasirea termenului prevazut de lege in fata procurorului ierarhic superior. - Sentinta penala nr. 31 din data de 23.01.2013
Infractiunile de trafic de droguri si spalare de bani - incadrarea juridica a faptei de a cumpara un bun cu bani proveniti din savarsirea unei infractiuni prevazute de legea nr. 143/2000. - Sentinta penala nr. 83 din data de 25.02.2013
Fapta care nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni - evaluarea pericolului social presupune, din partea organului judiciar, analiza complexitatii faptei, a continutului, a urmarilor si circumstantelor acesteia, a particularitatilor ... - Decizie nr. 12 din data de 20.11.2012
Daune morale si materiale raspundere solicitate societatii de asigurare de catre mostenitorii terti prejudiciati de decesul victimei, autorul accidentului fiind persoana asigurata RCA. Caz de forta majora. - Sentinta comerciala nr. 998 din data de 28.09.2012
Recurs. Despagubiri solicitate de societatea de asigurari de la persoana vinovata de producerea accidentului - Sentinta comerciala nr. 388 din data de 18.09.2012
Refuz nejustificat - Sentinta comerciala nr. 1635 din data de 27.06.2012
Anulare ordin Inspector Sef al Inspectoratului de Jandarmi Judetean Iasi - Sentinta comerciala nr. 1079 din data de 11.05.2012
Propunere de arestare preventiva a inculpatului respinsa - recurs; distinctia dintre pericolul concret pentru ordinea publica pe care l-ar reprezenta lasarea in libertate a inculpatului si pericolul social concret al faptelor imputate; criterii de ap... - Hotarare nr. 107 din data de 23.05.2011
Conflict negativ de competenta - constatare si sesizare instanta competenta cu solutionarea acestuia. Notiunea de "instanta de executare a ultimei hotarari" prevazuta de disp. art. 449 alin. 2 C.proc.pen.; situatia speciala a aplicarii prevederilor ... - Sentinta penala nr. 407 din data de 15.09.2011
a) trimiterea in judecata a inculpatilor:
1. C.C., cercetat sub aspectul savarsirii
infractiunilor de:
- "trafic de persoane" si "trafic de minori", fapte prevazute si pedepsite de art. 12 alin 1 si 2 lit. "a", respectiv art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "initierea sau constituirea unui grup infractional organizat", fapta prev. si ped. de art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, fiecare cu aplicarea art.41 al.2 CP.si art. 75 lit. c, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal;
2. A.A.E., cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de persoane" si "trafic de minori", fapte prevazute si pedepsite de art. 12 alin 1 si 2 lit. "a", respectiv art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "initierea sau constituirea unui grup infractional organizat", fapta prev. si ped. de art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, fiecare cu aplicarea art.41 al.2 CP. si art. 99 al. 3 C.pen. si toate cu aplicarea art.33 lit.a CP.;
3. A.A., cercetat sub
aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de persoane" si "trafic de minori", fapte prevazute si pedepsite de art. 12 alin 1 si 2 lit. "a", respectiv art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "initierea sau constituirea unui grup infractional organizat", fapta prev. si ped. de art.7 din Legea 39/2003 privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, toate cu aplicarea art.41 al.2 CP., art.33 lit.a CP.;
4. B.A., cercetat sub
aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "viol" (doua fapte) si "lipsire de libertate in mod ilegal" (patru fapte), fapte prev. si ped. de art. 197 alin. 1 si 2, lit.a, respectiv art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal;
- "trafic de minori" fapta prevazuta si pedepsita de art. 13 alin. 1 din Lg.678/2001, modificata prin O.U.G. 79/2005, privind prevenirea si combaterea traficului de persoane, toate cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 33 lit. a C.Pen.
5. T.Gh., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de minori" fapta prevazuta si pedepsita de art. 13 alin. 1 si 2 din Legea nr. 678/2001, modificata prin O.U.G. 79/2005 privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "pornografie infantila", fapta prevazuta si pedepsita de art. 18 alin.l din Legea nr.678/2001 si "detinere fara drept de materiale pornografice cu minori intr-un mijloc de stocare a datelor informatice", fapta prev. si ped. de art.51 din Legea nr. 161/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a CP.
b) punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor:
- C.C., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de "viol" si "lipsire de libertate in mod ilegal", fapte prev. si ped. de art. 197 alin. 1 si 2, lit. a, respectiv art. 189 alin.l si 2 CP., cu aplicarea art. 75 lit. c si art. 33 lit. a C.pen.;
- A.A.E., cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la infr. de "viol" si "lipsire de libertate in mod ilegal", fapte prev, si ped. de art, 26 rap. la art, 197 alin.l si 2, lit. a, respectiv art. 189 alin. 1 si 2 CP., fiecare cu aplicarea art. 99 al. 3 C.pen. si toate cu aplicarea art.33 lit. a C.P.;
- A.A., cercetat sub aspectul savarsirii infractiunilor de "viol" si "lipsire de libertate in mod ilegal", fapte prev. si ped. de art. 197 alin. 1 si 2, lit. a, respectiv art. 189 alin. 1 si 2 CP., cu aplicarea art. 75 lit. c si art.33 lit. a CP.;
- D.A.I., cercetata sub aspectul savarsirii infractiunilor de:
- "trafic de persoane", fapta prevazuta si pedepsita de art. 12
alin. 1 si 2 lit. "a" teza a 3-a din Legea nr. 678/2001 modificata prin O.U.G. 79/2005privind prevenirea si combaterea traficului de persoane;
- "aderarea sau sprijinirea sub orice forma a unui grup
infractional organizat", fapta prevazuta si pedepsita de art. 7 din Legea nr. 39/2003
privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, toate cu aplicarea art.33
lit.a C.pen.
- B.A., cercetat sub aspectul savarsirii
infractiunii de "pornografie infantila", fapta prevazuta de art. 18 alin.l din Legea nr.678/2001, respectiv art.51 din Legea nr. 161/2003.
c) in baza art. 38 C.pr.pen. s-a dispus disjungerea si declinarea cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani pentru infractiunea de "talharie" retinuta in sarcina inculpatilor C. C., A.A.E, A.A.;
d) in baza art. 38 C.pr.pen. s-a dispus disjungerea cauzei pentru faptele
reclamate de partile vatamate C. D., B. E., P. E.A. si N. A. M. impotriva inculpatului B.A. si a invinuitilor U. R.V. si B.C.I. si sub aspectul infr. de "trafic de persoane" reclamate de numita I.L. impotriva inculpatului B.A. si a invinuitului B.C.
e) in temeiul disp. art 243 C.pr.pen., art 11 pct. 1 lit c si art. 10 lit f C.pr.pen. s-a dispus incetarea urmaririi penale pentru infractiunile de "Viol" prev de art 197 al. 1 savarsite de inculpatul B.A. impotriva partilor vatamate M.D.I., C. A. M. (luna noiembrie 2007), C. A. (luna august 2007), G.D. (luna iunie 2007), A. G. (luna decembrie 2008) si C.G.R.
f) in baza art. 249 al 1, art 11 pct. 1 lit b si art 10 lit c C.pr. pen s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003 si art 12, 13 din Legea 678/2001 R. fata de inculpatul A. F., neexistand suficiente probatorii care sa duca la trimiterea in judecata a inculpatului.
g) in baza art. 249 al 1, art 11 pct. 1 lit b si art 10 lit c C.pr. pen s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003 si art 12 din Legea 678/2001, fata de inculpatul T.Gh., neexistand suficiente probatorii care sa duca la trimiterea in judecata a inculpatului si pentru aceste infractiuni.
h) in baza art. 249 al 1, art 11 pct. 1 lit b si art 10 lit c C.pr. pen s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiiunile prev. de art. 18 al. 1 din Legea 678/2001, fata de inculpatul C.C.G., neexistand suficiente probatorii care sa duca la trimiterea in judecata a inculpatului.
i) in temeiul disp. art. 245 al. 1 lit. a C.pr.pen. s-a dispus ridicarea masurii asiguratorii a sechestrului impus asupra autoturismului inculpatului A.F.
Din analiza expozitivului actului de sesizare al instantei rezulta ca faptele pentru care inculpatii sunt cercetati si incadrarile lor juridice sunt urmatoarele:
Fapta inculpatului C.C., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. (minora) si A.A. a constituit o grupare infractionala organizata in vederea racolarii si exploatarii de victime majore si minore care, sub influenta nemijlocita a inculpatilor, erau determinate sa se prostitueze exclusiv in beneficiul inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen..
Fapta inculpatului C.C., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B.E., C.A.M. si G. D.) pe care le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 75 lit. c C.pen..
Fapta inculpatului C.C., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. si A.A. a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime majore (B.O.I., P.L. si N. E.) pe care ulterior personal sau prin alte persoane (cazul numitei N.E.), le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 12 al 1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 75 lit. Cod penal.
Fapta inculpatului A.A., care, in perioada septembrie 2008 - aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. (minora) si C.C., a constituit o grupare infractionala organizata in vederea racolarii si exploatarii de victime majore si minore care, sub influenta nemijlocita a inculpatilor, erau determinate sa se prostitueze exclusiv in beneficiul inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen.
Faptele inculpatului C.C., care, in luna decembrie 2008, impreuna cu A.A., A.A. si B.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O.l. fara acordul acesteia, dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen. Este cert faptul ca victimei i-a fost ingradita libertatea o perioada mai mare decat cea necesara finalizarii raporturilor sexuale. Din probele administrate rezulta ca victimei i s-a refuzat plecarea atat inainte de a fi obligata sa intretina raporturile sexuale, cat si dupa finalizarea acestora.
Faptele inculpatului C.C., care, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, impreuna cu inculpata A.A., i-a oferit ajutor nemijlocit (inclusiv lovind-o pe victima in zona capului) inculpatului B.A. pentru ca acesta sa intretina raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B. C. impotriva vointei acesteia si retinand-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau tot impotriva vointei acesteia intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c si 33 lit. 1 C.pen.
Fapta inculpatului A.A., care, in perioada septembrie 2008 - aprilie
2009 a participat la racolarea si transportul unui numar de trei victime minore (B.E., C.A.M. si G.D.) pe care impreuna cu ceilalti doi
inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai
multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii
prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal.
Fapta inculpatului A.A., care, in perioada septembrie 2008 - aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. si C.C. a participat la racolarea si transportul unui numar de trei victime majore (B. O.I., P. L. si N. E.) pe care ulterior personal sau prin alte persoane (cazul numitei N. E.), le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 12 al 1,2 lit.a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 75 lit. c C.pen..
Faptele inculpatului A.A., care, in luna decembrie 2008, impreuna cu C.C., A.A. si B.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O.I. fara acordul acesteia, dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen.
Fapta inculpatei minore A.A., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009, impreuna cu inculpatii A.A. si C.C., a constituit o grupare infractionala organizata in vederea racolarii si exploatarii de victime majore si minore care, sub influenta nemijlocita a inculpatilor, erau de terminate sa se prostitueze exclusiv in beneficiul inculpatilor intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Lg. 39/2003 cu aplicarea art. 99 al 3 C.pen.
Fapta inculpatei minore A.A., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B.E., C.A.M. si G. D.) pe care impreuna cu ceilalti doi inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 99 al.3 C.pen.
Fapta inculpatei minore A.A., care, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime majore (B. O.I., P. L. si N. E.), pe care impreuna eu ceilalti doi inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 12 al 1,2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 99 al.3 C.pen..
Faptele inculpatei A.A., care, in luna decembrie 2008, a determinat-o (insultand-o si scuipand-o) pe partea vatamata B. O. I. sa intretina raporturi sexuale cu A.A., C.C. si B.A., fara acordul acesteia, dupa ce in prealabil aceasta isi manifestase dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 99 al.2 C.pen si 33 lit a C.pen..
Faptele inculpatei A.A., care, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, impreuna cu inculpatul C.C., i-a oferit ajutor nemijlocit (lovind-o cu palmele si dezbracind-o) inculpatului B.A. pentru ca acesta sa intretina raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B. C. impotriva vointei acesteia si retinand-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau tot impotriva vointei acesteia intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c si 33 lit. 1 C.pen.
Fapta invinuitei D. A., care in luna aprilie 2009 a aderat la gruparea infractionala organizata de inculpatii C.C., A.A. si A.A. prin racolarea si gazduirea partii vatamate N. E. in apartamentul sau din Italia in scopul de a o determina pe aceasta la practicarea prostitutiei in beneficiul intregului grup intruneste elementele constitutive ale infr. prev. de art. 7 din Legea 39/2003.
Fapta invinuitei D. A., care a racolat-o si gazduit-o pe partea vatamata N. E. in apartamentul pe care il inchiriase in orasul Roma, dupa care a incercat prin violente sa o determine pe aceasta sa se prostitueze in folosul ei si al celorlalti membri ai gruparii la care aderase intruneste elementele constitutive ale infr, prev de art. 12 al 1,2 din Legea 678/2001. Chiar daca invinuita a fost condamnata pe teritoriul Italiei pentru "sclavie sexuala", "sechestru de persoane" si "violenta sexuala", aceste fapte nu elimina elementul material al infractiunilor aratate mai sus, pentru care invinuita este trimisa in judecata prin prezentul act.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna decembrie 2008, impreuna cu C. C., A.A. si A.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B.O.I. fara acordul acesteia si a impiedicat-o sa paraseasca imobilul sau dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului intrunesc elementele constitutive al infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1, 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen.
Faptele inculpatului B.A., care, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, cu complicitatea inculpatilor C.C. si A.A., a intretinut raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B. C. impotriva vointei acesteia si retinand-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau tot impotriva vointei acesteia intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen.
Fapta inculpatului B.A., care a confectionat si detinut la domiciliul sau mai multe negative ale unui film fotografic pe care erau imprimate mai multe imagini pornografice cu minori (minora C. D. E.) intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 18 din Legea 678/2001.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna iunie 2007, le-a tinut fortat in domiciliul sau pe numitele M. D. I. si C.G.R. timp de circa o saptamana, impiedicand libera circulatie a acestora intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art 189 al. 1,2 C.pen.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna octombrie 2007, a determinat-o pe minora M. D.I. sa intretina raporturi sexuale cu martorul B. D., de la care a primit o suma de bani pentru acest lucru, intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 13 al. 1 Legea 678/2001 republicata.
Fapta inculpatului B.A., care, in luna iunie 2007, a intretinut raporturi sexuale cu minorele M. D. I. si C. G. R. impotriva vointei acestora intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art 197al. 1 C.pen. Din cauza faptului ca plangerile celor doua victime au fost depuse dupa expirarea termenului procedural, instanta nu va putea fi sesizata pentru cele doua infractiuni, chiar daca din probele administrate rezulta ca inculpatul a savarsit faptele mentionate.
Faptele inculpatului B.A., care a intretinut raporturi sexuale impotriva vointei victimelor C. A. M. (luna noiembrie 2007), C. A. (luna august 2007), G. D. (luna iunie 2007), A. G. (luna decembrie 2008) intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art 197 al. 1 C.pen. Din cauza faptului ca plangerile celor patru victime au fost depuse dupa expirarea termenului procedural, instanta nu va putea fi sesizata pentru cele patru infractiuni, chiar daca din probele administrate rezulta ca inculpatul a savarsit faptele mentionate.
Fapta inculpatului T.Gh., care, in perioada noiembrie 2008-martie 2009 a transportat-o, gazduit-o si determinat-o la practicarea prostitutiei in folosul lui exclusiv pe minora B.E. intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 13 al. 1,2 din Legea 678/2001.
Fapta inculpatului T.Gh. de a o filma pe minora B. E. cu un telefon mobil in timp ce intretinea cu aceasta un raport sexual oral, dupa care a stocat filmul pe un memory-stick care a fost gasit la domiciliul sau intruneste elementele constitutive ale infr. prev de art. 18 din Legea 678/2001 republicata si art 51 al. 1 Legea 161/2003.
La primul termen de judecata cu procedura completa, in conditiile asigurarii asistentei juridice obligatorii pentru toti inculpatii si in conditii de contradictorialitate, s-a pus in discutia partilor regularitatea actului de sesizare, in baza art. 300 Cod pr. pen., prilej cu care a fost invocata exceptia nelegalei sesizari a instantei dedusa dintr-o serie de neregularitati, astfel cum rezulta din discutiile inserate in partea introductiva a prezentei si care au avut loc in data de 22.02.2010.
Analizand continutul rechizitoriului, instanta constata ca sesizarea nu este facuta potrivit legii, neregularitatile neputand fi inlaturate prin completari facute de reprezentantul parchetului. In acest sens se constata si se retin urmatoarele:
Cu privire la inceperea urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale si la trimiterea in judecata a fiecaruia dintre inculpati ( in baza rechizitoriului dat in dosarul nr. 168D/P/2009, la data de 09.11.2009), instanta a constatat:
I) In ceea ce-l priveste pe inculpatul C.
a) prin rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B. O.L.;
b) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B. E. si B. C.;
Din analiza celor doua rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce-l priveste pe inculpatul Cojocaru, inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate B. O.L., B.E. si B. C.. Mai mult, prin raportare la procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului, nu rezulta daca este vorba, in ceea ce le priveste pe partile vatamate B.E. si B. C. de cate doua infractiuni de viol si lipsire de libertate (nemaifacand trimitere la omisiunea retinerii disp. art. 33 lit. a Cod penal prin rezolutia de incepere a urmaririi penale).
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 95 vol. II), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul C.C. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, din expozitivul careia rezultand ca, inculpatul, a racolat mai multe persoane de sex feminin, multe dintre acestea minore, pe care le-a exploatat prin obligarea acestora la practicarea prostitutiei in zona orasului Pascani si imprejurimi, cu clienti gasiti de catre acesta si de catre alti membri ai gruparii, in scopul obtinerii de sume de bani pe care si le insuseau.
Trecand peste imprejurarea ca, la acest moment, retinandu-se comiterea infractiunilor anterior mentionate impotriva mai multor persoane, multe dintre acestea minore, nu s-au eficientizat disp. art. 41 alin. 2 Cod penal (aspect cu privire la care instanta va reveni), totusi, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 13 martie 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partii vatamate B O. L. si nu impotriva mai multor persoane. Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca, s-a pus in miscare actiunea penala pentru infractiuni pentru care nu s-a inceput urmarirea penala. Daca s-ar fi avut in vedere mai multe fapte penale comise, s-ar fi retinut disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, aspect neprecizat nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale, nici in cel al ordonantei de punere in miscare a actiunii penale.
In plus, eventualele acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni continuate, nu au facut nici subiectul ordonantei de extindere a actiunii penale, act procesual dispus la data de 16.09.2009 (fila 29 vol. I),prin care a fost extinsa actiunea penala in ceea ce-l priveste pe inc. C. C. pentru comiterea infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Cu toate acestea, la momentul la care s-a prezentat materialul de urmarire penala inculpatului C.C. la data de 06.11.2009 (fila 108 vol. II), s-au avut in vedere urmatoarele infractiuni: "trafic de persoane", "trafic de minori", "constituire a unui grup infractional organizat", "lipsire de libertate", "viol", prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, 75 lit. c Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal.
Ori, analiza acestui proces verbal de prezentare a urmaririi penale impune urmatoarele observatii:
- nu rezulta pentru care dintre infractiuni se retine si aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 75 lit. c Cod penal;
- acest proces verbal, in mod obligatoriu, trebuie raportat la rezolutia de incepere a urmaririi penale, la ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si, eventual, la ordonanta de extindere a actiunii penale, la dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009 nu rezulta, dupa cum am subliniat mai sus, retinerea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si nici retinerea disp. art. 75 lit. c Cod penal, descrierea faptelor facand trimitere doar la partea vatamata B. O. L.; de observat ca nu rezulta o descriere a faptei pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale, atat sub aspect descriptiv, dar, mai ales, sub aspect temporal sau spatial, care sa conduca la concluzia existentei mai multor acte ilicite asupra mai multor persoane vatamate;
- prin nici o ordonanta nu s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale cu privire la infractiunile prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, in forma continuata prev. de art. 41 alin. 2 Cod penal sau cu retinerea disp. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala sau prin rechizitoriu.
Prin raportare la expozitivul rechizitoriului si la dispozitivul acestuia, trebuie observat urmatorul aspect:
- in sarcina inculpatului C.C. s-a retinut comiterea infractiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen., retinandu-se ca, in luna decembrie 2008, impreuna cu A.A., A.A. si B.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O.l. fara acordul acesteia, dupa ce, in prealabil, aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A. si, in plus, este cert faptul ca victimei i-a fost ingradita libertatea o perioada mai mare decat cea necesara finalizarii raporturilor sexuale (din probele administrate rezultand ca victimei i s-a refuzat plecarea atat inainte de a fi obligata sa intretina raporturile sexuale, cat si dupa finalizarea acestora). Ori, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009, rezolutie care face trimitere la partea vatamata B. O., rezulta ca fata de inculpat nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe aceasta parte vatamata, ci doar in ceea ce le priveste pe partile vatamate B. si B.
Concluzionand cu privire la regularitatea actului de sesizare in ceea ce-l priveste pe inculpatul C.C., instanta constata:
- actul de incepere a urmaririi penale din data de 13 martie 2009 nu cuprinde descrierea faptelor ce formeaza, sub aspectul incadrarii juridice retinute, respectiv, infractiunile prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, obiect al acestei faze procesuale, pentru a se putea verifica daca punerea in miscare a actiunii penale si ulterior, prezentarea materialului de urmarire penala si rechizitoriul au avut acelasi obiect; dupa cum am aratat mai sus, descrierea nu are repere spatiale sau temporale si nici nu face trimitere la alte persoane - subiect al infractiunilor, cu atat mai mult cu cat nu se face trimitere nici la disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, care sa conduca instanta la concluzia ca urmarirea penala a fost inceputa cu privire la mai multe acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni si, implicit, cu privire la mai multe persoane vatamate;
- urmarirea penala este nelegala prin aceea ca s-au incalcat disp. art. 238 Cod procedura penala in ceea ce-l priveste pe inc. C.C.; astfel, de la momentul declansarii urmaririi penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul Cojocaru si pana la momentul prezentarii catre acesta a materialului de urmarire penala, nu exista nici un act procesual din care sa rezulte schimbarea de incadrare juridica operata de procuror, sub aspectul retinerii disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si din dispozitivul rechizitoriului; fata de acesta, asa cum am subliniat mai sus, s-a dat eficienta disp. art. 238 Cod proc. pen., dar doar cu privire la infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani;
- incalcarea dispozitiilor referitoare la prezentarea materialului de urmarire penala prev. de art. 253 Cod procedura penala si art. 250 Cod procedura penala. Procurorul a inteles sa aplice disp. art. 250 Cod procedura penala pentru infractiunile prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, 75 lit. c Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal, ceea ce conduce la concluzia existentei mai multor acte materiale; ori, asa cum s-a aratat, este primul act procesual in care s-a stabilit o asemenea incadrare, aceasta in conditiile in care prezentarea materialului are loc dupa efectuarea tuturor actelor de urmarire necesara. Cum nu s-a procedat la o schimbare de incadrare juridica anterioara, incalcarea dispozitiilor art. 253 Cod procedura penala apare evidenta;
- nu a fost inceputa urmarirea penala fata de inc. C.C. in ceea ce priveste infractiunea de viol si lipsire de libertate, parte vatamata fiind B.O.. Astfel, prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B.E. si B. C. Aceasta rezolutie nu face trimitere si la fapte penale comise impotriva partii vatamate B.O. sau impotriva altor parti vatamate. Actul procesual ce marcheaza inceperea urmaririi penale fata de inc. C. si care face trimitere la partea vatamata B. O. este rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), prin care s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B. O. L.; urmarirea penala apare, in acest context, evident, nelegala, punerea in miscare a actiunii penale, prin rechizitoriu, pentru inc. C., in ceea ce priveste comiterea infr. prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal, art, 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 75 lit. c si art. 33 lit. a Cod penal, avand loc fara o incepere a urmaririi penale cu privire la acesta si pentru aceste infractiuni;
- in ceea ce priveste continutul rechizitoriului, acesta cuprinde o serie de contradictii si, prin raportare la cele anterior mentionate, fiind incalcate disp. art. 263 alin 1 Cod procedura penala, sesizarea instantei fiind, implicit, nelegala. Astfel:
- din expozitivul rechizitoriului - fila 75 - rezulta ca inc. C. este cercetat pentru aceea ca, in perioada septembrie 2008 - aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B.E., C. A.M. si G. D.) pe care le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 75 lit. c C.pen.. Ori, retinerea alin. 3 al art. mentionat apare doar in partea expozitiva a rechizitoriului, fara a se regasi in nici unul din actele procesuale intocmite in faza de urmarire penala si nici in dispozitivul actului de sesizare a instantei;
- din expozitivul rechizitoriului - fila 76 - rezulta ca inc. C. este cercetat pentru aceea ca, intr-o zi de la sfarsitul lunii noiembrie 2008, impreuna cu inculpata A.A., i-a oferit ajutor nemijlocit (inclusiv lovind-o pe victima in zona capului) inculpatului B.A., pentru ca acesta sa intretina raporturi sexuale orale si normale cu partea vatamata B.C. impotriva vointei acesteia si retinut-o pe aceasta timp de mai multe ore la domiciliul sau, tot impotriva vointei acesteia, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infr. prev de art. 26 rap. la art. 197 al. 1,2 lit a si 189 al. 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. c si 33 lit. 1 C.pen.. Ori, retinerea disp. art. 26 Cod penal prin rap. la art. 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal apare doar in partea expozitiva a rechizitoriului, fara a se regasi in nici unul din actele procesuale intocmite in faza de urmarire penala si nici in dispozitivul actului de sesizare a instantei.
II) In ceea ce o priveste pe inculpata A.A. E.
a) prin rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B.O. L.;
b) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 26 Cod penal rap. la art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B.E. si B. C.;
Din analiza celor doua rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce o priveste pe inculpata A., inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate B. O. L., B.E. si B. C.
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 275 vol. II), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpata A.A. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 (fara nici un aliniat) din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, din expozitivul careia rezultand ca, inculpata, impreuna cu C.C. si A.A., au initiat un grup infractional organizat care se ocupa cu racolarea, transportarea, gazduirea mai multor tinere din zona mun. Pascani, tinere care erau determinate sa se prostitueze in folosul membrilor gruparii. In plus, inculpata se ocupa de penetrarea in mediul scolar, urmata de racolarea si gazduirea victimelor, pe care le prezenta apoi celorlalti doi inculpati. Se retine in sarcina inculpatei racolarea si exploatarea a 6 victime, dintre care trei minore, una dintre acestea fiind exploatata pe teritoriul Italiei.
Trecand peste imprejurarea ca, la acest moment, retinandu-se comiterea infractiunilor anterior mentionate impotriva mai multor persoane, parte dintre acestea minore, nu s-au eficientizat disp. art. 41 alin. 2 Cod penal (aspect cu privire la care instanta va reveni), totusi, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 13 martie 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partii vatamate B. O. L. si nu impotriva mai multor persoane. Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca, s-a pus in miscare actiunea penala pentru infractiuni pentru care nu s-a inceput urmarirea penala. Daca s-ar fi avut in vedere mai multe fapte penale comise, s-ar fi retinut disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, aspect neprecizat nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale, nici in cel al ordonantei de punere in miscare a actiunii penale, act prin care nu s-a specificat nici incadrarea juridica corecta cu privire la infractiunea prev. de art. 13 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 .
In plus, eventualele acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni continuate, nu au facut nici subiectul ordonantei de extindere a actiunii penale, act procesual dispus la data de 16.09.2009 (fila 29 vol. I), prin care a fost extinsa actiunea penala in ceea ce o priveste pe inc. A.A. pentru comiterea infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Cat priveste prezentarea materialului de urmarire penala inculpatei A.A., acest act procesual nu a fost indeplinit.
Pe parcursul derularii urmaririi penale, inculpata A. se afla incarcerata intruna dintre institutiile de incarcerare din Italia, aspect cunoscut de catre procuror la momentul intocmirii rechizitoriului si sesizarii instantei. In speta, nu sunt aplicabile disp. art. 254 Cod proc. pen., intrucat acestea fac trimitere la imposibilitatea de prezentare din cauza ca inculpatul este disparut sau s-a sustras de la chemarea organului judiciar. Ori, procurorul cunostea locul in care se afla inculpata A. la momentul derularii urmaririi penale si al intocmirii rechizitoriului. In cauza, desi nu era posibila o comisie rogatorie, care sa aiba drept obiectiv prezentarea materialului de urmarire penala inculpatei A. la locul de detinere din Italia, totusi puteau fi aplicate parte din disp. Legii 302/2004 privind cooperarea judiciara in materie penala (a se vedea fila 16 vol. II urm. pen., precum si inscrisurile aflate in dosarul instantei, comunicate de instantele italiene).
In prezent, inc. A.A. se afla incarcerata in "Dipartimento Giustizia Minorile - Instituto Penale per Minorenni "Casal del Marmo" - Roma Italia, loc unde, de altfel, a si fost citata.
Rezolutia de incepere a urmaririi penale trebuie raportata la celelalte acte procesuale intocmite sau care ar fi trebuit intocmite (instanta are in vedere neprezentarea materialului de urmarire penala in ceea ce o priveste pe inc. A.), respectiv la ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si, eventual, la ordonanta de extindere a actiunii penale, la dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009 nu rezulta, dupa cum am subliniat mai sus, retinerea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si nici retinerea disp. art. 99 si urm. Cod penal, descrierea faptelor facand trimitere doar la partea vatamata B. O. L.; de observat ca nu rezulta o descriere a faptei pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale, atat sub aspect descriptiv, dar, mai ales, sub aspect temporal sau spatial, care sa conduca la concluzia existentei mai multor acte ilicite asupra mai multor persoane vatamate;
- in al doilea rand, prin ordonanta de punere in miscare a actiunii penale sau de extindere a actiunii penale in ceea ce o priveste pe inc. A. nu s-a dispus retinerea disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, vizand infractiuni in forma continuata (art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 (fara nici un aliniat) din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003) astfel cum se retine prin dispozitivul rechizitoriului.
Prin raportare la expozitivul rechizitoriului si la dispozitivul acestuia, mai trebuie observat urmatorul aspect:
- in sarcina inculpatei A.A. s-a retinut comiterea infractiunii de complicitate la viol, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si lipsire de libertate in mod nelegal, prev. de art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 99 si urm. C.pen si 33 lit a C.pen., retinandu-se ca, in luna decembrie 2008, a determinat-o (insultand-o si scuipand-o) pe partea vatamata B. O. I. sa intretina raporturi sexuale cu A.A., C.C. si B.A., fara acordul acesteia, dupa ce, in prealabil, aceasta isi manifestase dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului B.A.. Ori, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009, rezolutie care face trimitere la partea vatamata B.O., ca si din analiza rezolutiei din data de 28 mai 2009, rezulta ca fata de inculpata nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de complicitate la viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe aceasta parte vatamata, ci doar in ceea ce le priveste pe partile vatamate B. si B.. Dar si in acest din urma caz, s-a avut in vedere, astfel cum rezulta din rezolutia din 28 mai 2009, infractiunea de viol in forma autoratului si, nicidecum, in forma complicitatii, astfel cum se retine, ulterior, prin rechizitoriu.
Concluzionand cu privire la regularitatea actului de sesizare in ceea ce o priveste pe inculpata A.A., instanta constata:
- actul de incepere a urmaririi penale din data de 13 martie 2009 nu cuprinde descrierea faptelor ce formeaza, sub aspectul incadrarii juridice retinute, respectiv, infractiunile prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, obiect al acestei faze procesuale, pentru a se putea verifica daca punerea in miscare a actiunii penale si rechizitoriul au avut acelasi obiect; dupa cum am aratat mai sus, descrierea nu are repere spatiale sau temporale si nici nu face trimitere la alte persoane - subiect al infractiunilor, cu atat mai mult cu cat nu se face trimitere nici la disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, care sa conduca instanta la concluzia ca urmarirea penala a fost inceputa cu privire la mai multe acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni si, implicit, cu privire la mai multe persoane vatamate;
- urmarirea penala este nelegala prin aceea ca s-au incalcat disp. art. 238 Cod procedura penala in ceea ce o priveste pe inc. A.A.; astfel, de la momentul declansarii urmaririi penale in ceea ce o priveste pe inculpata A. si pana la momentul sesizarii instantei prin rechizitoriu, nu exista nici un act procesual din care sa rezulte schimbarea de incadrare juridica operata de procuror, sub aspectul retinerii disp. art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 99 si urm. Cod penal, astfel cum se retine prin dispozitivul rechizitoriului; fata de aceasta, asa cum am subliniat mai sus, s-a dat eficienta disp. art. 238 Cod proc. pen., dar doar cu privire la infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A. I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani;
- urmarirea penala in ceea ce o priveste pe inc. A. este nelegala si prin prisma faptului ca acesteia nu i-a fost prezentat materialul de urmarire penala, in cauza nefiind incidente disp. art. 254 Cod proc. pen.;
- nu a fost inceputa urmarirea penala fata de inc. A.A. in ceea ce priveste infractiunile de complicitate la viol si lipsire de libertate, parte vatamata fiind B. O. Astfel, prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "complicitate la viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 26 Cod penal cu aplic. art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B. E. si B. C. Aceasta rezolutie nu face trimitere si la fapte penale comise impotriva partii vatamate B. O. sau impotriva altor parti vatamate. Actul procesual ce marcheaza inceperea urmaririi penale fata de inc. A. si care face trimitere la partea vatamata B. O. este rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), prin care s-a inceput urmarirea penala in ceea ce o priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 (fara aliniat) din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B. O. L.; urmarirea penala apare, in acest context, evident, nelegala, punerea in miscare a actiunii penale, prin rechizitoriu, pentru inc. A., in ceea ce priveste comiterea infr. prev. de art. 189 alin. 1 si 2 Cod penal, art. 26 rap. la art, 197 alin. 1, 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 99 si urm. si art. 33 lit. a Cod penal, avand loc fara o incepere a urmaririi penale cu privire la aceasta si pentru aceste infractiuni;
- in ceea ce priveste continutul rechizitoriului, acesta cuprinde contradictii si, prin raportare la cele anterior mentionate, fiind incalcate disp. art. 263 alin 1 Cod procedura penala, sesizarea instantei fiind, implicit, nelegala. Astfel:
- din expozitivul rechizitoriului - fila 77 - rezulta ca inc. A. este cercetata pentru aceea ca, in perioada septembrie 2008 -aprilie 2009 a racolat, transportat si gazduit un numar de trei victime minore (B. E., C. A.M. si G. D.) pe care impreuna cu ceilalti doi inculpati le-a determinat cu intentie sa intretina raporturi sexuale contra cost cu mai multe persoane de sex masculin, fapte ce intrunesc elementele constitutive ale infractiunii prev de art. 13 al 1,2,3 din Legea 678/2001 cu aplicarea art. 41 al.2 C.pen. si art. 99 si urm. C.pen.. Ori, retinerea alin. 3 al art. mentionat apare doar in partea expozitiva a rechizitoriului, fara a se regasi in dispozitivul actului de sesizare a instantei si, de altfel, in nici unul din actele procesuale intocmite in faza de urmarire penala , unde nu a fost indicat nici un aliniat al art. mentionat.
III) In ceea ce-l priveste pe inculpatul B.A.
a) prin rezolutia din data 7 august 2008 (fila 13 vol. III), s-a dispus inceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste pentru savarsirea infr. prev. de art. 18 alin. 1 din Legea 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 51 din Lg. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal; s-a retinut in motivarea rezolutiei faptul ca inc. B., impreuna cu U. R. V. si C. C., in perioada februarie - martie 2008, dupa ce au determinat-o pe minora C. D., in varsta de 16 ani, sa intretina relatii sexuale cu ei, a fotografiat-o in timpul intretinerii acestor acte sexuale, dupa care a imprimat aceste fotografii si le-a aratat diferitelor persoane din anturajul sau. S-a mai retinut ca inculpatul B., impreuna cu ceilalti doi, au incercat sa o santajeze pe C. D., amenintand-o cu publicarea fotografiilor pe internet, parte din ele fiind chiar publicate pe site-ul www.pinkworld.com si, ulterior, chiar descarcate de diverse persoane;
b) prin rezolutia din data 12 august 2008 (fila 15 vol. III), s-a dispus inceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste pentru savarsirea infr. prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005, avand in vedere actele de urmarire penala efectuate in cauza, din care rezulta ca, incepand cu luna iulie 2008, prin promisiuni false, a determinat-o, impreuna cu B.C., pe I. L. in varsta de 18 ani sa-l insoteasca la domiciliu, au sechestrat-o la domiciliul inc. B. si, prin acte de violenta au obligat-o sa practice prostitutia in folosul lor; s-a mai retinut ca, abia la data de 12 august 2008 a fost eliberata, prin interventia organelor de politie care au efectuat o perchezitie domiciliara la inc. B., pe perioada sechestrarii fiind obligata sa intretina relatii sexuale cu aproximativ 100 de barbati. Se mai retine prin rezolutie, ca inc. B. a mai recrutat alte doua tinere, pe care le-a determinat apoi sa practice prostitutia in folosul lui in Germania si sa ii trimita periodic diferite sume de bani;
c) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B.E. si B. C.
Din analiza celor trei rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce-l priveste pe inculpatul B., inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate C. D., I. L. (cu precizarea ca, din rezolutie, rezulta ca inc. ar mai fi racolat alte doua persoane in acelasi scop), B. E. si B. C.. Mai mult, prin raportare la procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului, nu rezulta daca este vorba, in ceea ce le priveste pe partile vatamate B.E. si B. C., de cate doua infractiuni de viol si lipsire de libertate (nemaifacand trimitere la omisiunea retinerii disp. art. 33 lit. a Cod penal prin rezolutia de incepere a urmaririi penale).
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 242 vol. III), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul B.A. pentru savarsirea infractiunilor de viol si lipsire de libertate, prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal, art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 si 33 lit. a Cod penal, din expozitivul careia rezultand ca, inculpatul, in situatii diferite, singur sau impreuna cu C.C., A.A., A.A., a sechestrat mai multe persoane de sex feminin in locuinta sa din mun. Pascani, pe care le-a lovit si obligat sa intretina raporturi sexuale orale si normale, cu el sau cu persoanele anterior mentionate.
Din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din data de 28 mai 2009, rezolutie care face trimitere la infractiunile anterior mentionate, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 28 mai 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partilor vatamate B. si B., fara a fi retinute la momentul declansarii urmarii penale dispozitiile vizand forma continuata a infractiunilor, ba mai mult, asa cum am aratat mai sus, nici nu se precizeaza daca este vorba de cate doua infractiuni, fiind omise disp. art. 33 lit. a Cod penal.
Intre momentul inceperii urmaririi penale (la 28 mai 2009) si cel al punerii in miscare a actiunii penal fata de inculpatul B. prin ordonanta din 28 mai 2009, nu exista nici un act procesual care sa marcheze eficientizarea disp. art. 238 Cod proc. pen., existand diferente fundamentale intre rezolutia la care instanta s-a referit si ordonanta care a fost analizata.
Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca au fost incalcate disp. art. 238 Cod proc. pen. cu efecte asupra legalitatii urmaririi penale.
In plus, prin ordonanta din data de 19 august 2009 (fila 16 vol. III), s-a dispus extinderea actiunii penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul B., pentru comiterea infr. de trafic de minori, prev. de art. 13 alin. 1,2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005, avand in vedere actele de urmarirre penala existente privind plangerea si declaratia partii vatamate minore M. (fosta C.) D. I., referitor la constrangerea acesteia prin amenintari de catre inc. B. sa intretina raporturi sexuale contra cost cu numitul B. D., bani pe care inculpatul si i-a insusit.
Cu toate acestea, la momentul la care s-a prezentat materialul de urmarire penala inculpatului B.A. la data de 05.11.2009 (fila 257 vol. III), s-au avut in vedere urmatoarele infractiuni: "viol" - 9 fapte, "trafic de minori", "trafic de persoane", "lipsire de libertate" - 9 fapte, prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art., cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.
Ori, analiza acestui proces verbal de prezentare a urmaririi penale impune urmatoarele observatii:
- desi se precizeaza existenta "a 9 fapte de viol si lipsire de libertate" nu se retin disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, facandu-se trimitere la fapte si nu la infractiuni, si, in plus, exista diferente clare intre rezolutia de incepere a urmaririi penale pentru infractiuni de viol si lipsire de libertate din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), prin care se retin fapte comise impotriva partilor vatamate B. si B., ordonanta de punere in miscare a actiunii penale, care ar trebui sa faca trimitere la aceleasi fapte comise de inc. B. inserate in rezolutia de incepere a urmaririi penale, desi s-a aratat mai sus ca au fost incalcate disp. art. 238 Cod proc. pen., si procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala;
- acest proces verbal, in mod obligatoriu, trebuie raportat si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 28 mai 2009 nu rezulta, dupa cum am subliniat mai sus, retinerea disp. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin rechizitoriu; de observat ca din rezolutie nu rezulta nici faptul ca se au in vedere doua "fapte" de viol si patru de lipsire de libertate, cum se retine prin dispozitivul actului de sesizare, in conditiile in care nu s-au materializat disp. art. 238 Cod proc. pen., in cursul urm. penale;
- prin procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala nu se retine aplicarea disp. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin rechizitoriu; de altfel, aceste dispozitii nu sunt mentionate in nici un act procesual din cursul urmaririi penale in ceea ce-l priveste pe inculpatul B.;
Prin raportare la expozitivul rechizitoriului si la dispozitivul acestuia, trebuie observat urmatorul aspect:
- in sarcina inculpatului B.A. s-a retinut (astfel cum rezulta din expozitivul rechizitoriului - fila 79) comiterea infractiunii de viol, prev. de art. 197 al. 1,2 lit a C.pen si art 189 al 1,2 C.pen. cu aplicarea art. 75 lit.c C.pen si 33 lit a C.pen., retinandu-se ca, in luna decembrie 2008, impreuna cu C. C., A.A. si A.A., a intretinut raporturi sexuale cu partea vatamata B. O. I. fara acordul acesteia si a impiedicat-o sa paraseasca imobilul sau dupa ce in prealabil aceasta si-a manifestat dorinta de a pleca de la domiciliul inculpatului. Ori, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 28 mai 2009, rezolutie care face trimitere la infractiunile de viol si lipsire de libertate, rezulta ca fata de inculpat nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe aceasta parte vatamata, ci doar in ceea ce le priveste pe partile vatamate B. si B., aceasta cu atat mai mult cu cat, asa cum s-a mai aratat, nu se face trimitere la fapte comise in dauna mai multor persoane si, implicit, nici la numarul acestora (diferit, oricum, daca ne raportam la momentul prezentarii materialului de urmarire penala - care face trimitere la noua fapte - sau la rechizitoriu - care face trimitere la doua fapte de viol si patru fapte de lipsire de libertate). Toate acestea contureaza diferentele de esenta existente intre actele procesuale si actul de sesizare, care afecteaza valabilitatea urmaririi penale si implicit regularitatea sesizarii instantei;
- in sarcina inculpatului B.A. s-a retinut (astfel cum rezulta din expozitivul rechizitoriului - fila 79) comiterea infractiunii de lipsire de libertate, prev. de art. 189 alin. 1, 2 Cod penal, retinandu-se ca, in luna iunie 2007, le-a tinut fortat in domiciliul sau pe numitele M. D.I. si C.G.R. timp de circa o saptamana, impiedicand libera circulatie a acestora. Ori, analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale din 28 mai 2009, rezolutie care face trimitere la infractiunea lipsire de libertate, impune aceleasi concluzii ca in aliniatul precedent.
- mai mult, desi, prin rezolutia din data 7 august 2008 (fila 13 vol. III), s-a dispus inceperea urmaririi penale in ceea ce-l priveste pentru savarsirea infr. prev. de art. 18 alin. 1 din Legea678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 51 din Lg. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, iar prin rechizitoriu, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inc. B. inclusiv pentru aceste infractiuni, totusi, inculpatului nu i-a fost prezentat materialul de urmarire penala si pentru aceste infractiuni (fila 257 vol. III).
Concluzionand cu privire la regularitatea actului de sesizare in ceea ce-l priveste pe inculpatul B.A., instanta constata:
- actul de incepere a urmaririi penale din data de 28 mai 2009 face trimitere la infractiunile de viol si lipsire de libertate comise asupra partilor vatamate B. si B., prezentand diferente cu ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si cu procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala, diferente anterior subliniate si, in plus, nu exista nici un act procesual care sa marcheze eficientizarea disp. art. 238 Cod proc. pen.; aceste diferente fundamentale intre rezolutia la care instanta s-a referit si ordonanta care a fost analizata afecteaza legalitatea urmaririi penale si, implicit, legalitatea sesizarii instantei; nu exista nici un act procesual din care sa rezulte schimbarea de incadrare juridica operata de procuror, sub aspectul retinerii disp. art. 41 alin. 2 Cod penal - retinute prin ordonanta de punere in miscare a actiunii penale din data de 28 mai 2009 - si art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum se retine prin dispozitivul rechizitoriului; fata de acesta, asa cum am subliniat mai sus, s-a dat eficienta disp. art. 238 Cod proc. pen., dar doar cu privire la infr. prev. de art. 13 alin. 1,2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005, avand in vedere actele de urmarire penala existente privind plangerea si declaratia partii vatamate minore M. (fosta C.) D. I., referitor la constrangerea acesteia prin amenintari de catre inc. B. sa intretina raporturi sexuale contra cost cu numitul B. D., bani pe care inculpatul si i-a insusit;
- incalcarea dispozitiilor referitoare la prezentarea materialului de urmarire penala prev. de art. 253 Cod procedura penala si art. 250 Cod procedura penala. Procurorul a inteles sa aplice disp. art. 250 Cod procedura penala pentru infractiunile prev. de art. 197 alin. 2 Cod penal, art. 189 alin. 2 Cod penal, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, fara a se retine si aplic. art. 75 lit. c Cod penal, astfel cum rezulta din dispozitivul rechizitoriului. Cum nu s-a procedat la o schimbare de incadrare juridica anterioara, incalcarea dispozitiilor art. 253 Cod procedura penala apare evidenta cu privire la aceste infractiuni;
- inculpatului nu i-a fost prezentat materialul de urmarire penala (fila 257 vol. III) si pentru infractiuni infr. prev. de art. 18 alin. 1 din Legea 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 51 din Lg. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, pentru care s-a dispus trimiterea in judecata prin rechizitoriu;
- fata de inculpat nu s-a inceput urmarirea penala pentru infractiunea de viol si lipsire de libertate in ceea ce o priveste pe partea vatamata B. O. I., existand diferente de esenta intre actele procesuale si actul de sesizare, care afecteaza valabilitatea urmaririi penale si implicit regularitatea sesizarii instantei, fiind incalcate, implicit, disp. art. 263 alin 1 Cod procedura penala, privind actul de sesizare a instantei.
IV) In ceea ce-l priveste pe inculpatul A.
a) prin rezolutia din data de 13 martie 2009 (fila 23 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "trafic de persoane", "trafic de minori", "initierea sau organizarea unui grup infractional organizat, ori aderarea sau sprijinirea in orice forma a unui astfel de grup, prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerii si declaratiilor partii vatamate B.O.L.;
b) prin rezolutia din data de 28 mai 2009 (fila 27 vol. I), s-a inceput urmarirea penala in ceea ce-l priveste pentru infractiunile de "viol" si "lipsire de libertate in mod nelegal", prev. de art. 189 alin. 2 Cod penal si art. 197 alin. 2 lit. a Cod penal, avand in vedere actele premergatoare efectuate ca urmare a plangerilor si declaratiilor partilor vatamate B. E. si B. C.;
Din analiza celor doua rezolutii, rezulta in mod clar faptul ca, in ceea ce-l priveste pe inculpatul A., inceperea urmaririi penale pentru sav. Infractiunilor mentionate au vizat fapte comise strict impotriva partilor vatamate B. O.L., B. E. si B. C. Mai mult, prin raportare la procesul verbal de prezentare a materialului de urmarire penala (fila 179 vol. II) si la expozitivul si dispozitivul rechizitoriului, nu rezulta daca este vorba, in ceea ce le priveste pe partile vatamate B.E. si B. C., de cate doua infractiuni de viol si lipsire de libertate (nemaifacand trimitere la omisiunea retinerii disp. art. 33 lit. a Cod penal prin rezolutia de incepere a urmaririi penale).
Ori, la data de 28 mai 2009 (fila 162 vol. II), s-a dispus, prin ordonanta, punerea in miscare a actiunii penale fata de inculpatul A.A. pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 alin. 1, 2 lit. a , art. 13 alin. 1, 2 din Lg. 678/2001, modificata prin OUG 79/2005 si art. 7 din Lg. 39/2003, din expozitivul careia rezultand ca, inculpatul, impreuna cu C.C. si A.A., a initiat un grup infractional organizat care se ocupa cu racolarea, transportarea, gazduirea mai multor tinere din zona municipiului Pascani, tinere care erau determinate de acestea sa se prostitueze in folosul membrilor gruparii; se mai retine ca inculpatul A. se ocupa cu racolarea victimelor pe care le prezenta celorlalti doi, dupa care identifica potentialii clienti.
Trecand peste imprejurarea ca, la acest moment, retinandu-se comiterea infractiunilor anterior mentionate impotriva mai multor persoane, nu s-au eficientizat disp. art. 41 alin. 2 Cod penal (aspect cu privire la care instanta va reveni), totusi, din analiza rezolutiei de incepere a urmaririi penale, rezulta in mod categoric faptul ca, la data de 13 martie 2009, s-au avut in vedere infractiuni comise doar impotriva partii vatamate B.O.L. si nu impotriva mai multor persoane. Prin urmare, concluzia care se desprinde este aceea ca, s-a pus in miscare actiunea penala pentru infractiuni pentru care nu s-a inceput urmarirea penala. Daca s-ar fi avut in vedere mai multe fapte penale comise, s-ar fi retinut disp. art. 41 alin. 2 Cod penal, aspect neprecizat nici in cuprinsul rezolutiei de incepere a urmaririi penale, nici in cel al ordonantei de punere in miscare a actiunii penale.
In plus, eventualele acte materiale componente ale aceleiasi infractiuni continuate, nu au facut nici subiectul ordonantei de extindere a actiunii penale, act procesual dispus la data de 16.09.2009 (fila 29 vol. I),prin care a fost extinsa actiunea penala in ceea ce-l priveste pe inc. A.A. pentru comiterea infr. de "talharie", prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, alin. 2 ind. 1 lit. a, c Cod penal - parte vatamata A.I. - , infractiune pentru care, ulterior, prin dispozitivul rechizitoriului, s-a dispus declinarea competentei in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria Pascani.
Cu toate acestea, la momentul la care s-a prezentat materialul de urmarire penala inculpatului A.A. la data de 06.11.2009 (fila 179 vol. II), s-au avut in vedere urmatoarele infractiuni: "trafic de persoane", "trafic de minori", "constituire a unui grup infractional organizat", "lipsire de libertate", "viol", "talharie", prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. 1, 2 lit. a, art. 13 alin. 1,2 din Legea nr. 678/2001, republicata, art. 197 alin. 1, 2 Cod penal, art. 189 alin. 1, 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2, 75 lit. c Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal.
Ori, analiza acestui proces verbal de prezentare a urmaririi penale impune urmatoarele observatii:
- nu rezulta pentru care dintre infractiuni se retine si aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal si a art. 75 lit. c Cod penal;
- acest proces verbal, in mod obligatoriu, trebuie raportat la rezolutia de incepere a urmaririi penale, la ordonanta de punere in miscare a actiunii penale si, eventual, la ordonanta de extindere a actiunii penale, la dispozitivul rechizitoriului. Se observa, insa, ca:
- in primul rand, din rezolutia de incepere a urmaririi penale din 13 martie 2009 nu re
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Arest preventiv; Procedura civila si penala (cai de atac; competente etc.)
Functionari publici. Comisar Garda Financiara. HG nr. 1324/2009. Aviz conform - Sentinta comerciala nr. 3708 din data de 10.10.2013Competenta materiala. Cereri avand ca obiect sume reprezentand finantarea nerambursabila din partea Uniunii Europene - Sentinta comerciala nr. 4989 din data de 12.12.2013
Dizolvare judiciara societate comerciala. Neintelegeri grave dintre asociati - Sentinta civila nr. 1440 din data de 21.11.2013
Perimare. Calculul termenului. Aplicarea legii in timp - Sentinta comerciala nr. 1351 din data de 10.10.2013
Actiune in anulare contract de vanzare cumparare incheiat cu ignorarea sechestrului asigurator dispus de organele de urmarire penala - Sentinta civila nr. 862 din data de 06.06.2013
Actiune in anulare hotarare constatare incetare mandat ales local - Sentinta comerciala nr. 1770 din data de 25.04.2013
Masuri de interdictie vizand gospodarirea comunala. Limitele legale ale atributiilor Direc?iei Sanitara Veterinara ?i pentru Siguran?a Alimentelor Ia?i - Sentinta comerciala nr. 3714 din data de 10.10.2013
Anulare certificat de urbanism. Admisibilitate. Respectarea documentatiilor de urbanism - Sentinta comerciala nr. 728 din data de 21.02.2013
Incadrare juridica - infractiunea de "omor deosebit de grav? prev. de art. 174-176 lit. b, d Cod penal si infractiunea de "talharie? prev. de art. 211 alin. 1 - alin.2 lit. b, alin.21 lit. a, c Cod penal; retinerea agravantei prev. de art. 175 lit. d ... - Sentinta penala nr. 57 din data de 15.07.2013
Plangere impotriva solutiei de netrimitere in judecata a unui inculpat cuprinsa in rechizitoriu - obiectul plangerii; posibilitatea de a analiza pe fond sustinerile petentului in situatia in care prim-procurorul a respins ca tardiva plangerea ce i-a ... - Sentinta penala nr. 31 din data de 23.01.2013
Incadrare juridica - infractiunea de "omor deosebit de grav? prev. de art. 174-176 lit. b, d Cod penal si infractiunea de "talharie? prev. de art. 211 alin. 1 - alin.2 lit. b, alin.21 lit. a, c Cod penal; retinerea agravantei prev. de art. 175 lit. d .. - Sentinta penala nr. 57 din data de 15.07.2013
Plangere impotriva solutiei procurorului de netrimitere in judecata cuprinsa in rechizitoriu - obiectul si limitele judecatii; plangere adresata in termen instantei, insa cu depasirea termenului prevazut de lege in fata procurorului ierarhic superior. - Sentinta penala nr. 31 din data de 23.01.2013
Infractiunile de trafic de droguri si spalare de bani - incadrarea juridica a faptei de a cumpara un bun cu bani proveniti din savarsirea unei infractiuni prevazute de legea nr. 143/2000. - Sentinta penala nr. 83 din data de 25.02.2013
Fapta care nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni - evaluarea pericolului social presupune, din partea organului judiciar, analiza complexitatii faptei, a continutului, a urmarilor si circumstantelor acesteia, a particularitatilor ... - Decizie nr. 12 din data de 20.11.2012
Daune morale si materiale raspundere solicitate societatii de asigurare de catre mostenitorii terti prejudiciati de decesul victimei, autorul accidentului fiind persoana asigurata RCA. Caz de forta majora. - Sentinta comerciala nr. 998 din data de 28.09.2012
Recurs. Despagubiri solicitate de societatea de asigurari de la persoana vinovata de producerea accidentului - Sentinta comerciala nr. 388 din data de 18.09.2012
Refuz nejustificat - Sentinta comerciala nr. 1635 din data de 27.06.2012
Anulare ordin Inspector Sef al Inspectoratului de Jandarmi Judetean Iasi - Sentinta comerciala nr. 1079 din data de 11.05.2012
Propunere de arestare preventiva a inculpatului respinsa - recurs; distinctia dintre pericolul concret pentru ordinea publica pe care l-ar reprezenta lasarea in libertate a inculpatului si pericolul social concret al faptelor imputate; criterii de ap... - Hotarare nr. 107 din data de 23.05.2011
Conflict negativ de competenta - constatare si sesizare instanta competenta cu solutionarea acestuia. Notiunea de "instanta de executare a ultimei hotarari" prevazuta de disp. art. 449 alin. 2 C.proc.pen.; situatia speciala a aplicarii prevederilor ... - Sentinta penala nr. 407 din data de 15.09.2011