Contract de vanzare - cumparare, atacat pe calea actiunii pauliene.Neindeplinirea conditiilor prevazute pentru admisibilitatea actiunii.

Potrivit dispozitiilor art.975 Cod civil creditorii pot in numele debitorului lor sa atace actele viclene, facute de debitor in prejudiciul lor.Prin sentinta civila nr.502 din 20.02.2008 Judecatoria Sighetu Marmatiei a dispus respingerea actiunii civile inaintata de reclamantii Danci Vasile si Danci Iustina impotriva paratilor Bledea Gherasim, Bledea Liliana Cornelia, Codrea Viorel, precum si obligarea paratilor Bledea Gherasim si Bledea Liliana Cornelia in solidar, sa plateasca reclamantilor 700 lei cheltuieli de judecata.
Ulterior, la cererea paratilor s-a indreptat eroarea materiala din cuprinsul sentintei in sensul ca reclamantii au fost obligati la cheltuieli de judecata.
Contra sentintei au declarat recurs reclamantii solicitand modificarea acesteia in sensul admiterii actiunii. In motivarea recursului reclamantii au aratat ca au dovedit imprejurarea ca se impune constatarea nulitatii absolute a conventiei incheiate intre parti.
Recursul a fost apreciat ca nefundat, pentru urmatoarele considerente:
Prin sentinta civila nr.2737/16 noiembrie 2005 din dosar 2705/2003 paratul Bledea Gherasim si numita Ciogolea Leontina (chemati in garantie in acea cauza) au fost obligati sa plateasca reclamantului Danci Vasile (parat in acea cauza) suma de 120.000.000 lei vechi cu dobanda legala prev.de O.G. nr. 9/2000, ca urmare a faptului ca acestia i-au vandut un imobil care nu le apartinea.
Prin contractul de vanzare-cumparare autentic nr. 426 incheiat la data de 30 ianuarie 2004 de Biroul Notarului Public Bledea Steluta, paratul Bledea Gherasim a instrainat paratei Bledea Liliana Cornelia in schimbul sumei de 50.000.000 lei vechi casa si anexele gospodaresti situare in comuna Sarasau nr.594 (f.4).
In calitate de mandatar al  cumparatoarei a semnat contractul paratul Codrea Viorel.
Reclamantii au solicitat constatarea nulitatii absolute a acestui contract, invocand dispozitiile art.975 Cod civil, motivat de faptul ca prin acest act paratul a cautat sa-si creeze o insolvabilitate, fraudand interesele creditorului sau, reclamantul.
Potrivit dispozitiilor art.975 Cod civil "creditorii pot in numele debitorului lor sa atace actele viclene, facute de debitor in prejudiciul lor.
In speta, nu sunt indeplinite insa conditiile pentru admisibilitatea actiunii pauliene deoarece:
- chiar daca creanta reclamantului este  certa, lichida si exigibila nu s-a facut dovada ca, contractul de vanzare-cumparare atacat a fost incheiat in frauda drepturilor reclamantului. Acesta nu a depus dovezi in sensul ca s-a adresat unui organ de executare pentru punerea in executare a hotararii pe care o detin si nici ca unica posibilitate de a-si recupera creanta este executarea imobiliara.
- in speta nu s-a facut dovada ca debitorul (paratul) a cunoscut ca prin incheierea contractului isi provoaca sau agraveaza insolvabilitate, mai mult in cauza nu rezulta ca acesta se afla in prezent in  stare de insolvabilitate.
- de asemenea nu s-a dovedit complicitatea la frauda a tertului debitor parata Bledea Liliana Cornelia chiar daca contractul a fost semnat pentru cumparatoarea de paratul Codrea Viorel, in calitate de mandatar.
Referitor la seriozitatea pretului in mod corect prima instanta a  stabilit ca pretul convenit de partile contractului (5000 lei) nu poate fi considerat neserios ca urmare a solicitarii reclamantilor care sunt terti fata de contractul in speta.