6. Anularea actiunii pentru neachitatea taxei de timbru Aplicarea sanctiunii anularii actiunii nu se justifica, atunci cand obligatia de plata a taxei judiciare de timbru a fost indeplinita de reclamant, in sensul dispozitiilor art. 20 alin. 3 din L...

Prin sentinta civila nr. 35/2012 din 25 ianuarie 2012, pronuntata de Judecatoria Dragomiresti in dosarul nr. 820/224/2011 a fost admisa exceptia  netimbrarii contestatiei, invocata din oficiu si a fost anulata ca netimbrata contestatia la executare formulata de contestatorul B. G. S., in contradictoriu cu intimatii C. M. si C. V., avand ca obiect anularea procesului verbal intocmit la data de 25.10.2011 in dosarul executional nr.43/2010 - 189/224/2010 .
Pentru a pronunta aceasta sentinta, judecatoria a retinut ca prin cererea formulata, contestatorul  a solicitat instantei  ca  prin sentinta ce o va pronunta sa dispuna anularea procesului verbal din 25.10.2011 emis de Biroul executorului judecatoresc in dosarul executional nr. 43/2010, pe considerentul ca a achitat in totalitate suma pe care a datorat-o intimatilor la data de 13.10. 2011, dar cu toate acestea intimatii impreuna cu executorul judecatoresc in data de 19.09.2011  au patruns in curtea fratelui sau si au sustras  patru geante de autocamion si alte obiecte, motiv pentru care fratele lui a formulat plangere penala impotriva executorului judecatoresc. Contestatorul a precizat ca executorul pentru a se disculpa, in data de 25.10.2011, a intocmit procesul verbal atacat fara nici o justificare, astfel ca solicita  anularea acestuia ca fiind nelegal si netemeinic.
La termenul din 25.01.2012 instanta a constatat ca nu s-a achitat taxa de timbru in suma de 38,50  lei si nu s-a depus timbru judiciar in valoare de 1,5 lei, aferente contestatiei cu toate ca, contestatorul a fost citat cu aceasta mentiune, sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata, astfel incat instanta a invocat exceptia de netimbrare.
Judecatoria a retinut ca prin cererea depusa la dosar de catre contestator la data de 04.01.2012, acesta a precizat valoarea obiectului contestatiei ca fiind in suma de 375 lei, respectiv doar cu privire la cheltuielile suplimentare. La termenul din 04.01.2012, instanta verificand timbrarea contestatiei potrivit  Legii 146/1997,  a constatat ca fata de valoarea contestata, respectiv  cea de 375 lei, taxa legala de timbru ce trebuie achitata in cauza este de 38,5 lei si timbru judiciar care se impune a fi depus este in valoare de 1,5 lei, a apreciat ca in mod gresit la acel termen a fost citat contestatorul cu mentiunea sa achite  taxa de timbru in suma de 194 lei si timbru judiciar in valoare de 3 lei.
Fata de aceasta situatie, potrivit Legii 146/1997,  s-a stabilit  taxa  de timbru corecta in functie de valoarea contestata, sens in care s-a acordat un nou termen de judecata si s-a dispus citarea contestatorului cu mentiunea sa faca dovada achitarii taxei de timbru in suma de 38,50 lei si sa depuna timbru judiciar in valoare de 1,5 lei sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata.
          S-a retinut ca potrivit prevederilor Legii nr. 146/1997, actiunile si cererile in justitie evaluabile in bani sunt supuse taxelor judiciare de timbru la valoare, de asemenea, partilor le revine obligatia de a achita si timbrul judiciar instituit prin Ordonanta Guvernului nr. 32 din 18 august 1995, astfel cum a fost aprobata si modificata ulterior prin Legea nr. 106/1995 si Legea nr. 123/1997.
          In principiu, taxele judiciare de timbru si timbrul judiciar se platesc anticipat. Instantele au insa obligatia sa instiinteze partile odata cu citarea lor, despre taxele de timbru ce trebuie achitate.
In speta, avand in vedere faptul ca prin cererea initiala contestatorul nu a indicat exact valoarea obiectul cererii, lucru care a rezultat doar dupa  depunerea unor inscrisuri la dosar, i s-a acordat un termen pana la care sa  achite taxa de timbru si sa depuna timbru judiciar sub sanctiunea anularii contestatiei ca netimbrata.
Intrucat  la termenul stabilit, respectiv cel din 25.01.2012, contestatorul nu s-a prezentat in fata instantei, nu a facut dovada platii taxei de timbru si a timbrului judiciar datorat, tinand seama de dispozitiile art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, instanta a admis exceptia netimbrarii contestatiei invocata din oficiu  si pe cale de consecinta a anulat contestatia ca netimbrata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs, in termen legal, contestatorul, solicitand anularea in totalitate si trimiterea cauzei spre rejudecare intrucat nu s-a dezbatut fondul, iar in subsidiar, anularea in totalitate a procesului verbal din data de 25.10.2011 a executorului judecatoresc.
In motivarea recursului, legal timbrat, s-a invederat Tribunalului ca recurentul a depus la registratura instantei taxa judiciara de timbru si timbru judiciar in data de 25.01.2012 la ora 10, deoarece cand s-a prezentat in sala de sedinta, completul care a judecat a avut cinci cauze, tocmai pleca si recurentul a avut impresia ca doar s-a suspendat sedinta, depunand taxa de timbru la registratura dupa ce a intrat un alt complet de judecata.
Prin cererea depusa in data de 4 aprilie 2012 recurentul a precizat ca a timbrat contestatia in mod legal si nu datoreaza nimic.
Analizand recursul, Tribunalul il apreciaza fondat, urmand a il admite, pentru considerentele ce succed:
Prin incheierea de sedinta din data de 4 ianuarie 2012 prima instanta a stabilit in sarcina contestatorului obligatia de achitare a taxei judiciare de timbru in cuantum de 38,5 lei si timbru judiciar in valoare de 1,5 lei, aferente contestatiei la executare formulate si a acordat un termen de judecata in vederea indeplinirii obligatiei de plata.
Taxa judiciara de timbru a fost achitata in cuantumul stabilit de instanta, (mai exact, s-a platit suma de 39 de lei) in data de 23 ianuarie 2012, dupa cum releva chitanta nr. 503, depusa la fila 93 din dosarul de fond, contestatorul aplicand si timbre judiciare.
Cu toate acestea, la apelul nominal facut in sedinta publica din data de 25.01.2012 in dosarul nr. 820/224/2012 contestatorul nu a raspuns, dupa cum rezulta din practicaua sentintei civile nr. 35/2012. Este insa de retinut ca in aceeasi zi contestatorul a depus la dosar prin serviciul de registratura al instantei o cerere la care a atasat dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in urma cu doua zile.
Raportat la aceasta imprejurare, Tribunalul constata ca aplicarea sanctiunii anularii contestatiei la executare nu se justifica, in considerarea faptului ca obligatia de plata a taxei judiciare de timbru fusese indeplinita de catre contestator, in sensul dispozitiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. De asemenea, timbrele judiciare au fost atasate atat cererii din data de 25.01.2012, cat si celei din data de 04.04.2012.
Pe cale de consecinta, in temeiul prevederilor art. 304 indice 1, art. 312 alin. 1,2 si 5 teza I Cod procedura civila, Tribunalul va admite recursul, va casa sentinta recurata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante, intrucat nu s-a cercetat fondul.