InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Neamt

Plangere gresit indreptata. Aplicarea dispozitiilor art.300 Cod procedura penala raportat la art. 222 alin.7 Cod procedura penala. Instanta, sesizata printr-...

(Sentinta penala nr. 215/P din data de 04.12.2008 pronuntata de Tribunalul Neamt)

Domeniu Plangeri prealabile | Dosare Tribunalul Neamt | Jurisprudenta Tribunalul Neamt

Plangere gresit indreptata. 
                    Aplicarea dispozitiilor art.300 Cod                       
                    procedura penala raportat la art. 222
                    alin.7 Cod procedura penala.
Instanta, sesizata printr-o plangere
penala cu judecarea unor persoane pentru
diferite infractiuni va dispune, in temeiul
art. 300 Cod procedura penala raportat la
art. 222 alin.7 Cod procedura penala,
                    trimiterea cauzei la parchet pentru efectuarea
de cercetari.
Sentinta penala nr. 215/P/ 04.12.2008   Prin plangerea inregistrata la Tribunalul Neamt sub nr. 3960/103/2008, petentul a solicitat tragerea la raspundere penala a mai multor persoane si a solicitat efectuarea de cercetari si verificari, in conformitate cu prevederile art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, intrucat  au savarsit mai multe fapte penale.
Instanta a retinut ca, potrivit dispozitiilor art. 264 Cod procedura penala, actul de sesizare a instantei de judecata este rechizitoriul. 
  Asa fiind, sesizarea  legala a instantei poate fi facuta numai prin rechizitoriu, iar urmarirea penala se efectueaza de procurorul de la parchetul corespunzator instantei care, potrivit legii, judeca in prima instanta cauza, conform dispozitiilor art. 209 alin. 4 Cod procedura penala.
Potrivit dispozitiilor art. 29 alin. 1 pct. 1 lit. f Cod procedura penala, infractiunile savarsite de magistratii asistenti de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, judecatorii de la curtile de apel, precum si procurorii de la parchetele de pe langa aceste instante, se judeca, in prima instanta, de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Cum printre persoanele mentionate in plangere se afla un magistrat asistent de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, doi judecatori de la curtea de apel si un procuror de la parchetul de pe langa aceasta instanta,  competent a efectua urmarirea penala este Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
  In conformitate cu dispozitiile art. 300 Cod procedura penala, instanta este datoare sa verifice, la prima zi de infatisare, regularitatea actului de sesizare.
  Fata de dispozitiile legale mai sus aratate, Tribunalul a apreciat ca nu a fost legal sesizat, astfel ca, in temeiul art. 300 Cod procedura penala, raportat la art. 222 alin. 7 Cod procedura penala, a trimis cauza Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pentru a se efectua cercetari fata de persoanele mentionate in plangerea formulata de Balmus Gheorghe.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Plangeri prealabile

plangere impotriva procurorului - Hotarare nr. 3794 din data de 21.12.2017
alte plangeri - Hotarare nr. 3792 din data de 13.12.2017
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Competenta prim procurorului adjunct in solutionarea plangerii - Decizie nr. 141 din data de 19.04.2010
Plangere contra solutiei procurorului. Casare cu trimitere pentru nerespectarea dispozitiilor art.278/1 al.8 lit.b. Nemotivare. - Decizie nr. 298 din data de 18.12.2009
- Sentinta penala nr. 78 din data de 28.05.2008
abuz in serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art.246 C.pen. ?i favorizarea infractorului prev. de art.264 C.pen - Sentinta penala nr. 1 din data de 21.03.2012
Plangerea petentului vizeaza un act al procurorului, efectuat in cursul urmaririi penale, care nu poate fi atacat decat in fata procurorului ierarhic superior, nu si in fata instantei de judecata. Legea nu permite atacarea in fata instantei de judecata, d - Hotarare nr. 558/R din data de 07.06.2013
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/F din data de 16.03.2011
Santaj. Elemente constitutive. - Sentinta penala nr. 1/R din data de 16.03.2011
PLANGERE ORDONANTA PROCUROR, ADMITERE - Sentinta penala nr. Sedinta Camerei de Consiliu din data de 16.05.2013
Plangere contraventionala - Decizie nr. 188/R din data de 15.02.2013
Respins recurs plangere contaventionala OPC. - Decizie nr. 253/R din data de 18.02.2010
Recurs, infractiune urmaribila la plangerea prealabila a partii vatamate. - Decizie nr. 127 din data de 05.04.2012
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 332/S din data de 30.11.2011
Art. 2781 Cod Procedura Penala. - Sentinta penala nr. 337/S din data de 07.12.2011
Plangere prealabila, momentul in care incepe sa curga termenul prevazut de art. 284 alin. 1 Cod Procedura Penala. Cu opinie separata. - Sentinta penala nr. 577/R din data de 16.12.2011
Recurs plangere rezolutie procuror. Respins - Sentinta penala nr. 3 din data de 29.10.2009
Recurs plangere rezolutie procuror – respins - Sentinta penala nr. 1 din data de 29.10.2009
Plangere impotriva deciziei C.N.S.C. Inaplicabilitatea dispozitiilor O.U.G. nr.34/2006. Desfiintarea deciziei atacate si trimiterea contestatiei spre solutionare instantei competente. - Decizie nr. 2160 din data de 27.07.2011
Anularea din oficiu a procedurii de atribuire de catre C.N.S.C.Conditii. - Decizie nr. 1 din data de 05.01.2010