Contestatie Legea 10/2001. Art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 care stipuleaza conditiile in care opereaza dreptul de acrescamant in favoarea mostenitorului care depune cerere de restituire, are aplicabilitate in situatia celor care nu au acceptat m...

Contestatie Legea 10/2001. Art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10/2001 care stipuleaza conditiile in care opereaza dreptul de acrescamant in favoarea mostenitorului care depune cerere de restituire, are aplicabilitate in situatia celor care nu au acceptat mostenirea. Pentru cazul mostenirilor acceptate dupa 06.03.1995, la solicitarea bunului in integralitatea sa, contestatorul trebuie sa faca dovada calitatii sale de mostenitor al celorlalti comostenitori decedati.

Sectia civila. Sentinta  civila nr. 273/C/03.03.2010

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3007/103/2009 la data de 3.07.2009, contestatoarea O. G. V. a formulat in temeiul Legii 10/2001 contestatie impotriva dispozitiei nr. 1716/20.05.2009 emisa de primarul municipiului Piatra Neamt.
In motivare a aratat ca solicita anularea in parte a acestei dispozitii si emiterea unei dispozitii prin care sa ii fie acordate despagubiri in totalitate pentru imobilele terenuri situate in Piatra Neamt, ce au fost preluate abuziv de la autorii sai. In fapt, intimatul a incalcat o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila, respectiv sentinta civila nr. 624/C/2005 pronuntata de Tribunalul Neamt, prin care s-a statuat ca autorul contestatoarei are calitatea de persoana indreptatita la despagubiri pentru cele doua terenuri de 4672 mp si 340 mp. Cu toate acestea, intimatul acorda despagubiri notificatorului O. N., care este tatal sau, doar intr-o anumita cota, desi autorul contestatoarei a facut dovada calitatii sale de unic mostenitor legal al parintilor si fratelui sau predecedat, ceea ce face ca dispozitia atacata sa reprezinte un abuz.
In dovedire, a depus in copie dispozitia contestata, sentinta civila nr. 624/C/2005 a Tribunalului Neamt, certificatul de calitate de mostenitor nr. 25/2009 - BNP A. N., certificatul de mostenitor nr. S.245/4.12.1954 eliberat de Notariatul de stat al raionului Piatra Neamt, declaratie de notorietate autentificata sub nr. 972/12.10.2009 - BNP A. N..
Intimatul a formulat intampinare prin care a aratat ca in privinta celor doua imobile revendicate, Directia de Urbanism si Amenajarea Teritoriului a mentionat ca dosarul nu contine suficiente elemente de identificare a amplasamentului si nu a fost indicat nici actul prin care a fost deposedat de terenul respectiv. Pentru aceste motive, initial notificarile au fost respinse, iar in urma contestatiei formulate de notificator, dispozitia 699/2005 a fost anulata, fiind obligat primarul a analiza posibilitatea restituirii in natura a terenului, in caz contrar a face propuneri pentru acordarea de despagubiri.
Cum imobilele in cauza sunt ocupate de cai de acces si locuinte proprietate personala, a fost respinsa cererea de restituire in natura, iar notificarea a fost admisa doar in parte, pentru cota de 13/16 cu privire la terenul de 4672 mp bun comun al parintilor notificatorului, si pentru cota de 5/8 cu privire la terenul de 340 mp, bun propriu al tatalui notificatorului.
Arata ca intrucat urmasa notificatorului nu a depus toate inscrisurile solicitate, respectiv toate actele de stare civila ale tuturor mostenitorilor mentionati in certificatul de mostenitor nr. S245/1945, notificarea a fost solutionata doar in baza documentelor existente, stabilindu-se acele cote in considerarea faptului ca notificatorul nu a facut dovada calitatii de mostenitor dupa fratele O. E..
In dovedire, intimatul a inaintat in copie intreaga documentatie ce a stat la baza emiterii dispozitiei.
Din analiza probatoriului administrat si a contestatiei formulate, tribunalul retine ca aceasta este fondata, urmand a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
 Autorul contestatoarei, respectiv notificatorul O. A., a formulat notificarile nr. 88 si 89/26.06.2001 prin intermediul Biroului executorului judecatoresc N. T., solicitand restituirea suprafetelor de 340 mp teren loc de casa din Piatra Neamt str. Victoriei lot nr. 46 si 4672 mp teren situat in Piatra Neamt, str. Stefan cel Mare nr. 63, terenuri ce au fost proprietatea tatalui, respectiv proprietatea comuna a parintilor notificatorului. Aceste terenuri au fost expropriate prin Decretul nr. 242/9.07.1971, iar prin sentinta civila nr. 624/C/2005, Tribunalul Neamt a anulat dispozitia initiala emisa de intimat, (prin care se respinsese notificarea pe motiv ca petentul nu facuse dovada indeplinirii conditiilor prevazute de Legea 10/2001), instanta retinand ca autorul contestatoarei a facut dovezile cerute de lege, fiind indreptatit a primi o solutionare favorabila a notificarilor formulate.
Prin noua dispozitie emisa, contestata in prezentul dosar, intimatul a acordat contestatoarei - mostenitoare a notificatorului, decedat in cursul procedurii administrative - , despagubiri corespunzatoare unei cote de 13/16 din terenul ce reprezenta bunul comun al autorilor notificatorului, respectiv unei cote de 5/8 din terenul bun propriu al tatalui notificatorului. S-a avut in vedere faptul ca, in virtutea art. 4 al. 4 din Legea 10/2001, notificatorul culege, potrivit certificatului de mostenitor nr. S245/1954, cota din succesiune cuvenita lui si pe cea cuvenita mamei sale. Pentru cota cuvenita fratelui O. E., predecedat notificatorului si mamei acestora, intimatul a retinut ca, intrucat la data exproprierii bunurile erau deja proprietatea mostenitorilor lui O. A., fiind vorba de o rudenie colaterala nu se aplica beneficiul sezinei, astfel ca intrucat notificatorul nu a prezentat un certificat de calitate de mostenitor, nu ar fi indreptatit a culege si cota cuvenita acestuia.
Art. 4 al. 3 din Legea 10 stipuleaza ca pentru succesibilii care dupa data de 6.03.1945 nu au acceptat mostenirea si care sunt repusi de drept in termenul de acceptare, depunerea cererii echivaleaza cu acceptarea succesiunii pentru intregul imobil, partea unui succesor neacceptant profitand celorlalti mostenitori acceptanti.
In cauza de fata insa, dupa autorul comun O. A. fusese dezbatuta succesiunea, mostenirea fiind acceptata, potrivit certificatului de mostenitor aflat in copie la fila 66, eliberat la data de 4.12.1954, de sotia O.A. si de cei doi copii, O. N. si O. E.. Ulterior decesului tatalui, la data de 17.06.1978 a decedat si fiul O. E., iar la data de 11.03.1983, a decedat mama O. A. Din coroborarea acestor acte de stare civila si de mostenire depuse, rezulta ca notificatorul era indreptatit a culege si cota succesorala a mamei defuncte, iar in urma completarii in cursul judecatii a probatoriului prin depunerea certificatului de calitate de mostenitor nr. 25/12.10.2009 - BNP A. N. (fila 140), contestatoarea a facut dovada ca autorul sau este mostenitorul legal si al fratelui predecedat, O. E., astfel ca este indreptatit a culege si cota de 3/16 din terenul coproprietatea parintilor, de 4672 mp, si cota de 3/8 din terenul bun propriu al tatalui, de 340 mp.
Prin inscrisul depus in cursul judecatii, contestatoarea a facut dovada indreptatirii la a obtine masuri reparatorii pentru bunurile notificate in intregimea lor, tatal sau ramanand singurul mostenitor, proprietar exclusiv al acelor bunuri expropriate.
Pentru acest motiv contestatia formulata a fost admisa, in temeiul art. 26 din Legea 10/2001, cu consecinta anularii in parte a dispozitiei atacate, in sensul ca s-a constatat ca reclamanta are dreptul sa beneficieze de  masuri reparatorii prin echivalent pentru intregul imobil notificat, urmand a obliga intimatul sa inainteze Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, propunerea de acordare a despagubirilor cu privire la intregul imobil.