Inadmisibilitatea recursului declarat de intervenientul accesoriu in conformitate cu dispozitiile art. 56 Cod procedura civila.
(Decizie nr. 1668 din data de 06.11.2008 pronuntata de Tribunalul Olt)Inadmisibilitatea recursului declarat de intervenientul accesoriu in conformitate cu dispozitiile art. 56 Cod procedura civila.
Prin sentinta civila nr. 3948/2008 Judecatoria Slatina a admis contestatia la executare formulata de SC O. SA prin lichidator judiciar in contradictoriu cu intimata SC O.S. SRL, in parte cererea de interventie in interesul contestatoarei SC S. SRL, anuland formele de executare din dosarul de executare nr.21/2008 si a respins petitul cererii de interventie in interesul contestatoarei privind obligarea intimatei sa ridice gardul edificat.
Au fost respinse capetele de cerere privind obligarea contestatoarei si a intervenientei la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca prin titlul executoriu pentru care s-a emis la 11 februarie 2008 somatie de executare se delimiteaza proprietatile contestatoarei SC O. SA si intimatei SC O.S. SA, iar prin contractul de vanzare-cumparare nr. 115/2004 intimata a cumparat de la contestatoare un imobil compus din teren si constructii, imobil ce a intrat ulterior in proprietatea intervenientei SC S. SRL, astfel incat, bunul nu se mai afla in proprietatea contestatorului - persoana impotriva careia s-a declansat executarea silita, contestatia la executare fiind intemeiata.
Cu privire la cererea de interventie in interesul contestatoarei SC O. SA instanta a constatat admisibilitatea acesteia in considerarea naturii sale juridice de simpla aparare.
impotriva acestei sentinte au declarat recurs intimata SC O.S. SA recurs precum si intervenienta SC S. SRL, criticand hotararea sub aspectul netemeiniciei si nelegalitatii.
Avand in vedere actele si lucrarile dosarului de fond tribunalul a apreciat ca recursul declarat de intervenienta SC S. SRL este inadmisibil.
La 3 iunie 2008 recurenta a formulat cerere de interventie in interesul contestatoarei SC O. SA.
Hotararea instantei de fond a fost atacata numai de catre intimata SC O.S. SRL si intervenienta accesorie, contestatoarea SC O. SA prin lichidator judiciar neformuland recurs
Potrivit dispozitiilor art. 56 Cod procedura civila ,,apelul sau recursul facut de cel care intervine in interesul uneia din parti se socoteste neavenit daca partea pentru ca a intervenit nu a facut ea insasi apel sau recurs".
tinand cont de aceste dispozitii recursul declarat de intervenienta este inadmisibil, atata timp cat contestatoarea pentru care aceasta a intervenit in proces nu a atacat hotararea instantei de fond.
Data publicarii: 24.11.2008
Prin sentinta civila nr. 3948/2008 Judecatoria Slatina a admis contestatia la executare formulata de SC O. SA prin lichidator judiciar in contradictoriu cu intimata SC O.S. SRL, in parte cererea de interventie in interesul contestatoarei SC S. SRL, anuland formele de executare din dosarul de executare nr.21/2008 si a respins petitul cererii de interventie in interesul contestatoarei privind obligarea intimatei sa ridice gardul edificat.
Au fost respinse capetele de cerere privind obligarea contestatoarei si a intervenientei la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut ca prin titlul executoriu pentru care s-a emis la 11 februarie 2008 somatie de executare se delimiteaza proprietatile contestatoarei SC O. SA si intimatei SC O.S. SA, iar prin contractul de vanzare-cumparare nr. 115/2004 intimata a cumparat de la contestatoare un imobil compus din teren si constructii, imobil ce a intrat ulterior in proprietatea intervenientei SC S. SRL, astfel incat, bunul nu se mai afla in proprietatea contestatorului - persoana impotriva careia s-a declansat executarea silita, contestatia la executare fiind intemeiata.
Cu privire la cererea de interventie in interesul contestatoarei SC O. SA instanta a constatat admisibilitatea acesteia in considerarea naturii sale juridice de simpla aparare.
impotriva acestei sentinte au declarat recurs intimata SC O.S. SA recurs precum si intervenienta SC S. SRL, criticand hotararea sub aspectul netemeiniciei si nelegalitatii.
Avand in vedere actele si lucrarile dosarului de fond tribunalul a apreciat ca recursul declarat de intervenienta SC S. SRL este inadmisibil.
La 3 iunie 2008 recurenta a formulat cerere de interventie in interesul contestatoarei SC O. SA.
Hotararea instantei de fond a fost atacata numai de catre intimata SC O.S. SRL si intervenienta accesorie, contestatoarea SC O. SA prin lichidator judiciar neformuland recurs
Potrivit dispozitiilor art. 56 Cod procedura civila ,,apelul sau recursul facut de cel care intervine in interesul uneia din parti se socoteste neavenit daca partea pentru ca a intervenit nu a facut ea insasi apel sau recurs".
tinand cont de aceste dispozitii recursul declarat de intervenienta este inadmisibil, atata timp cat contestatoarea pentru care aceasta a intervenit in proces nu a atacat hotararea instantei de fond.
Data publicarii: 24.11.2008
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Interventie (locuinte de, cereri de)
Interventia principala, reglementata de art.49 alin. 2 Cod procedura civila. - Decizie nr. 402 din data de 14.02.2012Civil - interdictie - numire tutore - Hotarare nr. 8343 din data de 07.11.2011
Civil - reintegrare spatiu locativ - Hotarare nr. 4376 din data de 04.05.2010
Termen de prescrip?ie pentru daune cauzate unei nave. - Sentinta civila nr. 6501 din data de 18.06.2014
revendicare imobiliara. Cerere de interventie prin care se solicita respingerea actiunii reclamantului si partajul imobilului revendicat. Calificarea cererii si procedura de solutionare . - Hotarare nr. - din data de 03.11.2014
Cererea de interventie accesorie in favoarea apelantului-reclamant este admisibila atata vreme cat intervenientul invoca un drept de proprietate asupra imobilului in litigiu si conduce la casarea hotararii pronuntata fara respectarea cadrului procesu... - Sentinta civila nr. 76 din data de 27.05.2011
Cererea de interventie in executarea silita a creditorilor chirografari, titulari ai unor creante banesti rezultate din inscrisuri cu data certa ori din registre tinute cu respectarea conditiilor prevazute de lege. Conditii. Procedura. - Decizie nr. 445 din data de 03.10.2014
Anulare decizie de concediere - Sentinta civila nr. 298 din data de 02.04.2015
Actiune,anulare contract de vanzare cumparare - Decizie nr. 16 din data de 20.01.2015
Actiune in revendicare - Decizie nr. 451 din data de 26.11.2014
Actiune pauliana. - Decizie nr. 129 din data de 12.02.2015
clauze abuzive - Decizie nr. 115 din data de 26.03.2015
nulitate act concesiune - Sentinta civila nr. 190 din data de 11.03.2015
Anularea titlului de proprietate. Respectarea conditiilor imperative impuse de Legea nr. 18/1991 privind contestarea actelor premergatoare emiterii titlului de proprietate - Decizie nr. 54 din data de 10.03.2014
Confirmarea masurii arestarii preventive dupa executarea acestei masurii preventive conform art. 231 alin.7 C.pr.pen - Sentinta penala nr. 67 din data de 03.04.2015
,,Institutia reabilitarii , probleme de drept material si procedural penal" - Sentinta penala nr. 2 din data de 13.02.2015
Actiune,anulare contract de vanzare cumparare. - Decizie nr. 16 din data de 20.01.2015
posibilitatea analizarii caracterului cert al creantei in procedura - Hotarare nr. 750 din data de 19.08.2014
Reabilitarea judecatoreasca - obiect si competenta de judecata - Sentinta penala nr. 1 din data de 13.01.2015
legalitate dispozitie stabilire indemnizatie pentru persoanele alese in functie de demnitate publica - Sentinta comerciala nr. 990 din data de 29.10.2014