,,Institutia reabilitarii , probleme de drept material si procedural penal"

Reabilitarea  are caracterul de mijloc legal prin care inceteaza consecintele juridice care decuirg dintr-o condamnare sau, intr-o formulare  mai larga, reabilitarea este mijlocul  legal prin care fostii condamnati se reintegreaza pe plan juridic in societate.
              Pot fi  stabiblite urmaroarele  trasaturi  penale, materiale ori procedurale in legatura cu aceasta institutie juridica :
               1 intrucat nu exista deosebiri de esenta intre prevederile art.  529 din C.pr.pen. actrual si cele ale art. 494  din C.pr.pen. anterior datei de 1.02.2014 (cu singura deosebire referitoare la situatia celui care la data cererii avea domiciliul in strainatate) rezulta ca sunt in continuare aplicabile  dispozitiile din decizia nr. 83/2007 publicata in M. Of.Partea III-a nr. 780 din 21 nov. 2008 princare I.C.C.J., Sectiile Unite, a admis recursul in interesul legii  declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa I.C.C.J. cu privire la interpretarea si aplicarea unitara a acestor din urma dispozitii de la art. 494 fraza I-a  din C.pr.pen. referitoare la instanta competenta sa se pronunte asupra reabilitarii judecatoresti in situatia in care prin schimbarea normelor legale de competenta instanta care judecat cauza inprima instanta nu mai are aceasta competenta in momentul introducerii cererii stabilind ca ,,In caz de modificare a nortmelor de competenta cererea de reabilitare va fi solutionata de instanta competenta sa judece cauza in prima instanta,potrivit legii in vigoare la momentul introducerii cererii".
                2. intrucat potrivit art.166 alin.1  din C.pen. ,,condamnatul poate fi reabilitat la cerere de instanta_" rezulta ca la  stabilirea  instantei care a judecat cauza in prima instanta se  au in vedere toate  cauzele in care acesta a fost condamnat urmand ca potrivit  dispozitiilor speciale privind competenta instantelor judecatoresti de  la art. 44   C.p.p. sa se determine instanta competenta in raport de criteriile cuprinse in aceste norme. Deci chiar daca condamnatul solicita sa se dispuna reabilitarea sa judecatoreasca doar in privinta unei sau mai multor  infractiuni pentru care a fost condamnat in baza acestor norme se vor avea in vedere toate condamnarile pronuntate iar in raport de acestea se stabileste instanta  competenta sa se pronunte asupra reabilitarii.
                3.conform prevederilor art. 6 din legea nr. 187 din 24 oct. 2012 decaderile , interdictiile si incapacitatile decurgand din condamnari anterioare pronuntate in baza legii vechi isi produc efectele pana la intervenirea reabilitarii de drept sau dispunerea reabilitarii judecatoresti,in masura in care fapta pentru care s-a pronuntat condamnarea  este prevazuta  si de legea noua si daca decaderile,interdictiile si incapacitatile sunt prevazute de lege.  In practica s-a interpretat aceasta norma in sensul ca  dispozitia este aplicabila si in situatia in care interdictia nu mai este prevazuta in legea penala noua ca masura de supraveghere ci cu titlul de pedeapsa complementara.
               4. pedepsele cu inchisoarea aplicate in baza dispozitiilor Codului penal din 1969 pentru infractiuni comise in timpul minoritatii nu vor fi luate in considerare la stabilirea starii de recidiva potrivit dispozitiilor noului Cod penal.

               5. conform prevederilor art. 15 alin.1 si 2 din legea nr. 187/2012 masura  suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicata in baza  Coduluipenal din 1969 se mentine sidupaintrareaimnvbigoare a Codului penal iar regimul suspendarii conditionate a executarii pedepsei la care se refera cele expuse este cel prevazut de Codul penal din 1969.Aceasta inseamna ca termenul de incercare stabilit ca modalitate de individualizare a pedepsei  pana la data de 1.02.2014 cand a intrat in vigoare  Codul penal actual va continua si dupa aceasta data iar la implinirea  acestuia condamnatul va fi reabilitat de drept conform prevederilor  art. 86 din C.pen. anterior , daca condamnbatul  nu a savarsit din nou o infractiune inauntrul termenului de incercare si nici nu s-a pronuntat  revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Prevederi similare se regasesc la art. 16 alin.1  din legea nr. 187/2012 ce se refera la  masura suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei aplicata in baza Codului penal din 1969.
               6. conform prevederilor art. 16 alin. 2 din  legea nr. 187/2012 pentru determinarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub supraveghere  a executarii pedeopsei conform art. 5 din Codul penal instanta va avea invedere sfera obligatiilor impuse condamnatului si efectele suspendarii potrivit legilor succesive cu prioritate fata de durata termenului de incercare sau supraveghere. In acest sens unul din efectele ce trebuie avute in vedere la stabilirea   legii penale mai favorabile in aceasta privinta este acela ca in baza Codului penal din 1969  opera  reabilitarea de drept la implinirea termenului de incercare daca erau indeplinite conditiile legale pe cand un astfel de efect nu il mai regasim in legea penala aplicabila de la 1.02.2014.
                7. la stabilirea conditiilor reabilitarii judecatoresti prevazute de art. 168 lit. b teza II-a din C.pen. actual se va considera ca acestea sunt  dovedite cu privire la  indeplinirea obligatiilor civile si in situatia in care exista o prezumtie   ca a intervenit prescriptia  executarii dreptului la despagubiri.Astfel, in practica TribunaluluiOlt  confirmata de o instanta din cadrul Curtii de apel Craiova s-a  considerat   in situatia unui termen de peste 20 de ani de la data la care a fost stabilita prin hotarare definitiva obligarea condamnatului la plata de despagubiri ca a operat prescriptia mentionata, chiar in conditiile in care acesta nu poate face  dovada platii, ca cererea de reabilitare este fondata si ca urmare  a admis-o dispunand  reabilitarea judecatoreasca a  celui in cauza.
               8. legea penala actuala este mai favorabila in privinta  limitelor de pedeapsa principala a inchisorii pentru care opera   reabilitarea de drept ( pana la 2 ani fata de pana la 1 an inchisoare) .De asemenea, legea penala actuala este mai favorabila si in privinta   duratei termenelor  in care este impusa conditia de la art. 168 lit.a C.pen.(de a nu comite o alta infractiune)pentru a opera reabilitarea  judecatoreasca deoarece sunt mai mici ca intindere fata de cele  de la art. 135 alin. 1  din C.pen. anterior .De aici rezulta ca si acest criteriu este dintre cele ce trebuie avute in vedere la stabilirea legii penale mai favorabile,inclusiv cu trimitere la implinirea termenelor de reabilitare ce exclud recidiva.
Data publicarii pe portal:04.03.2015