DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA. INFRACTIUNEA DE VIOLARE DE DOMICILIU. INTRUNIREA ELEMENTELOR CONSTITUTIVE ALE ACESTEIA.

1. DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA. INFRACTIUNEA DE VIOLARE DE DOMICILIU.  INTRUNIREA ELEMENTELOR CONSTITUTIVE ALE ACESTEIA. In conformitate cu dispozitiile art.192 Cod Penal, infractiunea de violare de domiciliu consta in patrunderea fara drept, in orice mod, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste sau refuzul de a le parasi la cererea acesteia.
Astfel, din modul de reglementare a acestei infractiuni se desprinde concluzia ca nu intereseaza motivul sau scopul faptei, acestea neavand nici o influenta asupra existentei infractiunii si din moment ce in speta este realizata prin actiunile inculpatului patrunderea fara drept in curtea partii vatamate, ( latura obiectiva a infractiunii prevazute de art.192 Cod Penal), iar inculpatul a actionat cu intentie (directa sau indirecta) fapta constituie fara indoiala infractiunea prev. de art. 192 c.pen.

Tribunalul Prahova Sectia Penala- decizia nr. 319/2005

Prin decizia nr. 319/2005 ramasa definitiva prin respingerea recursului inculpatului de catre Curtea de Apel Ploiesti prin decizia penala 548/2005, ca urmare a admiterii apelului Parchetul de pe langa Judecatoria Valenii de Munte a fost desfiintata in parte in latura penala sentinta penala nr. 557/2004 a Judecatoriei Valenii de Munte, fiind inlaturate dispozitiile privind condamnarea inculpatului V.P. in baza art. 192 alin. 1 Cod Penal raportat la art.73 lit. B , art.76 lit.d Cod Penal si disp. art.11 pct.2 lit.a Cod de Procedura Penala raportat la art.10 lit.d Cod de Procedura Penala privind achitarea inculpatului V.G. pentru infractiunea prevazuta de art.192 Cod Penal.
Totodata, rejudecand cauza in fond conform art.379 alin.1 pct.2 lit.a Cod de Procedura Penala Tribunalul a dispus condamnarea inculpatilor V.P. si V.G. la cate 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prin art.192 alin.2 Cod Penal cu aplicarea art.73 lit.b Cod Penal raportat la art.76 alin.1 lit.c Cod Penal, cu aplicarea art.81 Cod Penal privind suspendarea conditionata a executarii pedepsei in ambele cazuri.
S-a constatat ca instanta de fond a retinut in mod corect si complet situatia de fapt, modul si imprejurarile comiterii faptei, dar nu a procedat la aplicarea legala a dispozitiilor privind elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu considerand ca in cazul inculpatului V.G. acestea nu sunt intrunite.
Judecatoria a constatat ca in fapt la data de 7.02.2004 inculpatii V.P. si V.G. s-au deplasat la domiciliul partii vatamate si au intrat in curtea acesteia, motivat de faptul ca aceasta mai devreme l-ar fi lovit pe inculpatul V.G..
A retinut judecatorul fondului ca inculpatul V.P. l-a chemat pe partea vatamata incercand sa-l loveasca cu furca si tot acest inculpat a refuzat sa paraseasca domiciliul partii vatamate la cererea acesteia, fiind intrunite numai in privinta acestui inculpat dispozitiile art.192 alin.1 Cod Penal.
In privinta inculpatului V.G. instanta de fond a retinut ca acesta nu a patruns fara drept in domiciliul partii vatamate, urmarind sa obtina o recunoastere a faptei savarsite anterior asupra sa si nici nu a refuzat sa il paraseasca, pentru ca nu i s-a cerut aceasta, el incercand doar sa-l impiedice pe inculpatul V.P. de a lovi una dintre martore.
Tribunalul a retinut ca in conformitate cu dispozitiile art.192 Cod Penal, infractiunea de violare de domiciliu consta in patrunderea fara drept, in orice mod, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste sau refuzul de a le parasi la cererea acesteia.
Astfel, din modul de reglementare a acestei infractiuni se desprinde concluzia ca nu intereseaza motivul sau scopul faptei, acestea neavand nici o influenta asupra existentei infractiunii.
Altfel spus, din moment ce in speta este realizata prin actiunile inculpatului patrunderea fara drept in curtea partii vatamate, deci latura obiectiva a infractiunii prevazute de art.192 Cod Penal, iar inculpatul a actionat cu intentie (directa sau indirecta) fapta constituie fara indoiala infractiune, motiv pentru care se impunea condamnarea si a inculpatului V.G.
Cum fapta a fost comisa de catre cei doi inculpati impreuna, in speta se impunea ca atare retinerea formei agravante a infractiunii, respectiv art.192 alin.2 Cod Penal si nu art.192 alin.1 Cod Penal.