Infractiunii prev.de art. 20 rap.la art. 174 cod penal

Sentinta penala nr. 481
Data : 06 decembrie 2012
Autor:  Nita Constantin
Domeniu asociat:

Titlu : Prin Rechizitoriul nr. 199/P/2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova prin care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatului G. P. pentru comiterea infractiunii prev.de art. 20 rap.la art. 174 cod penal.
In motivarea rechizitoriului mai sus mentionat s-a aratat ca la data de 19.11.2011 inculpatul l-a lovit cu un briceag in zona cervicala pe P. L. A., provocandu-i leziuni grave ce au necesitat 90-100 zile ingrijiri medicale.
Analizand actele si lucrarile dosarului, atat a celor din faza de urmarire penala cat si a celor administrate nemijlocit in fata instantei de judecata, cu ocazia cercetarii judecatoresti potrivit principiului libertatii de apreciere a probelor in scopul aflarii adevarului, instanta retine pe baza acestora urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 19.11.2011 G. P. a consumat bauturi alcoolice in orasul B. dupa care conducand un moped s-a deplasat spre locuinta sa in aceeasi localitate.
Pe drum, fiind sub influenta bauturilor alcoolice s-a ratacit si intamplator a intrat pe proprietatea numitului R.G., unde acesta are o stana de oi.
Imediat G.P. a fost inconjurat de cainii de paza ai turmei de latratul cainilor a fost auzit de proprietar care 1-a trimis pe P. L. A. , persoana care-1 ajuta temporar la treburile gospodaresti sa vada ce se intampla.
Acesta s-a inarmat cu o creanga de copac si s-a deplasat la stana unde 1-a gasit pe G. P. pe moped inconjurat si latrat de caini.
P. L.A. a mers la invinuit si i-a impins casca de protectie de pe cap pentru a-1 recunoaste, gest in urma caruia inculpatul s-a dezechilibrat si a scapat din mana telefonul mobil, care a fost luat de unul din caini si mutat cativa metri.
P. L. A. a mers sa recupereze telefonul si cand s-a aplecat sa-1 ia in mana a fost atacat din spate de inculpat care cu un briceag ce-1 avea asupra sa 1-a lovit de mai multe ori in zona cervicala si in fata.
Unele din aceste lovituri au interesat maduva spinarii si s-au complicat cu hemipareza dreapta si tulburari sfincteriene de tip retentie urinara.
Inculpatul 1-a abandonat cazut la pamant pe partea vatamata si a plecat de la locul faptei.
Alertat de intarzierea persoanei vatamate la stana de oi, R. G. a mers si el sa vada ce se intampla si 1-a gasit pe P. L. A. doborat la pamant si plin de sange, fapt pentru care a anuntat SMSURD pentru acordarea de ingrijii medicale.
Aceasta situatie de fapt se retine in urma analizarii intregului ansamblu probator, respesctiv : procesul verbal de cercetare la fata locului, declaratia partii vatamate P.L.A., declaratia martorului R. G., raport expertiza medico legala psihiatrica, raportul medico legal nr.906/23.11.2011, declaratia inculpatului. In faza de cercetare judecatoreasca a fost reaudiat inculpatul, partea vatamata, martorul R.G. pe situatia de fapt, in circumstantiere martorul V. V. I, totodata fiind administrata si proba cu inscrisuri in circumstantiere.
Asadar, asa cum am aratat si mai sus, situatia de fapt mai sus mentionata se retine din intreg materialul probator administrat in cauza, material probator ce se coroboreaza si cu declaratiile date de inculpat, declaratii in care acesta relateaza incidentul petrecut cat si faptul ca acesta 1-a lovit pe partea vatamata cu briceagul.
Astfel, raportat la cele mai sus mentionate tribunalul nu poate retine sustinerea inculpatului ca nu se simte vinovat, vinovatia acestuia fiind dovedita asa cum am aratat mai sus .
In drept, fapta comisa de inculpatul G. P. intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tentativa de omor prev.de art. 20 rap.la art.174 cp.
Raportat la cere retinute , tribunalul in baza art. 20 rap.la art. 174 cod penal, infractiunea de tentativa de omor, fapta din data de 19.11.2011, parte vatamata P.L.A. condamna inculpatul G.P. la pedeapsa de _8 (opt) ani inchisoare si 4(patru)ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.teza a II a si b, Cp.
Va aplica inculpatului disp. art. 71 si 64 lita, teza a II a si lit.b Cp.
Totodata, avand in vedere ca fapta savarsita de inculpat cu vinovatie a produs prejudicii si ca exista legatura de cauzalitate intre aceasta fapta si prejudiciile cauzate, tribunalul in baza art 998 si urm cod civ. va obliga inculpatul la plata sumei de 1341,93 lei catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Ploiesti, reprezentand cheltuieli ocazionate cu spitalizarea partii vatamate P.L.A., cat si la plata sumei de 150 lei catre partea civila Spitalul Municipal Campina, reprezentand cheltuieli ocazionate de acordarea ingrijirilor medicale si spitalizarea partii vatamate P. L.A. ,la care se adauga dobanda legala aferenta acestei sume, calculata de la data prestarii serviciilor medicale si pana la data achitarii efective a contravalorii acestora.
Va lua act ca partea vatamata P. L. A. nu se constituie parte civila in procesul penal.
In baza art. 118 alin.l lit. b cod penal va dispune confiscarea briceagului care a fost folosit de inculpat la comiterea faptei ,ridicat conform procesului verbal din data de 25.04.2012 al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova,aflat la fila 86 din dosarul de urmarire penala.
Va obliga inculpatul la 3.200 lei cheltuieli judiciare catre stat ,onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 200 lei fiind avansat din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.