Contraventii

DECIZIA Nr.45
30 ianuarie 2014
Autor: ANA MARIA LUPU
Domeniu asociat: contraventii

T R I B U N A L U L: Examinand sentinta recurata prin prisma criticilor formulate, a probelor administrate, dar si din oficiu sub toate aspectele de fapt si de drept, conform prevederilor art.3041 c.pr.civ., tribunalul constata ca recursul este fondat, urmand sa-l admita pentru urmatoarele considerente:
Din plangerea contraventionala ce face obiectul prezentului dosar, reiese ca  in sarcina  petentului s-a retinut savarsirea  faptei prevazute si sanctionate de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, constand in aceea ca la data respectiva autoturismul proprietate a petentei a circulat pe raza localitatii Romanesti fara a avea rovinieta valabila, i-a fost aplicata sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 250 lei si stabilit tarif de despagubire de 28 euro.
 Verificand actele de la dosar, instanta constata ca procesul verbal a fost in mod valabil comunicat, precum si ca martorul ce a asistat la operatiunea de comunicare este in mod suficient individualizat.
In ceea ce priveste temeinicia, instanta a constatat ca aceasta nu este contestata de catre petenta, ce a indicat doar aspecte ce tin de oportunitatea sanctiunii aplicate.
Date fiind considerentele expuse mai sus, reiese ca in cauza sunt intrunite conditiile prevazute de art. 1 din OUG nr. 2/2001, fapta fiind comisa de catre petent, cu vinovatie, si fiind incriminata contraventional de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002.
In ceea ce priveste sanctiunea complementara a tarifului de despagubire, aplicata prin actul contestat, s-a retinut ca potrivit alin. 3 si 3¹ ale art. 8 din OG nr. 15/2002 au fost abrogate prin Legea nr. 144 din 23 iulie 2012, astfel incat in prezent sanctiunea complementara mentionata nu mai este aplicabila.
Or, art. 12 alin. 1 din OUG nr. 2/2001 prevede ca "Daca printr-un act normativ fapta nu mai este considerata contraventie, ea nu se mai sanctioneaza, chiar daca a fost savarsita inainte de data intrarii in vigoare a noului act normativ", iar alin. 2 al aceluiasi text de lege prevede ca "Daca sanctiunea prevazuta in noul act normativ este mai usoara se va aplica aceasta. In cazul in care noul act normativ prevede o sanctiune mai grava, contraventia savarsita anterior va fi sanctionata conform dispozitiilor actului normativ in vigoare la data savarsirii acesteia". Aceste reglementari legifereaza in materie contraventionala principiul aplicabilitatii legii mai favorabile, astfel incat, conform acestui principiu, in situatia in care in legea noua este inlaturata o sanctiune complementara prevazuta de legea veche, sanctiunea complementara nu va mai fi aplicata nici faptelor savarsite inainte de intrarea in vigoare a legii noi.
In acelasi sens sunt si prevederile art. II din Legea nr. 144/2012, ce arata ca "Tarifele de despagubire prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, aplicate si contestate in instanta pana la data intrarii in vigoare a prezentei legi se anuleaza."
Concluzionand, fata de argumentele expuse in precedent, tribunalul va admite recursul declarat impotriva sentintei civile XXX a Judecatoriei Ploiesti, va modifica in parte sentinta recurata, in sensul ca va exonera petenta de la plata amenzii contraventionale in cuantum de 250 lei aplicata prin procesul-verbal de constatare a contraventiei seria R12 nr.xxx.
In plus, va mentine in rest dispozitiile sentintei recurate, cu exceptia celei privind mentinerea ca legal si temeinic intocmite a celorlalte prevederi ale procesului-verbal contestat.