contestatie la executare

Dosar nr. 18550/280/2009
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA
DECIZIE CIVILA Nr. 1109/R
Sedinta publica de la 22 Iunie 2010
Completul compus din:

     S-a luat in examinare pentru solutionare recursul declarat de intimata 
PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - SERVICIUL DE INCASARE IMPOZITE SI
TAXE LOCALE, impotriva  sentintei civile nr.9083 din data de 18.12.2009,
pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr.18550/280/2009, intimata-
contestatoare fiind SC C. B. C. SRL.
     La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns consilier juridic G. F.
pentru recurenta-intimata, lipsind intimata-contestatoare.
     Procedura legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca s-au depus la
dosar la data de 18.06.2010 relatiile solicitate de la  recurenta-intimata.
     Reprezentanta recurentei-intimata depune la dosar delegatie de reprezentare
si arata ca nu are cereri de formulat.
     Tribunalul avand in vedere actele si lucrarile dosarului constata cauza in
stare de judecata si acorda cuvantul asupra recursului si cu prioritate asupra
exceptiei  inadmisibilitatii contestatiei  la executare.
     Reprezentanta recurentei-intimata solicita admiterea  recursului si
modificarea sentintei de fond in sensul respingerii contestatiei.  Arata ca intimata a
depus declaratie de impunere in baza careia s-a stabilit impozitul contestat ulterior
de aceasta. Sustinerea ca nu a datorat impozit este nefondata. Contestatoarea este de
rea-credinta intrucat a achitat o parte din impozitul datorat. Arata ca nu este
admisibila contestatia si in consecinta solicita admiterea recursului.
     

TRIBUNALUL

      Asupra recursului civil de fata, deliberand, constata urmatoarele:
      Prin cererea de chemare in judecata inregistrata sub nr.18550/280/2009
contestatoarea S.C. C.B.C. S.R.L. in contradictoriu cu intimata Primaria
Municipiului Pitesti - Serviciul de Incasare Impozite si Taxe Locale a formulat
contestatie la executare impotriva titlului executoriu nr.104571/ 12.10.2009
solicitand instantei ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna anularea titlului
executoriu nr.104571/ 12.10.2009.
      In motivarea contestatiei la executare , contestatoarea a aratat ca a cumparat
de la S.C. S. C.G. S.R.L. terasa din imobilul situat in Pitesti, str. A.N., , care a
dobandit-o de la Asociatia de proprietari din str. A.N. in baza contractului de
vanzare-cumparare nr.3380/11.12.2006.S-a mai sustinut ca aceasta  constructie nu
se incadreaza in definitia ,,cladiri" prevazuta de legislatia fiscala, intrucat bunul
dobandit  este o terasa neacoperita si fara nici un fel de pereti.
      Intimata nu a depus intampinare.
      Prin sentinta civila nr. 9083/18.12.2009 a Judecatoriei Pitesti, s-a admis
contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. C.B. C.  S.R.L., impotriva
intimatei PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI - SERVICIUL DE INCASARE
IMPOZITE SI TAXE LOCALE si s-a anulat titlul executoriu nr.104571/12.10.2009.
      In motivarea sentintei s-a retinut ca prin contractul de vanzare-cumparare
autentificat sub nr.353/16.06.2008 contestatoarea S.C. C. B. C. S.R.L. a cumparat de
la S.C. S. C. G. S.R.L. terasa din imobilul situat in Pitesti, A. N.,  cu o suprafata de
824,88 mp pozitionata cadastral sub nr.669/A, terasa. S-a mai aratat ca prin titlul
executoriu nr.104571/12.10.2009 s-a stabilit in sarcina contestatoarei plata sumei de
7.954 lei reprezentand impozit cladiri.S-a concluzionat ca avandu-se in vedere
dispozitiile art.249 alin.5 din Legea nr.571/2003 contestatoarea nu datora impozit
pe cladiri.
      Impotriva acestei sentinte a declarat recurs intimata  Primaria Municipiului
Pitesti, Serviciul de Incasare Impozite si Taxe Locale, criticand-o pentru
nelegalitate si netemeinicie, intrucat obligatiile fiscale au fost stabilite in baza
declaratiei fiscale nr.F/32215/28.07.2009.
      Tribunalul deliberand cu prioritate asupra exceptiei inadmisibilitatii
contestatiei la executare, invocata din oficiu, retine urmatoarele:
      Conform art.172 alin 3 c.proc.fiscala contestatia poate fi formulata si
impotriva titlului executoriu in temeiul caruia a fost pornita executarea , daca
pentru contestarea lui nu exista o alta procedura speciala. Prin urmare, prin
dispozitia legala mentionata se consacra caracterul subsidiar al apararilor formulate
in contra unui titlul executoriu, aparari ce vizeaza existenta creantei fiscale si care
pot fi valorificate pe calea contestatiei la executare, doar in masura in care legea nu
prevede vreo cale speciala. Prin urmare, in ipoteza in care legea reglementeaza
proceduri speciale pentru valorificarea apararilor privind existenta creantei fiscale,
iar partea indreptatita nu a recurs la asemenea proceduri, nu se poate recurge la
procedura contestatiei la executare.
     In cauza titlul executoriu nr.104571/12.10.2009 (f.15-dosar fond) a fost emis
in baza declaratiei fiscale  nr.32215/28.07.2009(f.14), care potrivit art.86 alin (4)
c.proc.fiscala este asimilata unei decizii de impunere. Totodata s-a aratat de catre
contestatoarea S.C. C.B. C. S.R.L. ca creanta fiscala a fost determinata cu aplicarea
gresita a dispozitiilor art.249 din Legea nr.571/2003. Este insa de observat ca pentru
valorificarea unei asemenea aparari, contestatoarea S.C. C. B. C. S.R.L. avea la
dispozitie procedura speciala de restituire a creantelor fiscale, prevazuta de art.117
alin 1 lit.d) c.proc.fiscala si Ordinul M.E.P.nr.1899/2004 pentru aprobarea
Procedurii de restituire si de rambursare a sumelor de la buget, precum si de
acordare a dobanzilor cuvenite contribuabililor pentru sumele restituite sau
rambursate cu depasirea termenului legal.
     Prin urmare, contestatoarea S.C. C. B. C. S.R.L. avea la dispozitie o cale
speciala pentru valorificarea apararilor sale, cale speciala de care nu a uzat, astfel ca
invocarea unei asemenea aparari pe calea contestatiei la executare este inadmisibila.
     Pentru considerentele expuse, tribunalul  in baza art.312 c.proc.civ. raportat
la art.172 alin 3 c.proc.fiscala va admite recursul, va admite exceptia
inadmisibilitatii contestatiei invocata din oficiu de catre instanta, va modifica
sentinta recurata si va respinge contestatia la executare ca inadmisibila.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE

      Admite recursul declarat de intimata  PRIMARIA MUNICIPIULUI PITESTI
- SERVICIUL DE INCASARE IMPOZITE SI TAXE LOCALE, , impotriva  sentintei
civile nr.9083 din data de 18.12.2009, pronuntata de Judecatoria Pitesti, in dosarul
nr.18550/280/2009, intimata-contestatoare fiind SC C. B. C. SRL.
      Modifica in tot sentinta in sensul ca respinge contestatia la executare ca
inadmisibila.
      Irevocabila.
      Pronuntata in sedinta publica azi 22.06.2010, la Tribunalul Arges-Sectie
Civila. 
Presedinte,

Judecator,

Judecator, Grefier,    

3