Contestatie la executare

Dosar nr. 3229/109/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA CIVIL?

DECIZIE CIVILA Nr. 540
?edin?a public? de la 22 Februarie 2011
Completul compus din:

     
     S-a luat in examinare pentru solu?ionare recursul declarat de intimatul  D.E.
impotriva  incheierii din data de 10.08.2010 pronun?at? de  Judec?toria Pitesti in
dosarul nr.6999/280/2010, intimat-contestator fiind  D.S.L.
     La apelul nominal f?cut in ?edin?a public? au lipsit p?r?ile.
     Procedura legal indeplinit?.
     S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier care invedereaz? c? s-a depus la dosar
la data de 21.02.2010, taxa de timbru in sum? de 4,00 lei ?i  timbru judiciar in valoare
de 0,15 lei, achitat? de  recurentul-intimat.
     Tribunalu, avand in vedere actele ?i lucr?rile dosarului ?i v?zand c? s-a solicitat
judecarea cauzei in lips?, constat? cauza in stare de judecat? ?i r?mane in pronun?are
asupra recursului.

TRIBUNALUL

     Constat? c?, prin incheierea din data de 10.08.2010, Judecatoria Pitesti a
dispus suspendarea judecarii cauzei privind pe contestatorul D.S.L. si intimatul D.E.,
in temeiul art.1551 C.pr.civ., pana la achitarea de catre contestator a taxei judiciare de
timbru aferenta contestatiei, in suma de 194 lei si timbru judicar de 0,3 lei,  respectiv a
taxei de timbru de 10 lei aferent? suspend?rii execut?rii, ?i timbru judiciar de 0,3 lei, .
      Judecatoria Pitesti a procedat la luarea acestei masuri, constatand ca
contestatorul nu si-a indeplinit obligatiile stabilite de instanta in sarcina sa, referitoare
la taxa judiciara de timbru.
      Impotriva incheierii din data de 10.08.2010 a formulat recurs intimatul
D.E..
      S-a sustinut ca suspendarea judecatii tergiverseaza in mod nejustificat
solutionarea cauzei, in conditiile in care intimatul solicitase judecarea cauzei si in
lipsa, iar neachitarea taxei judiciare de timbru atrage anularea cererii.
      Analizand recursul declarat de intimatul D., tribunalul constata ca este
fondat.
     Astfel, potrivit art. 1551 C.pr.civ., cand constat? c? desfurarea normal? a
procesului este impiedicat? din vina p?r?ii reclamante, prin neindeplinirea obliga?iilor
prev?zute de lege ori stabilite in cursul judecii, instan?a poate suspenda judecata,
ar?tand in incheiere care anume obliga?ii nu au fost respectate.
     In cazul de fata insa, neachitarea taxei judiciare de tmbru stabilita in sarcina
contestatorului si adusa la cunostinta prin aparator nu impiedica judecarea cauzei,
intrucat legea prevede expres santiunea aplicabila pentru neindeplinirea acestei
obligatii legale. In acest sens sunt disp. art.20 din Legea nr.146/1997, care se refera la
anularea cererilor netimbrate corespunzator.
     In masura in care instanta de judecata a constatat neindeplinirea obligatiei de
achitare a taxei judiciare de timbru aferenta contestatiei la executare si cererii de
suspendare a executarii, se impunea a se face aplicarea dispozitiilor amintite, iar nu 
suspendarea judecarii cauzei, intrucat nu este ipoteza reglementata de art.1551
C.pr.civ.
     Procedand in aceasta maniera, instanta de fond a prejudiciat in mod evident
interesele intimatului, care s-a vazut in situatia de a nu se finaliza cauza si a se
prelungi starea de insecuritate nascuta prin formularea cererii de catre contestator,
motiv pentru care, in temeiul art.312 alin.3 rap. la art.304 pct.5 C.pr.civ., urmeaza a se
admite recursul, a se casa incheierea, cauza urmand a fi inaintata Judecatoriei Pitesti
pentru continuarea judecatii si luarea masurilor legale ce se impun in situatia data.
      
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
     
          Admite recursul declarat de intimatul  D.E. , , impotriva  incheierii din data
de 10.08.2010 pronun?at? de  Judec?toria Pitesti in dosarul nr.6999/280/2010, intimat-
contestator fiind  D.S.L.
        Caseaz? incheierea ?i trimite cauza la aceea?i instan de fond, in vederea
continu?rii judec?rii.
       Irevocabil?.
       Pronun?at? in ?edin public? azi 22 Februarie 2011. 
Pre?edinte,
Judec?tor,

Judec?tor, Grefier,