lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte(art. 183 C.p.)

Dosar nr. 1736/109/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?

SENTIN PENAL? Nr. 358
?edin?a public? de la 30 Noiembrie 2010
Completul compus din:
PRE?EDINTE
Grefier

     

     Parchetul de pe lang? Tribunalul Arge? este reprezentat prin procuror
E.  C.

S-a luat in examinare, pentru solu?ionare in prim? instan, cauza penal?
privind pe inculpatul P.M.G. , ... , domiciliat in ...  CNP ..., trimis in judecat?  prin
rechizitoriul Parchetului de pe lang? Tribunalul Arge?, nr. 297/P/2009, pentru
s?var?irea infrac?iunii prev?zut? ?i pedepsit? de art. 183 Cod penal.
La apelul nominal f?cut in ?edin public? au lipsit p?r?ile.
     Procedura legal indeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care:
     Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de
16.11.2010, cand sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate in incheierea de ?edin de
la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin?a. Instan?a a amanat
pronun?area la data de 23.11.2010 ?i, ulterior, la aceast? dat?.

INSTAN?A

     Asupra cauzei  penale de fa:
     Constat? c?  prin rechizitoriul nr. 297/P/16.04.2010 al Parchetului de pe
lang? Tribunalul Arge?  a fost trimis in judecat? in stare de libertate inculpatul
P.M.G.   pentru s?var?irea infrac?iunii prev. de art. 183 C.p.
     In esen, prin actul de sesizare s-a re?inut c?  in noaptea de 13 spre
14.06.2009, in urma unui conflict spontan  produs ca urmare a faptului c? 
inculpatul  a fost atins cu um?rul de victim?  in momentul in care aceasta din urm?
a  trecut pe lang? el, fapt in urma c?ruia inculpatul i-a cerut explica?ii victimei , iar
aceasta din urm? l-a scuipat, inculpatul P.M. i-a aplicat victimei C. I. o lovitur?
puternic?  cu pumnul stang in b?rbie  provocandu-i dezechilibrarea  si c?derea pe
spate cu capul  de pardoseala din gresie a localului, lovitur? in urma c?reia victima a
decedat.
      A fost audiat inculpatul care a ar?tat c? recunoa?te s?var?irea faptei , a?a cum
a fost re?inut?   prin actul de sesizare si c? este de acord  s? achite sumele  cu care 
so?ia si respectiv copiii victimei  s-au constituit p?r?i civile.
     Partea civil? P.F. , in calitate de so?ie supravie?uitoare a victimei, precum si in
calitate de reprezentant a celor trei copii minori, a ar?tat c? solicit? obligarea
inculpatului  la plata sumei de 150.000 de lei daune morale, 50.000 de lei daune
materiale, precum si plata unei presta?ii periodice pentru cei trei copii minori.
     S.J.U.P. ,  prin cererea aflat? la fila 37 din dosar, a ar?tat c? se constituie parte
civil? in procesul penal  cu suma de 111, 28 RON  reprezentand  cheltuielile
ocazionate de  asisten?a medical? acordat? victimei.
     Institutul Na?ional de Neurologie si Boli Neurovasculare, in faza de urm?rire
penal?,  s-a constituit parte civil? cu suma de  4728,82 lei RON, reprezentand
contravaloarea cheltuielilor de spitalizare.
     A fost administrat? proba cu inscrisuri, martori si rela?ii de la SC Z.  SA
Pite?ti  pe latura civil?,  au fost audia?i martorii din acte M.S. , G. A. si N.M. care si-
au men?inut declara?iile pe care le-au dat in faza de urm?rire penal? confirmand
situa?ia de fapt re?inut? prin rechizitoriu.
     Din actele si lucr?rile dosarului, respectiv declara?iile inculpatului, declara?iile
martorilor, raportul medico-legal de necropsie, procesul verbal de examinare, redare
si factur? digital?, plan?a foto cu aspecte prin acre se fixeaz? particularitile locului
faptei  din noaptea de 13 spre 14.06.2009, in incinta discotecii  SC D.I. SRL Recea,
precum si procesele verbale de recunoa?tere, tribunalul re?ine urm?toarele:
     In fapt, in noaptea de 13 spre 14.06.2009, victima C. I. s-a deplasat impreun?
cu martorii  T.I. , M.S. , F.  N.  si al?ii in discoteca SC D.I. SRL Recea din acea
localitate, unde au consumat b?uturi alcoolice si au dansat.
     In acela?i local s-a aflat si inculpatul P.M.G.  din Pite?ti , venit in vizit? la
rudele dup? tat? , iar in jurul orelor 2:00, cand se intorcea de la toalet?, inculpatul a
trecut  chiar prin cercul in care dansau C. I. si prietenii lui, fiind atins cu um?rul de
victim?.
     Imediat, inculpatul i-a cerut explica?ii victimei care  aflat? sub influen?a
alcoolului l-a scuipat , iar in momentul imediat urm?tor  i-a aplicat o lovitur?
puternic?  cu pumnul stang in b?rbie  provocandu-i dezechilibrarea si c?derea pe
spate  cu capul de pardoseala din gresie a localului , in c?dere victima atingand si pe
unul din membrii grupului s?u.
       Ca urmare a impactului, C. I. si-a pierdut cuno?tin?a  si a fost internat la
Spitalul Coste?ti, apoi la Institutul Na?ional de Neurologie si Boli Neurovasculare 
unde a decedat  la 25.06.2009. Evenimentul  care s-a derulat rapid  a fost inregistrat 
pe una din camerele de luat vederi  ale localului  si se afl? redat  in procesul verbal
de examinare redare  si captur? digital?  de la fila 38  si plan?a foto  de la filele 40-
41.
      Prin raportul medico-legal de autopsie A3/879/2009 al INML s-a
concluzionat c?  moartea numitului C. I. a  fost violent?  si s-a datorat  hemoragiei
meningo-cerebrale  cu hematom  intraparenchimatos  si inunda?ie ventricular?,
consecin?a unui traumatism cerebral  cu fractur? cranian?  parieto-temporo-
sfenoidal? dreapt? , leziuni ce pot data  din noaptea de 13 spre 14.06.2009.
     S-a re?inut c? la necropsie  nu s-au constatat leziuni traumatice  de lovitur?
activ?  f?r? a exclude producerea  leziunilor traumatice  cranio-cerebrale  tanato-
generatoare  printr-un mecanism de heteropropulsie  avand in vedere  intensitatea
traumatismului  cranio-cerebral  , datele de istoric ale cazului  si faptul c? examenul
medico-legal  s-a efectuat dup? o supravietuire de 11 zile.
     S-a concluzionat c?  intre leziunile traumatice si deces  exist? leg?tur? de
cauzalitate  condi?ionat? de rezisten?a sc?zut? a oaselor craniene sub?iri  si de
modific?rile  malformativ-vasculare cerebrale preexistente.
     In drept, fapta inculpatului  P.M.G.   care  a lovit cu pumnul in zona fe?ei  pe
victima C. I. , fapt ce a determinat  c?derea si lovirea victimei  cu capul de
pardoseala de gresie  si in cele din urm? decesul, intre fapta inculpatului si decesul
victimei existand leg?tur? de cauzalitate, intrune?te elementele constitutive  ale
infrac?iunii  prev?zute de art. 183 C.p.
     La individualizarea pedepsei ce urmeaz? a fi aplicat? inculpatului  se vor avea
in vedere  criteriile prev. de art. 72 C.p. , respectiv  gradul de pericol social concret
al faptei,  imprejur?rile in care a fost s?varsit? fapta, respectiv pe fondul unui
conflict spontan  dintre inculpat si victim?  si a faptului c? victima l-a scuipat pe
inculpat, provocandu-i acestuia o stare de nervozitate  ce a dus la manifestarea
violent? a acestuia, modalitatea in care a fost s?var?it? fapta, respectiv  prin
aplicarea unei singure lovituri cu pumnul in zona fe?ei, lovitur? ce a dus la
dezechilibrarea victimei  care a c?zut pe spate  cu capul de pardoseal? , faptul c?
victima    avea o rezisten sc?zut? a oaselor craniene  , precum si modific?ri 
malformativ-vasculare cerebrale  preexistente  care au contribuit al?turi de lovitura
aplicat? de inculpat  la producerea rezultatului constand in decesul victimei, precum
si faptul c? inculpatul a avut o atitudine sincer? , de recunoa?tere a s?var?irii faptei,
a ar?tat c? este de acord  s? pl?teasc? p?r?ii civile sumele solicitate, este la primul
conflict cu legea penal?, neavand antecedente penale si are doar varsta de 25 de ani.
     In consecin, tribunalul apreciaz? c?  pot fi re?inute in favoarea inculpatului
circumstan?ele atenuante  prev. de art. 74 lit a si c C.p., scopul pedepsei  prev?zut
de art. 52 C.p. putandu-se realiza  prin condamnarea inculpatului  la pedeapsa
inchisorii de 3 ani si 6 luni in condi?iile prev. de art. 86 1  C.p. 
     In temeiul disp. art. 71 C.p. se vor interzice inculpatului  drepturile prev. de
art. 64 alin. 1 lit. a si b C.p. , iar in temeiul disp. art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda
executarea pedepsei accesorii.
     In temeiul disp. art. 86 2  C.p. va fixa termen de incercare de 8 ani.
     In temeiul disp. art. 86 3  alin. 1 lit. a C.p. va obliga pe inculpat  s? se prezinte 
la datele fixate   la  Serviciul de proba?iune  de pe lang? Tribunalul Arge?.
     Va obliga  pe inculpat s? respecte disp. 863 alin. 1 lit. b-d Cod pen.
     Va atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 864 Cod pen.
     Pe latura civil? , tribunalul re?ine c?  partea civil? P.F.   a solicitat obligarea
inculpatului la plata sumei de 150.000 de lei daune morale  si 50.000 de lei daune
materiale, preten?ii la care inculpatul a achiesat, situa?ie ce echivaleaz? cu incheierea
unei tranzac?ii intre p?r?i cu privire la   solu?ionarea laturii civile sub acest aspect,
astfel c?, in  temeiul disp. art. 14 rap. la art. 346 C.p.p. si art.  1704  C.civ, va obliga
pe inculpat  s? pl?teasc? p?r?ii civile P.F.   cu titlu de desp?gubiri civile  suma de
200.000 de lei din care 150.000 de lei daune morale si 50.000 de lei daune materiale.
     Din adresa   aflat? la fila 49 din dosar rezult? c? victima  a ob?inut in ultimele
6 luni anterior decesului in calitate de muncitor necalificat  la SC Z.  SA  un salariu
mediu lunar  in valoare de 1176 lei lunar.
     Din declara?iile martorilor audia?i in cauz?  rezult? c? victima practica  in
mod constant si cu caracter permanent  activiti de zid?rie si activiti specifice
domeniului construc?iilor si amenaj?ri interioare , activitate in urma c?reia  ca?tiga
lunar aproximativ 1000 de lei.
     Insumand veniturile realizate de victim?  astfel cum au fost dovedite, rezult?
c?  acesta ob?inea lunar venituri de aproximativ 2176 lei  din care  , potrivit
prevederilor legale, aloca pentru cresterea si ingrijirea celor trei copii minori 
aproximativ jum?tate din sum?.
     Avand in vedere  faptul c? potrivit deciziei  nr. 317289 din 10.09.2009 au fost
stabilite in favoarea fiec?rui minor  pensii de urma? in sum? de cate 160 de lei lunar,
precum si faptul c?  din probele administrate si calculele expuse mai sus victima
contribuia la cresterea si ingrijirea minorilor cu o sum? aproximativ? de 1086 lei,
urmeaz? a fi obligat inculpatul s? pl?teasc? p?r?ii civile, in calitate de reprezentant al
celor trei minori, diferen?a sumei cu care victima ar fi contribuit  la cresterea si
ingrijirea copiilor minori , respectiv 606 lei lunar(cate 202 lei lunar pentru fiecare
minor) cu titlu de presta?ie periodic?  incepand cu data de 14.06.2009 si pan? la
implinirea varstei de 18 ani de fiecare minor.    
     V?zand si disp. art. 189 si urm?toarele C.p.p., 

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE

Condamn? pe inculpatul P.M.G. , ..., domiciliat in ..., CNP ..., la 3 ani ?i 6
luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii prev. de art. 183 Cod pen. cu aplic. art.
74 ?i art. 76 lit. b Cod pen.
     In temeiul disp. art. 71 Cod pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art.
64 alin. 1 lit. a-b Cod pen.
     In temeiul disp. art. 86/1 Cod pen. dispune suspendarea sub supraveghere a
execut?rii pedepsei, precum ?i executarea pedepsei accesorii in temeiul disp. art. 71
alin. 5 Cod pen.
     In temeiul disp. art. 86/2 Cod pen. fixeaz? termen de incercare de 8 ani.
     In temeiul disp. art. 86/3 alin. 1 lit. a Cod pen. oblig? pe inculpat s? se
prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune de pe lang? Tribunalul Arge?.
     Oblig? pe inculpat s? respecte disp. 86/3 alin. 1 lit. b-d Cod pen.
     Atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod pen.
     Oblig? pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile P.F.  suma de 200.000 lei cu titlu
de desp?gubiri civile, din care 150.000 lei daune morale ?i 50.000 lei daune
materiale.
     Oblig? pe inculpat s? pl?teasc? p?r?ii civile, pentru minorii C.C.A. , ...,
C.F.D., ?i C.D.I. , cate 202 lei lunar presta?ie periodic?, deci in total 606 lei lunar, 
incepand cu data  de 14.06.2009 ?i pan? la implinirea varstei de 18 ani de fiecare
minor.
     Oblig? pe inculpat la 2.500 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, din care 50 lei
onorariu avocat din oficiu (25%) - conform delega?iei nr. 2150/18.05.2010, se va
avansa din fondurile MJLC ?i la 500 lei cheltuieli judiciare c?tre partea civil? P.F. .
     Cu apel in termen de 10 zile de la pronun?are.
     Pronun?at? in ?edin public?, azi 30 noiembrie 2010, la Tribunalul Arge?-
Sec?ia penal?.
 
 
 
  5