omorul(art. 174 C.p.) - art.176 C.p.

Dosar nr. 2883/109/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 382
Sedinta publica de la 14 Decembrie 2010
Completul compus din:
PRESEDINTE Ioan Fundatureanu
Grefier Eugenia Elena Cimpoi

Parchetul de pe langa tribunalul Arges este reprezentat prin
procuror I. I.

         S-a luat in examinare, spre solutionare in prima instanta, cauza penala
privind pe inculpatul M.N.I. , ..., in prezent detinut in Penitenciarul Colibasi, trimis
in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges cu nr.
718/P/2009, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 174-176 lit. c C.p., cu
aplic. art. 33 lit.a C.p.
        La apelul nominal facut in sedinta publica , au lipsit partile.
        Procedura legal indeplinita.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
        Dezbaterile de fond asupra cauzei de fata, au avut loc la data de
07.12.2010 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face
parte integranta din prezenta sentinta penala.
        
T R I B U N A L U L Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
La data de 02 august 2010, pe rolul Tribunalului Arges a fost inregistrat sub
nr. 2883/109/2010, rechizitoriul nr. 718/P/2009 din 28.07.2010, prin care
Parchetul de pe langa Tribunalul Arges a dispus trimiterea in judecata, in stare de
arest preventiv, a inculpatului M.N.I. , pentru savarsirea infractiunii prev. de art.
174 - 176 lit. c cu aplic. art. 33 lit. a cod penal.
In fapt, s-a retinut ca in data de 18.11.2009, pe fondul consumului de bauturi
alcoolice, inculpatul M.N.I.  i-a aplicat victimei O.N. multiple lovituri cu pumnii si
picioarele in zona capului si toracelui, provocandu-i leziuni traumatice ce au condus
la deces.
Organele de urmarire penala au retinut vinovatia inculpatului in urma
administrarii urmatoarelor mijloace de proba :  proces verbal de cercetare la fata
locului  din 19.11.2009( f.1-6); plansa  cu  fotografiile judiciare executate la
19.11.2009 ( f.7-13) cuprinzand  aspecte de la necropsia efectuata asupra cadavrului 
numitului O.N. ;plansa cu fotografiile judiciare executate la 19.11.2009 cu ocazia 
investigarii tehnico-stiintifice a locului faptei ( f.14-34);plansa cu fotografiile
judiciare  executate la 19.11.2009, la sediul  IPJ , privind examinarea criminalistica a
numitului M.N.I.  ( f.40-56); plansa cu fotografiile judiciare  executate la 19.11.2009
, la sediul  IPJ privind examinarea  criminalistica a numitului M.A.V. ( f.57-69);
proces verbal de perchezitie corporala din 19.11.2009 a  numitului M. A.V. ( f.70);
proces verbal de perchezitie corporala din 19.11.2009 a  numitului A.J. ( f.71);
proces verbal de perchezitie corporala din 19.11.2009 a  numitului M.N.I.  ( f.72);
proces  verbal de examinare criminalistica ( f. 73-74); constatari preliminarii emise
de S.M.L.Arges ( f.80) ; raport de constatare medico-legala nr. 303/B/2009 ,emis
de SML  Arges ( f.81-83); raport de  constatare medico-legala nr. 558/A 7/2009,
emis de SML Arges ( f.84); raport de  constatare medico-legala nr. 559/A 7/2009,
emis de SML Arges ( f.85); raport de  constatare medico-legala nr. 5608/A 7/2009,
emis de SML Arges ( f.86); raport de expertiza medico-legala nr. 218/A 1+ A3
(/f.91) ; raport de expertiza medico-legala A15/2564/26.06.2010  (f.92-102);
incheierea nr. 100/CC din 20.11.2009 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul
nr. 4160/109/2010 de arestare preventiva a inc. M.N. ( f.103-104);mandatul de
arestare preventiva nr. 4160/109/2009 a inc. M.N.I. (f.105);  incheierea nr. 122/CC
din 11.12.2009 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul nr.4586/109/2009 de
prelungire a masurii arestarii preventive luata fata de inc. M.N.I.  ( f.106-107) ;
incheierea nr. 4/CC din 15.01.2010 pronuntata de Tribunalul Arges in dosarul
nr.117/109/2009 de prelungire a masurii arestarii preventive luata fata de inc.
M.N.I.  ( f.112-113); incheierea nr. 14/CC din 11.02.2010 pronuntata de Tribunalul
Arges in dosarul nr.541/109/2009 de prelungire a masurii arestarii preventive luata
fata de inc. M.N.I.   (f.114-115); incheierea nr. 28/CC din 12.03.2010 pronuntata de
Tribunalul Arges in dosarul nr.1175/109/2009 de prelungire a masurii arestarii
preventive luata fata de inc. M.N.I.  ( f.117-118);rezolutia de incepere a urmaririi
penale (f.125);proces verbal de aducere la cunostinta a invinuirii si a dreptului la 
aparare din 19.11.2009(f.126); ordonanta de punere in miscare a actiunii penale din
20.11.2009(f.127);declaratie de invinuit M.N.I.  ( f.128-130); declaratie de inculpat 
M.N.I.  ( f.131-132);ordonanta de retinere  din  19.11.2009 (f.133-134); cazier
judiciar  M.N.I. ( f 131-132);ordonanta de retinere din 19.11.2009/ f.133-134)
cazier judiciar  M.N.I. ( f 135);declaratie martor T.J. ( f.137-138); declaratie  martor
Din Ioana ( f.139-140); declaratie M.A.V. ( f.141-142) ; rechizitoriul din 08.03.2010
al Parchetului de pe  langa Tribunalul Arges dat in dosarul  nr. 358/P/209( f.143-
146);imputernicire  avocatiala  din oficiu nr. 3120(2010 a av. V. B de prezentare
material  (f.147)  ; imputernicire avocatiala din oficiu  nr. 4482/2009 a av. L.I. (
f.148) imputernicire avocatiala din oficiu  nr. 2892/2010(f.149); cazier judiciar
M.N.I. ( f.150-151) , proces verbal din 28.07.2010 de prezentare a materialului de
urmarire penala de la dosar ( f.152) .
In cadrul cercetarii judecatoresti au fost audiati inculpatul ( fila 15 ) si
martorul T.I.L. ( fila 22 ) si s-au depus inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
In data de 18 noiembrie 2009 inculpatul impreuna cu victima , dar si cu
martorii M. A. si A.J. au consumat bauturi alcoolice, toti formand un anturaj de
oameni ai strazii care isi petrecea ziua tranzitand pietele din apropierea centrului
municipiului Pitesti unde consumau orice fel de bauturi alcoolice, iar noaptea se
adapostea intr-un imobil nefolosit, cu o singura incapere, situat in spatele punctului
termic din strada Doamna B. . Din toti membrii anturajului, victima O.N. avea o
situatie mai buna, fiind pensionar ceea ce a atras invidia celorlalti, mai ales a
inculpatului care, dupa cum a reiesit din declaratiile martorilor, deseori ii cerea bani
si il certa.
In seara zilei de 18 noiembrie 2009, conform obiceiurilor capatate anterior,
dupa ce acestia au consumat bauturi alcoolice, s-au indreptat catre casa parasita,
unde s-au culcat doar inculpatul si victima.
In declaratiile sale martorul T.I.L. a aratat ca , in dupa amiaza zilei de 18
noiembrie 2009 a observat cele patru persoane din grup, sub influenta bauturilor
alcoolice, dar nici unul nu prezenta la acel moment urme de violenta , dupa care
acestia au intrat in casa parasita, in vreme ce martorul M. A. a declarat ca l-a insotit
pe O.N. la locul de culcare, unde se mai afla si inculpatul. A mai aratat martorul ca,
a doua zi, cand a revenit la locuinta parasita, in jurul orelor 9,00  unde a gasit-o pe
victima decedata.
Desi nu au existat martori oculari care sa fi asistat la evenimentele ce au
condus la decesul victimei, din cercetarea la fata locului efectuata de organele de
urmarire penala coroborata cu cele mentionate in cuprinsul certificatului medico-
legal nr. 558/A7, conform carora inculpatul a prezentat leziuni traumatice ce pot
data din data de 18.11.2009 ce au necesitat spre vindecare 2-3 zile de ingrijiri
medicale a rezultat ca intre inculpat si victima a izbucnit o altercatie incurajata si de
consumul exagerat de bauturi alcoolice al celor doi, dar si de faptul ca anterior,
dupa cum am aratat, intre cei doi mai se consumasera acest gen de violente.
In declaratiile lor martorii au mai aratat ca inculpatul atunci cand se afla sub
influenta bauturilor alcoolice devenea deosebit de agresiv, aspect confirmat practic
si de rezultatul altercatiei din data de 18 noiembrie 2009, in cursul careia inculpatul
l-a lovit in mod repetat pe O.N. cu pumnii si picioarele in zona capului si a
toracelui provocandu-i acestuia leziuni multiple ce au dus la deces. In acest fel de
explica si abundenta de stropi, pete si scurgeri de sange identificate pe pereti si
podea la locul faptei cu ocazia efectuarii cercetarii la fata locului.
Desi inculpatul M.N.I. nu si-a recunoscut vinovatia fata de fapta imputata, o
alta proba, pe langa cele deja analizate, intareste concluzia la care instanta a ajuns.
Este vorba de expertiza consemnata in cuprinsul raportului de expertiza medico-
legala A 15/2564/2010 privind examenul ADN, unde s-a pus in evidenta prezenta
sangelui uman la nivelul mai multor obiecte apartinand inculpatului M.N.I. ,
respectiv pantofii sport, geaca, pantaloni de trening si de stofa, doua bluze, pulover,
camasa, tricou, fes, chiloti, cutii de chibrituri si una din cartile de joc. Analiza
genetica a urmelor de sange de pe pantoful stang a pus in evidenta un profil genetic
mixt ce provine din amestecul de material biologic de la minim doua persoane,
caracterele genetice din profilul ADN de referinta al victimei O.N. se regasesc in
totalitate in amestec alaturi de caracterele genetice di profilul ADN de referinta al
suspectului M.N.I. . De asemenea, analiza genetica a urmelor de sange de pe geaca,
pantaloni de trening si pantaloni de stofa apartinand inculpatului, a pus in evidenta
cate un profil genetic unic, apartinand uneia si aceleiasi persoane de sex masculin.
S-a concluzionat ca intre caracterele genetice din profilul de referinta al victimei
O.N. si cele evidentiate mai sus mentionate, exista o corespondenta perfecta la
nivelul tuturor markerilor investigati.
Din coroborarea tuturor acestor probe rezulta ca singura persoana care s-a
aflat alaturi de victima inaintea survenirii decesului acesteia, a fost inculpatul M.N.I.
, iar leziunile traumatice produse victimei au fost provocate de actiunile violente ale
inculpatului.
Conform raportului de necropsie medico-legala nr. 303/B/2009 intocmit de
S.M.L. Arges, moartea numitului O.N. a fost violenta. Ea s-a datorat unei asfixii
mecanice, care a survenit in urma unui aspirat sangvin in caile respiratorii,
consecinta directa a unui traumatism forte cranio-facial ( fractura piramida nazala,
infiltrate hemoragice, plagi la nivelul mucoasei buzelor superioare si inferioare, plagi
contuze epicraniene ), prin lovire cu si de corp dur, ce pot data din 18.11.2009.
Intre leziunile traumatice si deces exista directa legatura de cauzalitate.
In cauza s-a efectuat si o expertiza medico-legala neuropsihiatrica de pe urma
careia s-a concluzionat ca inculpatul M.N.I.  prezinta tulburare mixta a
personalitatii, iar in legatura cu fapta imputata, discernamantul a fost pastrat,
conform raportului de expertiza nr. 218/A1+A3 intocmit de S.M.L. Arges.
Avand in vedere probatoriul administrat astfel cum a fost analizat, instanta
considera ca acesta dovedeste atat existenta faptei de omor deosebit de grav, cat si
vinovatia inculpatului in comiterea acestuia in forma intentiei directe.
In drept, fapta inculpatului M.N.I.  care in seara zilei de 18 noiembrie 2009,
pe fondul consumului excesiv de bauturi alcoolice i-a aplicat victimei O.N. multiple
lovituri cu pumnii si picioarele in zona capului si toracelui provocandu-i leziuni
traumatice ce au condus la deces, intruneste elementele constitutive ale infractiunii
prev. de art. 174 rap. la art. 176 lit. c cod penal.
Retinerea art. 176 lit. c cod penal s-a facut in considerarea faptului ca acelasi
inculpat a mai suferit o condamnare, e drept, deocamdata nedefinitiva, pentru
savarsirea altei fapte de omor, conform sentintei penale 241/26.07.2010 pronuntata
de Tribunalul Arges.
     Nu s-au mai retinut dispozitiile art. 33 lit. a cod penal deoarece, prin
prezentul rechizitoriu nu a mai fost pusa in miscare actiunea penala pentru vreo alta
fapta prevazuta de legea penala, motiv pentru care instanta va admite cererea
procurorului si va dispune schimbarea incadrarii juridice a faptei imputate din
infractiunea prev. de art.174-176 lit.c Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, in
infractiunea prev. de art.174 rap.la art.176 lit.c Cod penal.
     La individualizarea judiciara a pedepsei la care va fi condamnat inculpatul,
instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare prevazute de art. 72
cod penal, respectiv : limitele de pedeapsa prevazute de textul incriminator      
(detentiunea pe viata sau inchisoarea de la 15 la 25 de ani), gradul de pericol social
concret al faptei reliefat de modul si mijloacele folosite, ce au constat in multiplele
lovituri aplicate cu intensitate sporita asupra victimei in zone ale corpului
vulnerabile, imprejurarile in care a fost comisa, pe fondul consumului excesiv de
bauturi alcoolice , urmarile produse ce au constat in decesul victimei ; persoana
inculpatului care are antecedente penale si care pe parcursul procesului penal a avut
o atitudine nesincera, de negare a faptei.
     Fata de cele de mai sus, instanta, in baza art.174 rap. la art. 176 lit.c Cod
penal, va condamna pe inculpatul M.N.I. , la pedeapsa inchisorii de 25 de ani cu
executare in conditiile art.57 Cod penal si 10 ani interzicerea drepturilor prev. de
art.64 alin.1 lit.a, b, d si e Cod penal.
     In baza art.71 alin.1 si 2 Cod penal, va interzice inculpatului, pe durata
executarii pedepsei, drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a,b,d si e Cod penal.
     Interzicerea dreptului prevazut de art. 64 alin. 1 lit. d cod penal s-a facut
pentru a feri pe minora Matei Liliana Ionela, fiica inculpatului, de influenta nefasta a
tatalui sau care s-a dovedit a fi o fire violenta si incontrolabila, iar interzicerea
dreptului prevazut de art. 64 alin. 1 lit. e cod penal, s-a facut in considerarea
faptului ca o persoana cu asemenea antecedente penale este incompatibila nu
functiile de tutore sau curator.
     In baza art.88 Cod penal, va deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii
preventive, respectiv intervalul 19.10.2009-17.05.2010.
     Va lua act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
     In baza art.191 alin.1 C.pr.penala, va obliga pe inculpat la plata sumei de
4989,7 lei din care 200 lei, conform imputernicirii nr. 3634/06.09.2010, onorariu
avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

        Admite cererea procurorului.
        In baza art.334 C.pr.penala, schimba incadrarea juridica a faptei pentru
care inculpatul a fost trimis in judecata, din infractiunea prev. de art.174-176 lit.c
Cod penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal, in infractiunea prev. de art.174 rap.la
art.176 lit.c Cod penal.
        In baza art.174 rap. la art. 176 lit.c Cod penal, condamna pe inculpatul
M.N.I. , ... , in prezent detinut in Penitenciarul Colibasi la pedeapsa inchisorii de 25
de ani cu executare in conditiile art.57 Cod penal si 10 ani interzicerea drepturilor
prev. de art.64 alin.1 lit.a, b, d si e Cod penal.
        In baza art.71 alin.1 si 2 Cod penal, interzice inculpatului, pe durata
executarii pedepsei, drepturile prevazute de art.64 alin.1 lit.a,b,d si e Cod penal.
        In baza art.88 Cod penal, deduce din pedeapsa durata retinerii si arestarii
preventive, respectiv intervalul 19.10.2009-17.05.2010.
        Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza.
        In baza art.191 alin.1 C.pr.penala, obliga pe inculpat la plata sumei de
4989,7 lei din care 200 lei, conform imputernicirii nr. 3634/06.09.2010, onorariu
avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile M.J. Cu apel. Pronuntata in sedinta
publica, azi 14.12.2010, la Tribunalul Arges-Sectia Penala.

Presedinte,
Ioan Fundatureanu

Grefier,
Eugenia Elena Cimpoi
  5