infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000)

Dosar nr. 3779/109/2009
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?

SENTIN?A PENAL?  Nr. 310
?edin?a public? de la 18 Octombrie 2010
Completul compus din:
PRE?EDINTE
Grefier

     
Parchetul de pe lang? Tribunalul Arge? este reprezentat prin
Procuror D. T.
_///_

     S-a luat in examinare, pentru  pronun?are, in prim? instan, cauza penal?
privind pe inculpa?ii P.  R.  M. , trimis in judecat? pentru s?var?irea infrac?iunii
prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p., art. 291 C.p. ?i art. 255 C.p.
rap. la art. 5, 6, 7 din Legea nr. 78/2000, B.  G.  C. , trimis in judecat? pentru
s?var?irea infrac?iunii prev. de art. 26 C.p. rap. la art.  20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1,
2, 3 C.p. ?i art. 260 C.p., Z.  I.  B. , trimis in judecat? pentru s?var?irea infrac?iunii
prev. de art. 26 C.p. rap. la art.  20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C.p. ?i art.  291
C.p. ?i art. 292 C.p ambele rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, O. E. R. ,
trimis in judecat? pentru s?var?irea infrac?iunii prev. de art. 260 C.p., art. 264 C.p.
rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, C.  N. , trimis in judecat? pentru
s?var?irea infrac?iunii prev. de art. 264 C.p. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr.
78/2000 ?i B. D.  C. , trimis in judecat? pentru s?var?irea infrac?iunii prev. de art.
260 C.p., art. 264 C.p. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000, prin rechizitoriul
nr. 307/P/2006 din data de 07.08.2007 al Parchetului de pe lang? Tribunalul Arge?.
     La apelul nominal f?cut in ?edin public? au  lipsit p?r?ile.
     Procedura este legal  indeplinit?, f?t? citarea p?r?ilor.
     S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier dup? care :
     Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in ?edin?a public? din data de
05.10.2010, cand sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate in incheierea de ?edin de
la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta decizie. Avand nevoie de mai
mult timp pentru a delibera, instan?a a amanat pronun?area in cauz? la data de
12.10.2010 ?i, ulterior, la aceast? dat?.

INSTAN?A
     Deliberand constat?:
     Prin rechizitoriul nr. 307/P/2006 din data de 07.08.2007 al Parchetului de pe
lang? Tribunalul Arge?, s-a dispus punerea in mi?care a ac?iunii penale  ?i trimiterea
in judecat?  a inculpa?ilor P.  R.  M. , pentru s?var?irea infrac?iunii de tentativ? la
in?el?ciune prev. ?i ped. de art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod pen.,
infrac?iunea de uz de fals prev. ?i ped. de art. 291 Cod pen.; B.  G.  C. , pentru
s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la in?el?ciune prev. ?i ped. de art.
26 rap. la art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod pen., pentru s?var?irea
infrac?iunii de m?rturie mincinoas? prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen.; Z.  I.  B. ,
pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la in?el?ciune prev. ?i ped.
de art. 26 Cod pen. rap. la art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod pen. ,
pentru s?var?irea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de art. 291 Cod pen. rap. la
art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000,  pentru s?var?irea infrac?iunii de fals in declara?ii
prev. ?i ped. de art. . 292 Cod pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000; O. E.
R.  ?i B. D.  C. , pentru s?var?irea infrac?iunii de m?rturie mincinoas? prev. ?i ped.
de art. 260 Cod pen, pentru s?var?irea infrac?iunii de favorizarea infractorului prev.
?i ped. de art. 264 Cod pen. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000;  C.  N. ,
pentru  s?var?irea infrac?iunilor prev. ?i ped. de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu
modif. ?i complet. ulterioare rap. la art. 246 Cod pen. ?i art. 17 lit. c din legea nr.
78/2000 rap. la art. 289 Cod pen.
     In esen, actul de sesizare a instan?ei a re?inut c? la data de 29.12.2005,
inculpatul P.  R.  M.  a incercat s? induc? in eroare pe partea v?t?mat? SC A. SA
Pite?ti , beneficiind de ajutorul inculpa?ilor Z.  I.  B. , B.  G.  C.  ?i C.  N. , prin
prezentarea unor documente justificative nereale, cu scopul  de a ob?ine  pentru
sine ?i pentru inculpatul B.  G.  C.  un folos material injust constand in incasarea
sumei de 35.889 lei, reprezentand contravaloarea avariilor produse autoturismului
cu nr. ... in cadrul accidentului de circula?ie produs in anumite imprejur?ri care s-au
dovedit a nu corespunde adev?rului, activitate infrac?ional? intrerupt? din motive
independente de voin?a sa ?i anume de diligen?a reprezentan?ilor p?r?ii v?t?mate;
inculpatul B.  G.  C.   in baza unei in?elegeri prealabile cu inculpa?ii P.   R.  M. , Z. 
I.  B.  ?i B. D.  C.  l-a ajutat pe inculpatul P.  R.  M.  in vederea ob?inerii unui folos
material injust pentru sine in incercarea de a induce in eroare pe reprezentan?ii
p?r?ii v?t?mate in vederea ob?inerii desp?gubirilor aferente producerii fictive a unui
eveniment asigurat, incercare r?mas? in faza de tentativ?, ca urmare a diligen?ei
depus? de asigur?tor ?i a f?cut afirma?ii mincinoase in calitate de martor; inculpatul
Z.  I.  B. , la solicitarea inculpatului P.  R.  M., beneficiind de ajutorul  inculpa?ilor
C.  ?i B.  G.  C. s-a declarat de acord cu participarea sa in a?a zisul accident de
circula?ie petrecut la data de 28.12.2005, de?i nu a fost prezent la fa?a locului,
semnand in mod nereal inscrisurile care au stat la baza dosarului de desp?gubiri
auto depus impreun? cu inculpatul P.  R.  M.  la societatea de asigur?ri SC A. SA
Pite?ti, in scopul de a ob?ine pentru inculpa?ii B.  G.  C.  ?i P.  R.  M.  un folos
material injust ?i a propus ca prob?  predand organelor de urm?rire penal? inscrisul
falsificat de c?tre invinuitul N. F.  care a fost scos de sub urm?rire penal?.
     S-a mai re?inut  c? inculpatul O. E. R.  in calitate de martor, a f?cut afirma?ii
mincinoase in cauza penal?, declarand c? in seara zilei de 28.12.2005 a fost implicat
in accidentul de circula?ie autoutilitara cu nr. ... condus? de inculpatul Z.  I.  B.,
declara?ia fiind f?cut? in scopul ingreun?rii sau z?d?rnicirii urm?ririi penale care se
efectua fa de ceilal?i inculpa?i; inculpatul B. D. C. in calitate de martor a f?cut
afirma?ii mincinoase declarand c? i-a inmanat inculpatului Z.  I.  B.  autoturismul cu
nr.  ... la sfar?itul anului 2005 ?i c? ar fi fost implicat in accidentul rutier din data de
28.12.2005, iar inculpatul C.  N.   in calitate de func?ionar public , respectiv agent
de poli?ie cu atribu?iuni de poli?ie judiciar?, a intocmit in fals procesul verbal seria
AX nr.168327/31.12.2005 , constand in aceea c?  in accidentul rutier produs la data
de 28.12.2005, a fost implicat autoturismul cu nr.  ..., in scopul de a le asigura
inculpa?ilor P.  R.  M.  ?i B.  G.  C.  ob?inerea desp?gubirilor injuste pentru
autoturismul BMW cu nr.de inmatriculare  ... de la partea v?t?mat?  SC A. SA
Pite?ti.
     Cauza a fost inregistrat? la Tribunalul Arge? sub nr.2319/109/2007, iar in
acest dosar au fost solu?ionate excep?iile  procedurale ridicate de ap?r?torii
inculpa?ilor.
     Ulterior, prin admiterea cererii de ab?inere, prin incheierea din 26.10.2009, s-
a dispus reparti?ia aleatorie a cauzei, aceasta fiind inregistrat? sub
nr.3779/109/2009.
     In prezenta cauz? ?i in actuala compunere a instan?ei s-au administrat probe
pe situa?ia de fapt, respectiv au fost audia?i inculpa?ii ?i martorii, s-a administrat
proba cu acte.
     Din actele ?i lucr?rile dosarului: actele de constatare, procesele verbale de
contraven?ie, cererea formulat? de c?tre partea v?t?mat? asigur?tor, declara?iile  date
in calitate de martori de O. E. R.  ?i B. D.  C.,  declara?iile inculpa?ilor  ?i martorilor 
D. C. G. , V. S. , P. G. , M.  T. , C.  M. , S. C. , N.  C. , S. G.  ?i N. F., cazierele
judiciare ale inculpa?ilor ?i procesele verbale privind intercept?rile convorbirilor
telefonice, tribunalul re?ine urm?toarele:
     La data de 28.12.2005,  inculpa?ii P.  R.  M.  ?i O. E.  R.  s-au deplasat cu
autoturismul marca BMW inmatriculat sub  nr. ...pe raza com. Dragoslavele
jud.Arge?, proprietarul autoturismului fiind inculpatul B.  G.  C. , in condi?ii de
ploaie, iar pe carosabil se acumulaser? ap? ?i buci de ghea.
     Dup? ce s-a trecut podul de pe raul Dambovi?a in direc?ia Bra?ov, cantitatea
de ap? acumulat? era mult mai mare intrucat zona era situat? mai jos fa de trotuar,
iar inculpatul P.  R.  M.  circula  cu vitez? neadecvat? condi?iilor de trafic;
observand balta de ap? ce se formase, inculpatul P.  a incercat s? franeze, dup? care
a derapat, a intrat pe trotuarul de pe partea dreapt? in direc?ia Bra?ov, distrugand o
ci?mea de ap?, un gard ?i un stalp electric, apoi s-a r?sturnat pe partea
conduc?torului auto. In acel moment, pe strad? nu circula nici un autoturism din
nicio direc?ie, fapt ce rezult? din declara?ia martorilor audia?i in cauz?.
     In seara zilei de 28.12.2005,  inculpatul P.  s-a deplasat  la Postul de Poli?ie al
com. Dragoslavele unde inculpatul C. N. a eliberat autoriza?ia cu seria AU
nr.140022, in care se consemneaz? avariile produse autoturismului BMW.
     Deoarece autoturismul implicat in accident nu avea asigurare, inculpatul P.  a
luat leg?tura cu inculpatul B.  G.  C. , v?rul s?u, care era angajat la SC  LCT SRL 
Bra?ov, unde era patron  inculpatul B. D. C.  ?i impreun? au hot?rat s? implice in
accidentul rutier o autoutilitar? a firmei mai sus men?ionat? care avea asigurare, in
vederea intocmirii dosarului pentru incasarea contravalorii repara?iilor
autoturismului BMW care urma s? fie depus la asigur?tor, respectiv partea v?t?mat?
SC A. SA Pite?ti.
     La data de 29.12.2005, inculpatul P.  R.  M.  se deplaseaz? la partea v?t?mat?
?i sesizeaz? evenimentul rutier produs in data de 28.12.2005,  in care a fost implicat
autoturismul inmatriculat sub nr. ...?i pe parcurs fiind audiat atat el cat ?i inculpatul
Z.  I.  B.  de societatea men?ionat?, ace?tia au precizat c?  in accident a fost implicat
?i  autoturismul inmatriculat sub nr. ....
     Urmare acestei hot?rari la data de 30.12.2005 inculpa?ii P.  R.  M.  ?i Z.  I.  B.
, se deplaseaz? la Postul de Poli?ie Dragoslavele , unde  ultimul  a afirmat in fals c?
in ziua de 28.12.2005, orele 16,oo in timp ce se deplasa cu autoutilitara Dacia
inmatriculat? sub nr. ...pe raza com. Dragoslavele din cauza  timpului nefavorabil, a
depit axul central al str?zii ?i a acro?at autoturismul BMW inmatriculat sub nr. ...,
care s-a r?sturnat.
     In aceast? imprejurare inculpatul C. N. a eliberat autoriza?ia seria
AU.nr.140024/30.12.2005 in care se consemneaz? avariile produse autoturismului
Dacia inmatriculat sub nr. ...condus de inculpatul Z.  I.  B. .
     Autoriza?ia a fost eliberat? pe baza sus?inerilor inculpatului Z.  I.  B.  care ,
cu ocazia incheierii procesului verbal de contraven?ie  seria AX nr.1683277 din
30.12.2005,  a declarat c? recunoa?te ?i regret? fapta.
     In cauz? nu era obligatorie  verificarea  la fa?a locului, deoarece din 
accidentul petrecut la 28.12.2005 nu au rezultat victime.
     Autoturismul inmatriculat  sub nr. ...poseda poli?ia seria PJ nr.3107209
valabil? pan? la 22.06.2006, iar conduc?torul auto inculpatul Z.  I.  B.  a consim?it
ca repara?ia  autoturismului cu nr. ...s? fie suportat? de SC A. SA  intocmindu-se
autoriza?ia de repara?ie seria AU nr.140022/28.12.2005.
     La inceputul lunii ian.2006,  inculpatul P.  R.  s-a deplasat la SC  R. F.   SRL
Campulung jud.Arge?, care avea ca obiect de activitate repara?ia auto ?i l-a
determinat pe invinuitul N. F.  administratorul acestei societi, s?-i elibereze un
deviz fictiv de repara?ii pentru autoturismul  cu nr. ..., precizandu-i c? acest
autoturism se afl? in Bucure?ti, este deja reparat in regie proprie iar devizul este
necesar pentru a incasa bani de la asigur?ri.
     Invinuitul N. F.  a emis comanda nr.529/06.01.2006 in care este consemnat
automobilul Dacia tip papuc inmatriculat cu nr. ...proprietar inculpatul Z.  I.  B.  ?i
repara?iile ce urmau a fi f?cute, iar la data de 16.01.2006 invinuitul N. a intocmit
factura fiscal? cu seria AGVEA nr.7278781 in care s-a consemnat manopera
efectuat? in sum? de 22.800 lei cu men?iunea c? martorul S. C.   angajat al acestei
societi a precizat c? este singurul tinichigiu iar in perioada 29.12.2005 -
09.01.2006 ?i nici dup? aceast? perioad?, nu a reparat vreun autovehicul Dacia
camionet? de culoare vi?inie inmatriculat in jud.Bra?ov.
     Partea v?t?mat? SC A. SA Pite?ti cu adresa nr.4068/26.06.2006 a comunicat
c?  la data de 29.12.2005,  s-a prezentat la sediul societii inculpatul P.  R.  M.  care
a sesizat evenimentul rutier din data de 28.12.2005,  in care a fost implicat
autoturismul inmatriculat sub nr. ...?i a solicitat plata desp?gubirilor in sum? de
35.889 lei care nu au fost acordate datorit? unei tentative de fraud? in dauna
societii.
     Martorii D. C. D.  ?i  V. S.  au men?ionat c? au v?zut autoturismul marca
BMW circuland cu vitez?, precum ?i accidentul produs.
     De asemenea, situa?ia de fapt rezult? ?i din declara?iile celorlal?i martori
audia?i in cauz?.
     Martorul N.  C.  , ?ef de garaj la SC LCT SRL Bra?ov a men?ionat c? 
inaintea s?rb?torilor de iarn?, inculpatul B. D.  C.  l-a sunat telefonic ?i a solicitat s?-
i dea unei persoane care dore?te s? se angajeze la societatea sa, autoutilitara cu nr.
..., martorului r?manandu-i cheile ?i autoturismul , iar dup? s?rb?torile de iarn? a
g?sit autoturismul in fa?a garajului.
     Acela?i martor a mai declarat c? inculpa?ii P.  ?i B.  se cuno?teau ?i c? i-a
v?zut in mai multe randuri impreun?.
     In cauz?, pe baza autoriza?iei emise de Tribunalul Arge? s-au intocmit mai
multe procese verbale privind con?inutul unor convorbiri telefonice, inregistr?rile
fiind f?cute in condi?ii de legalitate, iar ap?r?rile formulate in cauz?  de inculpa?i, in
sensul nelegalitii  intercept?rilor convorbirilor telefonice nu au nici un suport.
     Din convorbirile inregistrate rezult? c? inculpa?ii P.  ?i B.   au incercat s?
demonstreze implicarea inculpatului Z.  in accidentul rutier din seara zilei de
28.12.2005; mai rezult? faptul c? inculpatul Z.  I.   B.  a fost aten?ionat de sora sa s?
nu mai intre in combina?ii cu alte persoane dubioase, respectiv s? nu mai incerce s?-
l ajute pe inculpatul P.  in activitatea infrac?ional? desfurat? de acesta.
     De asemenea, din discu?iile purtate de inculpatul B.  G.  C.  ?i v?rul s?u P.  
G.  C. , care este fratele inculpatului P.  R.  M.  rezult? c? autoturismul cu nr. ...nu a
fost implicat in accidentul rutier din 28.12.2005.
     Pe timpul urm?ririi penale inculpatul O. E. R.  in calitate de martor, a f?cut
afirma?ii mincinoase, declarand c? in seara zilei de 28.12.2005,  a fost implicat? in
accidentul de circula?ie autoutilitara cu nr. ...(declara?ia de la f.130 d.u.p.).
     De asemenea, inculpatul B. D.  C.  tot in calitate de martor a afirmat c? i-a
inmanat inculpatului Z.  I.  B.  autoturismul cu nr. ...la sfar?itul anului 2005 ?i c? ar
fi fost implicat in accidentul rutier din data de 28.12.2005 (f.158-159 d.u.p.),
declara?ia fiind dat? la data de 16.06.2006.
     Nu se poate re?ine ap?rarea inculpatului  in sensul c? nu ar fi fost in ?ar? la
data s?var?irii faptei, deoarece din actele depuse la dosarul instan?ei, privind ie?irile
?i intr?rile in ?ar?, rezult? c? la data la care a dat declara?ia de martor era in ?ar?, de
altfel aceast? declara?ie era ?i semnat? de inculpat.
     De asemenea nu pot fi avute in vedere nici sus?inerile formulate in sensul c? 
infrac?iunea de tentativ? la  in?el?ciune, nu este pedepsit?, in cauz? re?inandu-se
disp.art.20 alin.3 Cod penal, text potrivit c?ruia nu exist? tentativ? atunci cand
imposibilitatea de consumare a infrac?iunii este datorat? modului cum a fost
conceput? executarea.
     Dispozi?iile  art.20 alin.3 Cod penal ar putea fi re?inute numai in cazul
in?el?ciunii s?var?ite cu ajutorul unui fals grosolan, care putea fi observat de oricine,
nefiind cazul in spe?a de fa, avand in vedere  obiectul sus?inerilor false privind
situa?ia de fapt.
     S-a f?cut astfel dovada vinoviei  inculpa?ilor  P.  R.  M. , B.  G.  C. , Z.  I. 
B. , O. E. R.  ?i B. D.  C.  in ce prive?te s?var?irea infrac?iunilor pentru care au fost
trimi?i in judecat?, urmand a se dispune condamnarea acestor inculpa?i.
     In ce prive?te faptele care se re?in prin actul de sesizare a instan?ei pentru
inculpatul C. N., tribunalul constat? c?  procesul verbal  de sanc?ionare ?i
autoriza?ia din 30.12.2005,  au fost emise  pe baza sus?inerilor inculpatului Z.  I.  B. 
care  de altfel a consemnat in procesul verbal de contraven?ie c? recunoa?te ?i
regret? fapta.
     De asemenea din probele administrate , inclusiv din convorbirile telefonice
efectuate, nu rezult? existen?a unei in?elegeri prealabile intre inculpatul C.  ?i ceilal?i
inculpa?i pentru a induce in eroare asigur?torul.
     Astfel, nu sunt intrunite elementele constitutive sub aspectul laturii
subiective, in ce prive?te  infrac?iunile  prev. ?i ped. de art. 132  din Legea nr.
78/2000 cu modif. ?i complet. ulterioare rap. la art. 246 Cod pen. ?i art. 17 lit. c din
legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 Cod pen., pentru care a fost acuzat inculpatul   C. 
N. , urmand a se dispune achitarea acestui inculpat.
     In drept, faptele inculpatului P.  R.  M.  , care a incercat s? induc? in eroare
pe partea v?t?mat? SC A. SA Pite?ti , beneficiind de ajutorul inculpa?ilor Z.  I.  B. ,
B.  G.  C.  ?i C.  N. , prin prezentarea unor documente justificative nereale, cu
scopul  de a ob?ine  pentru sine ?i pentru inculpatul B.  G.  C.  un folos material
injust constand in incasarea sumei de 35.889 lei, reprezentand contravaloarea
avariilor produse autoturismului cu nr. ...in cadrul accidentului de circula?ie produs
in anumite imprejur?ri care s-au dovedit a nu corespunde adev?rului, activitate
infrac?ional? intrerupt? din motive independente de voin?a sa ?i anume de diligen?a
reprezentan?ilor p?r?ii v?t?mate, intrunesc elementele constitutive ale infrac?iunilor
de in?el?ciune ?i uz de fals prev.?i ped.de art.20 Cod penal rap.la art.215 alin.1, 2, 3
Cod penal ?i de art.291 Cod penal.
      Faptele inculpatului B.  G.  C. , care   in baza unei in?elegeri prealabile cu
inculpa?ii P.   R.  M. , Z.  I.  B.  ?i B. D.  C.  l-a ajutat pe inculpatul P.  R.  M.  in
vederea ob?inerii unui folos material injust pentru sine in incercarea de a induce in
eroare pe reprezentan?ii p?r?ii v?t?mate in vederea ob?inerii desp?gubirilor aferente
producerii fictive a unui eveniment asigurat, incercare r?mas? in faza de tentativ?,
ca urmare a diligen?ei depus? de asigur?tor ?i a f?cut afirma?ii mincinoase in calitate
de martor, intrunesc  elementele constitutive ale infrac?iunii de complicitate la
tentativ? de in?el?ciune ?i ale infrac?iunii de m?rturie mincinoas?, prev.?i ped.de
art.26 Cod penal rap.la art.20 Cod penal ?i art.215 alin.1, 2, 3 Cod penal ?i de
art.260 Cod penal.
     Faptele inculpatului Z.  I.  B. , care la solicitarea inculpatului P.  R.  M.  ,
beneficiind de ajutorul  inculpatului B.  G.  C.  s-a declarat de acord cu participarea
sa in a?a zisul accident de circula?ie petrecut la data de 28.12.2005, de?i nu a fost
prezent la fa?a locului, semnand in mod nereal inscrisurile care au stat la baza
dosarului de desp?gubiri auto depus impreun? cu inculpatul P.  R.  M.  la societatea
de asigur?ri SC A. SA Pite?ti, in scopul de a ob?ine pentru inculpa?ii B.  G.  C.  ?i P. 
R.  M.  un folos material injust ?i a propus ca prob?  predand organelor de urm?rire
penal? inscrisul falsificat de c?tre invinuitul N. F. , care a fost scos de sub urm?rire
penal?, intrunesc elementele constitutive ale infrac?iunilor de complicitate la
tentativ? la in?el?ciune prev. ?i ped. de art. 26 Cod pen. rap. la art. 20 Cod pen. rap.
la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod pen; de uz de fals prev. ?i ped. de art. 291 Cod pen. rap.
la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000;  de fals in declara?ii prev. ?i ped. de art. . 292
Cod pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000.
     Faptele inculpatului O. E. R. , care  in calitate de martor, a f?cut afirma?ii
mincinoase in cauza penal?, declarand c? in seara zilei de 28.12.2005 a fost implicat
in accidentul de circula?ie autoutilitara cu nr. ...condus? de inculpatul Z. I. B.,
declara?ia fiind f?cut? in scopul ingreun?rii sau z?d?rnicirii urm?ririi penale care se
efectua fa de ceilal?i inculpa?i, intrunesc elementele constitutive  ale infrac?iunilor
de m?rturie mincinoas? prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen ?i de  favorizarea
infractorului prev. ?i ped. de art. 264 Cod pen. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr.
78/2000.
     Faptele inculpatului B. D.  C. , care   in calitate de martor a f?cut afirma?ii
mincinoase declarand c? i-a inmanat inculpatului Z.  I.  B.  autoturismul cu nr. ...la
sfar?itul anului 2005 ?i c? ar fi fost implicat in accidentul rutier din data de
28.12.2005, iar inculpatul C.  N.  in calitate de func?ionar public , respectiv agent de
poli?ie cu atribu?iuni de poli?ie judiciar?, a intocmit in fals procesul verbal seria AX
nr.168327/31.12.2005 , constand in aceea c?  in accidentul rutier produs la data de
28.12.2005, a fost implicat autoturismul cu nr. ..., in scopul de a le asigura
inculpa?ilor P. R. M. ?i B. G. C. ob?inerea desp?gubirilor injuste pentru
autoturismul BMW cu nr.de inmatriculare  ...de la partea v?t?mat?  SC A. SA
Pite?ti, intrunesc elementele constitutive ale infrac?iunilor de m?rturie mincinoas?
prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen ?i de favorizarea infractorului prev. ?i ped. de art.
264 Cod pen. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000.
     Urmeaz? ca tribunalul s? dispun? condamnarea inculpa?ilor P.  R.  M.,  B. 
G.  C. , Z.  I.  B. , O. E. R.  ?i B. D.  C.  pentru  faptele  s?var?ite de ace?tia.
     La individualizarea pedepselor se vor avea in vedere criteriile generale
prev.de art.72 Cod penal, gravitatea faptelor s?var?ite, pericolul social concret ?i
elementele ce caracterizeaz? persoana inculpa?ilor, respectiv atitudinea in raport de
faptele s?var?ite ?i aspectul c? sunt cunoscu?i f?r? antecedente penale;  in raport de
elementele descrise,  tribunalul apreciaz? c? scopul pedepsei prev.de art.52 cod
penal poate fi atins   f?r?  aplicarea unui spor de pedeaps? la contopirea pedepselor
pentru faptele concurente ?i f?r? a se dispune  executarea pedepsei rezultante.
     Se va dispune astfel condamnarea inculpa?ilor la pedeapsa inchisorii , iar in
temeiul disp.art.81 Cod penal , tribunalul va dispune suspendarea condi?ionat? a
execut?rii pedepselor rezultante aplicate inculpa?ilor.
     In baza disp.art.82 Cod penal va fixa termene de incercare compuse din
cuantumul pedepselor aplicate la care se adaug? un interval de timp de 2 ani.
     Va atrage aten?ia inculpa?ilor asupra disp.art.83 Cod penal.
     In baza disp.art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 alin.1 lit.d Cod pr.penal?  va achita
pe inculpatul C.  N.  pentru cele dou? infrac?iuni.
     In concluzie, tribunalul va condamna pe inculpatul P.  R.  M. ,  la:
      - 2 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de tentativ? la in?el?ciune
prev. ?i ped. de art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod pen.
      - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de
art. 291 Cod pen.
     In baza art. 33 ?i 34 Cod pen. va contopi pedepsele ?i va aplica inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
     Va condamna pe inculpatul B.  G.  C. , la:
     - 2 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la
in?el?ciune prev. ?i ped. de art. 26 rap. la art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3
Cod pen.
      - 1 an inchisoare inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de m?rturie
mincinoas? prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen.
      In baza art. 33 ?i 34 Cod pen.va  contopi pedepsele ?i va aplica inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
      Va condamna pe inculpatul Z.  I.  B. , la :
      - 2 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la
in?el?ciune prev. ?i ped. de art. 26 Cod pen. rap. la art. 20 Cod pen. rap. la art. 215
alin. 1, 2, 3 Cod pen.
     - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de
art. 291 Cod pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000
      - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de fals in declara?ii prev. ?i
ped. de art. . 292 Cod pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000
     In baza art. 33 ?i 34 Cod pen.va contopi pedepsele ?i va aplica inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
      In baza disp. art. 81 Cod pen. va dispune suspendarea condi?ionat? a
execut?rii pedepselor aplicate inculpa?ilor.
      In baza disp. art. 82 Cod pen. va fixa termen de incercare de cate 4 ani
pentru fiecare inculpat.
     Va atrage aten?ia inculpa?ilor cu privire la aplicarea disp. art. 83 Cod pen.
     Va condamna pe inculpa?ii O. E. R. , fiul lui E. ?i B. D.  C. , la cate :
      - 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de m?rturie
mincinoas? prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen
      - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de favorizarea infractorului
prev. ?i ped. de art. 264 Cod pen. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000
      In baza art. 33 ?i 34 Cod pen. va contopi pedepsele ?i va aplica inculpa?ilor
pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
      In baza disp. art. 81 Cod pen.va  dispune suspendarea condi?ionat? a
execut?rii pedepselor aplicate inculpa?ilor.
     In baza disp. art. 82 Cod pen. va fixa termen de incercare de cate 3 ani ?i 6
luni pentru fiecare inculpat.
     Va atrage aten?ia inculpa?ilor asupra disp. art. 83 Cod pen.
      In baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. d Cod pr. pen. va
achita pe inculpatul C.  N. , pentru infrac?iunile prev. ?i ped. de art. 13/2 din Legea
nr. 78/2000 cu modif. ?i complet. ulterioare rap. la art. 246 Cod pen. ?i art. 17 lit. c
din legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 Cod pen.
     In baza disp.art.348 Cod pr.penal? , va dispune anularea actelor false.
      In baza disp. art. 192 alin. 2 Cod pr. pen.va  obliga pe inculpa?ii P.  R.  M. ,
B.  G.  C. , O. E. R.  ?i B. D.  C.  la cate 3.000 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, iar pe
inculpatul Z.  I.  B.  la 3.200 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, din care 200 lei,
reprezentand onorariu de avocat din oficiu, conform imputernicirii avoca?iale nr.
654/10.02.2010, se vor avansa din fondurile MJLC.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOT?RTE

     Condamn? pe inculpatul P.  R.  M. , ... , cetean roman, f?r? ocupa?ie, 
nec?s?torit, f?r? copii, stagiul militar nesatisf?cut, f?r? copii, domiciliat in  ..., f?r?
forme legale in  ...  CNP ... , f?r? antecedente penale, la:
      - 2 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de tentativ? la in?el?ciune
prev. ?i ped. de art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod pen.
      - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de
art. 291 Cod pen.
     In baza art. 33 ?i 34 Cod pen. contope?te pedepsele ?i aplic? inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
     Condamn? pe inculpatul B.  G.  C. ,  ... ,  cetean roman, studii superioare, 
nec?s?torit, f?r?  copii, domiciliat in  ... , CNP ... , f?r? antecedente penale, la:
     - 2 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la
in?el?ciune prev. ?i ped. de art. 26 rap. la art. 20 Cod pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3
Cod pen.
      - 1 an inchisoare inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de m?rturie
mincinoas? prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen.
      In baza art. 33 ?i 34 Cod pen. contope?te pedepsele ?i aplic? inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
      Condamn? pe inculpatul Z.  I.  B. , ... ,  cetean roman, nec?s?torit, f?r?
copii, domiciliat in ... , cu re?edin?a in ... , CNP ... ,  f?r? antecedente penale, la :
      - 2 ani inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de complicitate la tentativ? la
in?el?ciune prev. ?i ped. de art. 26 Cod pen. rap. la art. 20 Cod pen. rap. la art. 215
alin. 1, 2, 3 Cod pen.
     - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de uz de fals prev. ?i ped. de
art. 291 Cod pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000
      - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de fals in declara?ii prev. ?i
ped. de art. . 292 Cod pen. rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000
     In baza art. 33 ?i 34 Cod pen. contope?te pedepsele ?i aplic? inculpatului
pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
      In baza disp. art. 81 Cod pen. dispune suspendarea condi?ionat? a execut?rii
pedepselor aplicate inculpa?ilor.
      In baza disp. art. 82 Cod pen. fixeaz? termen de incercare de cate 4 ani
pentru fiecare inculpat.
     Atrage aten?ia inculpa?ilor cu privire la aplicarea disp. art. 83 Cod pen.
      Condamn? pe inculpa?ii O. E. R. , ... , cetean roman,  nec?s?torit,  stagiul
militar nesatisf?cut,  domiciliat in  ...   CNP ...  f?r? antecedente penale,  ?i B. D. 
C. , ... , cetean roman, studii superioare,  domiciliat in ... , CNP ... f?r?
antecedente penale, la cate :
      - 1 an ?i 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de m?rturie
mincinoas? prev. ?i ped. de art. 260 Cod pen
      - 6 luni inchisoare pentru s?var?irea infrac?iunii de favorizarea infractorului
prev. ?i ped. de art. 264 Cod pen. rap. la art. 17 lit. a din Legea nr. 78/2000
      In baza art. 33 ?i 34 Cod pen. contope?te pedepsele ?i aplic? inculpa?ilor
pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni inchisoare.
      In baza disp. art. 81 Cod pen. dispune suspendarea condi?ionat? a execut?rii
pedepselor aplicate inculpa?ilor.
     In baza disp. art. 82 Cod pen. fixeaz? termen de incercare de cate 3 ani ?i 6
luni pentru fiecare inculpat.
     Atrage aten?ia inculpa?ilor asupra disp. art. 83 Cod pen.
      In baza disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 alin. 1 lit. d Cod pr. pen. achit?
pe inculpatul C.  N. , ...,  cetean roman,  agent de  poli?ie, c?s?torit, domiciliat in 
..., CNP ...,  f?r? antecedente penale, pentru infrac?iunile prev. ?i ped. de art. 13/2
din Legea nr. 78/2000 cu modif. ?i complet. ulterioare rap. la art. 246 Cod pen. ?i
art. 17 lit. c din legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 Cod pen.
     Dispune anularea actelor false.
      In baza disp. art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. oblig? pe inculpa?ii P.  R.  M. , B. 
G.  C. , O. E. R.  ?i B. D.  C.  la cate 3.000 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, iar pe
inculpatul Z. I. B.  la 3.200 lei cheltuieli judiciare c?tre stat, din care 200 lei,
reprezentand onorariu de avocat din oficiu, conform imputernicirii avoca?iale nr.
654/10.02.2010, se vor avansa din fondurile MJLC.  Cu apel in termen de 10 zile de
la comunicare pentru inculpatul Z.  I.  B.  ?i pentru partea v?t?mat? ?i de la
pronun?are pentru celelalte p?r?i. Pronun?at? in ?edin?a public? de la 18 octombrie
2010 , la Tribunalul Arge? Sec?ia penal?.
 
 
 
  10