omorul calificat

Dosar nr. 4933/109/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA NR. 178
Sedinta publica de la 29 Martie 2011
Completul compus din:

     S-a luat in examinare, pentru solutionare in prima instanta, cauza penala privind
pe inculpatul M.C.M. , fiul lui (...), nascut la data de (...), CNP (...), domiciliat (...)
trimis in judecata prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges nr.
185/P/2010 pentru savarsirea infractiunii prevazute si pedepsite de art. 20 raportat. la
art. 175 lit. i si art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, parti
vatamate fiind T.M.A. , domiciliat in (...) si O.M.A. , domiciliat in (...) si parte civila
S.J.A. , cu sediul in (...).
     La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se constata ca:
     Dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc la data de 22 Martie 2011, cand
sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea data, care face
parte integranta din prezenta sentinta, iar in urma deliberirii s-a pronuntat urmatoarea
solutie.
 
    T R I B U N A L U L

     Asupra  procesului penal de fata:
     Constata ca, prin rechizitoriul nr.185/P/23.12.2010,  Parchetul de pe langa
Tribunalul Arges a dispus  trimiterea in judecata in stare de libertate a inculpatului
M.C.M. , pentru savarsirea infractiunilor  prev.de art.20 rap.la art.175 lit.i Cod penal si
art.180 alin.2 Cod penal cu aplic.art.33 lit.a cod penal.
     In esenta,  prin actul de sesizare s-a retinut ca  inculpatul M.C.M.   in data de
19/20.09.2009 pe timp de noapte, folosindu-se de un cutit si o bata de baseball a
aplicat  mai multe lovituri partilor vatamate O.M.A.  si T.M.A.  producandu-le leziuni
ce au necesitat pentru vindecare  30 zile  in ceea ce priveste  pe partea vatamata
O.M.A.  si 7-8 zile ingrijiri medicale  in ceea ce priveste pe partea vatamata T.M.A. .
     La termenul  din 22.03.2011, inainte de inceperea cercetarii judecatoresti,
inculpatul M.C.M. a solicitat instantei  a lua act de faptul ca recunoaste savarsirea
faptelor asa cum au fost retinute prin actul de sesizare, intelegand sa se judece  pe
baza probelor administrate in faza de urmarire penala si sa nu propuna alte probe  pe
situatia de fapt, solicitand aplicarea prevederilor art.3201  Cod pr.penala.
     S-a luat declaratie de inculpat, care a aratat ca  recunoaste savarsirea faptelor
asa cum au fost retinute prin actul de sesizare, precizand totodata  ca este de acord  sa
achite sumele  cu care partile vatamate  s-au constituit parti civile in cauza.
     Partile vatamate la termenul din 22.03.2011,  s-au constituit parti civile in cauza
si anume:  reprezentantul partii vatamate O.M.A. a aratat ca se constituie parte civila
in cauza  cu suma de  8.600 euro, reprezentand daune materiale iar partea vatamata
T.M.A.  a aratat ca se constituie parte civila cu suma de 10.000 lei daune morale.
     Tribunalul avand in  vedere  faptul ca inculpatul  pana la inceperea cercetarii
judecatoresti a aratat ca recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare al
instantei, solicitand ca judecata  sa se faca in baza probelor  administrate  in faza  de
urmarire penala, precum si faptul ca  probele administrate in faza de urmarire penala
sunt suficiente  pentru stabilirea situatiei de fapt si de drept deduse judecatii,  urmeaza
a admite cererea formulata de inculpat in temeiul disp.art.3201  Cod pr.penala.
     Din actele si lucrarile dosarului,  respectiv  sesizarea formulata de  partile
vatamate,  raportul de expertiza medico-legala nr.476/A7 emis de SML Arges, 
certificatul medico-legal nr.1198 emis pe numele lui T.A. de SML Arges, declaratiile
inculpatului,  declaratiile martorilor C.A.F. si T.M.,  precum si  declaratiile partilor
vatamate, decontul de cheltuieli emis de Spitalul Judetean  Arges, instanta retine
urmatoarele:
     O.M.A.  si T.M.A. , au formulat plangere penala impotriva inculpatului 
M.C.M. , deoarece in noaptea de l9/20.09.2009, cu un cutit, le-a provocat leziuni
traumatice ce au necesitat pentru vindecare 30 de zile, respectiv 7-8 zile ingrijiri 
medicale.
     Si M.C.M. , la randu-i a formulat plangere impotriva celor doi, intrucat in
aceleasi imprejurari l-au lovit, producandu-i leziuni vindecabile in 23 - 24 zile de
ingrijiri  medicale .
     Urmarirea penala efectuata privind cele 2 plangeri penale conexate, a evidentiat
urmatoarea situatie faptica.
     Inculpatul  M.C.M. , domiciliat in (...), in luna septembrie 2009, locuia cu
chirie intr-o  garsoniera din blocul (...), unde i-a cunoscut si pe O.A. , T.M.A.  si
martorul C.A. , toti locatari in zona, cu care a intrat in relatii de amicitie.
     In contextul acelor relatii in seara de 19.09.2009, s-au deplasat la un local din
cartierul Craiovei, unde au consumat bauturi alcoolice pana in jurul orelor 01,00,
cand au revenit in cartier.
     Aici, in timp ce se aflau langa blocul E 25, din cauza consumului de
bauturi alcoolice, a izbucnit un conflict intre O.A.  si T.M.A.  pe de o parte si
M.C.M.  pe de alta parte, soldat cu lovituri reciproce.
     La un moment dat , inculpatul  M.C.M.  a plecat in fuga spre blocul in care
locuia, afirmand catre adversari " va omor", revenind dupa cateva minute, avand in
mana stanga o bata de baseball, iar in dreapta  un cutit.
     Martorul C.A.  care a participat la prima parte a conflictului fara a interveni, a
precizat cele sus aratate, adaugand ca vazandu-l pe inculpat inarmat, a revenit in
strada observandu-i pe O.A.  cazut pe alee, curgandu-i sange de la gat si din zona
abdomenului, pe T.M.A.  cu urechea taiata din care-i curgea sange, precum si pe
inculpat  avand cutitul in mana, indepartandu-se de langa ei , razand.
     Partea vatamata, T.A. a confirmat situatia de fapt, sustinand  ca
dupa primul  episod al agresiunii, s-a deplasat impreuna cu O.  catre
blocurile in care locuiau, insa au fost ajunsi din urma pe alee de catre
inculpat, mai intai a fost taiat el cu cutitul la ureche, apoi O.A.  intepat in
zona gatului, precum si in abdomen. 
       In momentele urmatoare, s-au luat masuri de transportare a victimelor la
Spitalul Judetean Arges.
     Din certificatul medico-legal 476/A7/2009 al S.M.L. Arges, rezulta ca
partea vatamata O.M.A.  a suferit " plaga injunghiata abdominala cu sectiuni
vasculare, hemoperitoneu masiv, plagi multiple jejune, plaga
superficiala latero-cervicala stanga , leziuni traumatice produse prin
lovire cu corp taietor intepator, sau de corp dur, ce pot data din
20.09.2009, necesita circa  30 zile ingrijiri medicale de la producere si au
pus viata in primejdie victimei".
     Tot astfel, din certificatul medico-legal 1198/23.09.2009 al S.M.L. Arges,
reiese ca partea vatamata T.M.A.  a prezentat plaga taiata de 1,5 cm, suturata pe
pavilionul urechii drepte, leziune traumatica produsa prin lovire cu corp taietor
intepator ce poate data din 20.09.2009 si necesita 7-8 zile de ingrijiri medicale.
     In drept,  fapta inculpatului M.C.M. ,  care in noaptea de 19/20.09.2009,  cu
intentie,  folosindu-se de un cutit a aplicat  mai multe lovituri partii vatamate  O.M.A.  
producandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de ingrijiri
medicale si i-au pus viata in primejdie,  intruneste elementele constitutive ale
infractiunii prev.de art.20  rap.la art.175 lit.i Cod penal.
     De asemenea, fapta inculpatului M.C.M. , care  in noaptea de 19/20.09.2009 cu
intentie, i-a aplicat partii vatamate T.M.A.  o lovitura cu un cutit, rezultand  o plaga
taiata de 1,5 cm, pe pavilionul urechii drepte , leziune ce a necesitat 7-8 zile de ingrijiri
medicale,  intruneste elementele constitutive ale infractiunii  prev.de art.180 alin.2 Cod
penal.
     Avand in vedere faptul ca inculpatul a savarsit cele doua fapte inainte de a fi
condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, in cauza urmeaza a se face aplicarea  si a
disp.prev.de art.33 lit.a cod penal.
     Partea vatamata O.M.A.   nu a putut fi audiat intrucat este plecat din tara,
necunoscandu-se cu exactitate locul in care acesta  se afla, insa  acesta a dat
imputernicire  numitei T.M. pentru a-l reprezenta in aceasta cauza.
     La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului,   se vor avea
in vedere  criteriile prev.de art.72 cod penal,  respectiv  gradul de pericol social concret
al faptelor , imprejurarile in care au fost savarsite faptele , respectiv pe timp de noapte
si pe fondul unui conflict spontan, izbucnit si ca urmare a consumului de bauturi
alcoolice, faptul ca  inculpatul a reactionat extrem de violent, aplicand lovituri la
intamplare in timp ce avea in  mana un cutit, acceptand  posibilitatea  producerii de
leziuni  care sa puna in primejdie viata  partii vatamate,  precum si faptul ca inculpatul
nu are antecedente penale,  este tanar, a recunoscut in instanta savarsirea faptelor , este
fara ocupatie si a fost de acord sa achite prejudiciul  cauzat partilor civile.
     In consecinta,  avand in vedere circumstantele aratate mai sus , tribunalul
apreciaza ca scopul pedepsei asa cum este prev.de art.52 cod penal,  se poate realiza
prin condamnarea inculpatului la cate:
     - 6 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.  64 alin. 1 lit.
a teza a II-a si litera b Cod penal pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.  20
raportat la art. 174 combinat cu art. 175 litera i Cod penal;
     - 5 luni inchisoare pentru savarsirea  infractiunii prevazuta de art. 180 alin. 2
Cod penal.
     In temeiul dispozitiilor art. 33 lit. a si 34 Cod penal se vor contopi pedepsele
aplicate si se va dispune ca inculpatul  sa execute pedeapsa cea mai grea  de 6 ani
inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a
Cod penal si lit. b Cod penal.
     Pedeapsa se va executa prin privare de libertate in conditiile prevazute de art. 
57 Cod penal.
     In temeiul dispozitiilor art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile
prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii
pedepsei.
     Avand in vedere  faptul ca inculpatul a achiesat la pretentiile partilor civile,
aratand ca este de acord  sa achite  sumele cu care  partile vatamate s-au constituit
parti civile , in temeiul dispozitiilor art. 14 raportat la art. 346  Cod penal si art. 998
Cod civil se vor admite actiunile civile pornite de partile civile T.M.A.  si O.M.A.  si va
fi obligat inculpatul  sa plateasca  partii civile O.M.A. , contravaloarea in lei la data
platii a sumei de  8600 euro cu titlu de daune materiale si partii civile T.M.A. , suma
de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
     Spitalul Judetean de Urgenta Pitesti prin adresa nr.4684/17.03.2011 a aratat ca
se constituie  parte civila in cauza cu suma de 1318, 07 lei reprezentand cheltuieli 
efective ocazionate de asistenta medicala acordata partii vatamate O. M. .
     In consecinta, avand in vedere ca intre fapta savarsita de inculpat si  prejudiciul
suferit de Spitalul Judetean de Urgenta Pitesti exista legatura de cauzalitate, in temeiul
disp.art.14 rap.la art.346 Cod pr.penala si art.999 Cod civil, se va admite actiunea civila
formulata de partea civila S.J.A. , si  va obliga pe inculpat sa plateasca  acestei parti
civile suma de 1318,07 lei cu titlu de despagubiri civile.
     Vazand si disp.art.189 si urm.cod pr.penala.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
     H O T A R A S T E
     
     Admite cererea formulata de inculpatul M.C.M.  in temeiul dispozitiilor ar.
3201 Cod procedura penala.
     Condamna pe inculpatul M.C.M. ,  fiul lui (...), nascut la data (...), CNP (...),
domiciliat in  (...), la cate:
     - 6 ani inchisoare si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.  64 alin. 1 lit.
a teza a II-a si litera b Cod penal pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art.  20
raportat la art. 174 combinat cu art. 175 litera i Cod penal;
     - 5 luni inchisoare pentru savarsirea  infractiunii prevazuta de art. 180 alin. 2
Cod penal.
     In temeiul dispozitiilor art. 33 lit. a si 34 Cod penal contopeste pedepsele
aplicate si dispune ca inculpatul  sa execute pedeapsa cea mai grea  de 6 ani inchisoare
si 4 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a Cod penal si
lit. b Cod penal.
     Pedeapsa se va executa prin privare de libertate in conditiile prevazute de art. 
57 Cod penal.
     In temeiul dispozitiilor art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile
prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executarii
pedepsei.
     In temeiul dispozitiilor art. 14 raportat la art. 346  Cod penal si art. 998 Cod
civil admite actiunile civile pornite de partile civile T.M.A.  si O.M.A.  si obliga pe
inculpat sa plateasca  partii civile O.M.A. , domiciliat in (...) contravaloarea in lei la
data platii a sumei de  8600 euro cu titlu de daune materiale si partii civile T.M.A. ,
domiciliat in (...) suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
     Admite actiunea civila formulata de partea civila S.J.A. , cu sediul in (...) si
obliga pe inculpat sa plateasca  acestei parti civile suma de 1318,07 lei cu titlu de
despagubiri civile.
     Obliga pe inculpat la 700 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 100 lei
reprezinta onorariu avocat din oficiu  ( 50% ), conform imputernicirii avocatiale  nr.
283/17.01.2011 - avocat I.C. si 480 lei pentru faza de urmarire penala.
     Cu apel in 10 zile de la pronuntare pentru inculpat si partea civila T.M.A.  si de
la comunicare pentru partile civile  O.M.A.  si S.J.A. .
     Pronuntata in sedinta publica azi, 29 Martie 2011, la Tribunalul Arges - Sectia
penala.

5