contestatie la executare

Dosar nr. 1347/280/2011
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 249
Sedinta publica de la 12 Mai 2011
Completul compus din:         S-a luat in examinare, pentru solutionare, contestatia la executare
formulata de contestatorul Z.N.G. .
        La apelul nominal facut in sedinta publica , s-a prezentat contestatorul
Z.N.G.  asistat de avocat din oficiu P.M. conform imputernicirii avocatiale nr.
1244/11.03.2011.
        Procedura legal indeplinita.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
        S-a procedat la inregistrarea cauzei cu mijloace tehnice potrivit art.304/1
cod pr.penala.
        Aparatorul conteystatorului si reprezentanta parchetului, avand pe rand
cuvantul, arata ca nu mai au alte cereri sau probe de formulat in cauza.
        Tribunalul constata contestatia la executare in stare de judecata si acorda
cuvantul asupra acesteia.
        Aparatorul contestatorului, solicita admiterea contestatiei la executare asa
cum a fost formulata, solicitand sa se aiba in vedere faptul ca s.p.178 a fost
pronuntata in data de 24 noiembrie 2010, iar disp.art.320/1 C.pr.penala se aplica in
cazul judecatii in prima instanta imediat dupa citirea actului de sesizare si mai
inainte de inceperea cercetarii judecatoresti in cauza, urmand ca instanta sa aiba in
vedere toate aceste dispozitii.
        Reprezentanta parchetului, arata ca la momentul judecarii in prima
instanta, dispozitiile  art.320/1 c.pr.penala  introduse prin Lg.202/2010 nu erau
intrate in vigoare, fiind dispozitii de drept procesual penal, nu au caracterul unei legi
penale mai favorabile in acceptiunea prev. art.13 C.p., astfel incat nu au fost
retinute si nici aplicate nici de instanta de fond si nici de instanta de control judiciar
, cauza solutionandu-se definitiv in data de 23.03.2011 a Inaltei Curti de Casatie si
Justitie, pentru aceste considerente aceasta contestatie la executare este nefondata si
pune concluzii de respingerea acesteia si obligarea contestatorului la cheltuieli
judiciare catre stat.
        Contestatorul solicita admiterea contestatiei la executare si aplicarea
disp.art.320/1 C.pr.penala, intrucat a recunoscut si a regretat fapta de la inceptul
anchetei.

INSTANTA

        Deliberand constata:
    Prin sentinta penala nr.295/10.02.2011 Judecatoria Pitesti, in baza art. 42 si
art. 461 al. 2 C.p.p. a declinat competenta de solutionare a contestatiei la executare
formulata de contestatorul Z.N.G. , fiul lui (...), nascut la data de (...), CNP (...),
detinut in Penitenciarul Colibasi, in favoarea Tribunalului Arges.
        In baza art. 192 al. 3 C.p.p. s-a dispus ca, onorariul avocatului din oficiu
in cuantum de 100 lei sa fie  achitat din fondurile Ministerului Justitiei.
        Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca potrivit
dispozitiilor art. 460 si art. 461 al. 2 C.p.p. competenta de solutioanare a contestatiei
la executare revine instantei de executare, respectiv instantei in a carei
circumscriptie se afla locul de detinere sau unitatea unde cel condamnat executa
pedeapsa. Din copia mandatului de executare a rezultat ca instanta de executare este
Tribunalul Valcea si prin urmare instanta in a carei circumscriptie se afla locul de
detinere, corespunzatoare in grad instantei de executare, este Tribunalul Arges.
        Cauza a fost inregistrata la Tribunalul Arges la data de 07.03.2011.
        Din actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele:
    Contestatorul  Z.N.G. , detinut in PMS Colibasi, a solicitat instantei sa faca
aplicarea dispozitiilor art. 3201 C.p.p. privind recunoasterea de vinovatie.
    In motivarea contestatiei se arata ca in cursul cercetarii judecatoresti a avut o
atitudine sincera, de recunoastere si regret in raport de faptele pentru care a fost
condamnat, asa incat apreciaza ca poate beneficia de dispozitiile art. 3201 C.p.p.
referitoare la recunoasterea de vinovatie, astfel incat pedepsa sa ii fie diminuata cu o
treime.
    Contestatorul Zamfira Nicolae  Daniel a fost condamnat la 12 ani inchisoare
in cond.art.57 si 71 Cod penal  pentru savarsirea infractiunii de omor calificat
prev.si ped.de art.174 alin.1  rap.la art.175 alin.1 lit.i Cod penal  cu aplic.art.99 si
109 cod penal, prin sentinta penala nr.178/24.11.2010 pronuntata de Tribunalul
Valcea in dosar nr.2597/90/2010, definitiva prin  decizia penala nr.1/A-
MF/06.01.2011 pronuntata de  Curtea de Apel Pitesti  - Sectia penala si decizia
penala nr.1145/23.03.2011 a  Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
    Motivul invocat in contestatia la executare priveste reducerea pedepsei in
sensul  disp.art.461 alin.1  Cod pr.penala prin aplicarea in cauza a disp.art.3201  Cod
pr.penala.
    Conform disp.art.3201  alin.1 Cod pr.penala  pana la inceperea cercetarii
judecatoresti, inculpatul poate declara personal sau prin inscris autentic ca
recunoaste savarsirea faptelor retinute in actul de sesizare a instantei si solicita ca
judecata sa se faca in baza probelor administrate la urmarirea penala.
    Potrivit disp.art.3201  alin.7 Cod pr.penala, in aceasta situatie daca instanta
dispune condamnarea inculpatului , acesta beneficiaza de reducerea cu 1/3 a 
limitelor de pedeapsa prev.de lege in cazul aplicarii pedepsei inchisorii.
    Se constata astfel  ca disp.art.3201  Cod pr.penala, sunt aplicabile cauzelor 
aflate in curs de judecata si nu  unei cauze solutionata definitiv , deoarece suntem in
prezenta unor norme de drept procesual penal si nu a unor norme de drept penal
material; astfel,  in cauza nu este aplicabila o lege penala mai favorabila.
    In aceste conditii, contestatia la executare  formulata de contestator este
nefondata.
    Pentru aceste motive,  tribunalul va respinge contestatia la executare formulata
de contestatorul Z.N.G. .
    In baza art.192 Cod pr.penala va obliga contestatorul la plata cheltuielilor
judiciare catre stat si a onorariului avocat din oficiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

        Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul Z.N.G. , fiul
(...), nascut la data de (...), CNP (...), detinut in Penitenciarul Colibasi
        Obliga contestatorul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 100
lei reprezinta onorariu avocat oficiu conform imputernicirii avocatiale nr.
1244/11.03.2011.
        Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 12.05.2011, la Tribunalul Arges-Sectia
Penala.
3