traficul de droguri

Dosar nr. 2279/109/2011
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 297
Sedinta publica de la 09 Iunie 2011
Completul compus din: S-a luat in examinare, pentru solutionare in prima instanta,  cauza penala
privind pe inculpatul B.R. zis « D.  », fiul lui (_), nascut la data de (_),, domiciliat
in (_),, posesor al (_),, eliberata de autoritatile germane, cetatenie turca, in prezent
aflat in Penitenciarul Colibasi ,  trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor
prev. si ped.de art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr.
522/2004, cu aplicarea art. 75 litera a Cod penal si art. 10 din Legea nr. 143/2000
modificata prin Legea nr. 522/2004 cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal prin
rechizitoriul nr. 31 D/P/2009 al DIICOT - Serviciul Teritorial Pitesti.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
     Procedura legal indeplinita, fara citarea partilor.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care :
       Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc in sedinta publica din data de
02.06.2011, cand sustinerile partilor au fost consemnate in incheierea de sedinta de
la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta.

INSTANTA

     Deliberand, constata:
     La data de 29.04.2011, a fost inregistrat la aceasta instanta,  rechizitoriul
Parchetului de pe langa C.C.J - D.I.I.C.O.T, de trimitere in judecata, in stare de
arest preventiv a inculpatului B.R.  ,pentru savarsirea infractiunilor prev. si  ped.de
art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 modificata prin Legea nr. 522/2004 , cu aplic. 
art.75 lit.a C.p. si art. 10 din legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr.
522/2004, cu aplic.art.33 lit.a C.p.
     In actul de sesizare  a instantei s-a retinut, in esenta , urmatoarea situatie de
fapt:
     Inculpatul B.R. , in perioada  februarie - 12 iunie 2005, impreuna cu G.O. si
D.D.M., a organizat, condus si finantat fara drept 55.000 rasaduri  de plante de
cannabis, din  care au  rezultat 33,335 kg cannabis, in care s-a  evidentiat tetrahidro-
cannabinol ( THC),  substanta psihotropa  biosintetizata de planta cannabis, drog
de risc.
     De asemenea, acelasi inculpat, impreuna cu D.D.M., G.O. si Y.I., a  cultivat
fara drept 55.000 de rasaduri de plante de cannabis, din care  au rezultat 33,335 kg
cannabis, in care s-a evidentiat tetrahidro-cannabinol ( THC), substanta psihotropa
biosintetizata de planta cannabis, drog risc, intr-o sera amenajata in comuna
Buzoiesti, jud. Arges, si pe  un teren de 4.000 m.p dim co,. Recea, jud. Arges.
     In cadrul cercetarii judecatoresti a fost audiat inculpatul, acesta recunoscand
si regretand savarsirea  faptelor si pentru ca a avut o pozitie constant sincera  pe tot
parcursul  procesului - penal, a solicitat  aplicarea disp.art.320/1 C.p.p si  implicit,
nu a mai propus probe intelegand sa achieseze pe cele  administrate in cadrul 
urmaririi penale .
     Coroborand probele administrate la urmarirea penala, cu declaratia
inculpatului, instanta retine  aceeasi situatie de fapt, descrisa in  rechizitoriu si
expusa mai sus.
     De asemenea, instanta constata ca  prin referatul nr. 92B/P/2005 din data de
31.07.2007  al Biroului Teritorial Arges s-a propus instantei de judecata arestarea
preventiva in lipsa a inculpatului B.R. , pe o durata de 30 de zile, emiterea unui
mandat de urmarire internationala in vederea extradarii acestuia si a unui mandat
european de arestare care a fost transmis pentru tarile membre U.E., prin Biroul
national Interpol, Centrul de Cooperare Politieneasca Internationala.
     Prin incheierea nr. 74/CC/01.08.2007 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia
Penala, in dosarul nr. 2267/109/2007 s-a admis cererea Biroului Teritorial Arges-
DIICOT si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului B.R. , pe o durata de 30 de
zile, cu incepere de la data punerii in executare a mandatului de arestare.
     Prin incheierea din data de 13.04.2011 pronuntata de Tribunalul Arges-Sectia
Penala, in dosarul nr. 2267/109/2007, s-a dispus executarea mandatului de arestare
preventiva  nr. 2267/109/2007 din 01.08.2007 emis de Tribunalul Arges-Sectia
Penala privind pe inculpatul B.R. .
      In drept, faptele inculpatului B.R. , comise in perioada februarie - 12 iunie
2005 si care constau in faptul  ca  impreuna cu G.O. si  D.D.M. a organizat, condus
si finantat cultivarea  fara drept a 55.000 de rasaduri de plante de  cannabis, din care
au  rezultat 33,335 kg cannabis, in care s-a  evidentiat tetrahidrocannabinol (
T.H.C), substanta psihotropa biosintetizata de planta cannabis, drog de risc  si 
respectiv faptul ca acesta, impreuna cu D.D.M. , G.O. si  Y.I. a cultivat fara  drept
55.000 rasaduri de plante cannabis, din care au rezultat 33,335 kg cannabis, in care
s-a evidentiat tetrahidrocannabinol ( T.H.C), substanta  psihologia  biosintetizata de
planta cannabis, drog de risc, intr-o  sera special  amenajata in comuna. Buzoiesti ,
jud.Arges si pe un teren in suprafata de 4.000 m.p din  comuna Recea, jud. Arges,
intrunesc  elementele constitutive ale infractiunilor prev si ped. de art. 2 alin. 1 din
Legea nr.143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplic.art. 75 lit.a C.p si
art. 10 din Legea nr. 143/2000 modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplic.art.33
lit.a C.p , pentru care  va fi condamnat inculpatul la cate o  pedeapsa cu inchisoarea,
urmand a se dispune ca  dupa contopirea acestora, inculpatul sa o execute pe cea
mai grea, in conditiile  art.57,71 C.p, cu aplic. art.64 lit. a teza a II-a si lit.b C.p.
     La aplicarea si individualizarea pedepsei, se vor avea in vedere, atat gradul de
pericol social al  faptelor, cat si persoana inculpatului, care este  infractor primar,
dar si pozitia  constant sincera a acestuia, potrivit careia se vor aplica disp.art.320/1
C.p.p, asa  cum a si solicitat inculpatul.
     In baza art.350 C.p.p, se va mentine starea de arest a inculpatului si potrivit
art.88 C-p, se vor deduce  retinerea si arestul preventiv, incepand cu data de
12.04.2011, la zi.
     In baza art.192 C.p.p, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare catre stat,
onorariu avocat oficiu, si onorariu traducator. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
     In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modif. prin Legea nr. 522/2004
cu aplic. art. 75 lit. a Cod pen. si  art. 320/1 Cod pr. pen., condamna pe inculpatul
B.R.  la 3,6  ani inchisoare cu executare in conditiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic.
art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod pen. si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.
64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod pen.
     In baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 modif. prin Legea nr. 522/2004, cu
aplic. art. 320/1 Cod pr. pen. condamna pe acelasi inculpat la 5 ani inchisoare cu
executare in conditiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b
Cod pen.
     In baza art. 33 lit. a, art. 34 Cod pen. contopeste cele doua pedepse si
dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv de 5 ani inchisoare, cu
executare in conditiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b
Cod pen. si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cod
pen.
     In baza art. 350 Cod pr. pen. mentine starea de arest a inculpatului si, potrivit
art. 88 Cod pen. deduce retinerea si arestul preventiv incepand cu data de 
12.04.2011, la zi.
     Obliga pe inculpat 700 lei cheltuieli judiciare catre stat din care 50 lei,
reprezentand 1/4 onorariu de avocat din oficiu, desemnat in baza delegatiei din
oficiu nr. 2012/02.05.2011 si 100 lei reprezentand onorariul traducatorului autorizat
de limba germana,  sume ce vor fi avansate din fondurile MJLC.
     Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica azi, 09 iunie 2011 la Tribunalul Arges - Sectia
Penala.
     
      1