traficul de persoane (Legea 6782001 art. 12)

Dosar nr. 1318/109/2011
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA PENALA

SENTINTA PENALA Nr. 392/2011
Sedinta publica de la 13 Septembrie 2011
Completul compus din:
        S-a luat in examinare, pentru solutionare, in prima instanta, cauza penala
privind pe inculpatul M.N.B., fiul lui (...), nascut la data de (...), domiciliat in (...),
CNP (...) trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 23D/P/2010 al DIICOT Serviciul
Teritorial Pitesti, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 12 alin.1 din
Legea 678/2001; art.329 alin.1 C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p., parte vatamata fiind
I.I.P. .
        La apelul nominal facut in sedinta publica , au .lipsit partile.
        Procedura legal indeplinita.
        S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care:
        Dezbaterile de fond asupra cauzei de fata au avut loc la data de
06.09.2011 si au fost consemnate in incheierea de sedinta, de la acea data, care face
parte integranta din prezenta sentinta penala.
        
INSTANTA

        Deliberand constata:
        Prin rechizitoriul nr. 23D/P/2010  din 28.02.2011, al  Parchetului de pe
langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - DIICOT -  Serviciul Teritorial Pitesti, s-a
dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului
M.N.B.  pentru savarsirea infractiunilor prev.si ped.de art.12 alin.1 din Legea
678/2001; art.329 alin.1  C.p., cu aplic. art.33 lit.a C.p.
        In esenta,  actul de sesizare a instantei a retinut  ca in perioada febr.-
martie 2010 inculpatul M.N.B.  a recrutat prin inselaciune pe partea vatamata I.I.P. ,
i-a asigurat transportul in Spania in scopul exploatarii prin obligarea la practicarea
prostitutiei.
        Partea vatamata s-a constituit parte civila  prin declaratia din 12.05.2011 ,
cu suma de 5.000 lei daune morale ca urmare a traumelor suferite si a declarat ca 
nu solicita sa-i fie restituita suma de 5.000 euro de care a beneficiat inculpatul  ca
urmare a activitatii la care a fost obligata partea vatamata.
        Dupa citirea actului de sesizare la 13.09.2011,  partea vatamata  a solicitat
majorarea cuantumului  despagubirilor civile solicitate, dar inculpatul nu a fost de
acord cu acest aspect; constituirea de parte civila  s-a facut in mod legal inaintea
citirii actului de sesizare pentru suma de 5.000 lei. Dupa citirea actului de sesizare
nu se mai poate  face o noua constituire de parte civila sau sa se majoreze
cuantumul despagubirilor solicitate fara acordul inculpatului.
        Din actele si lucrarile dosarului: proces verbal de sesizare din oficiu, 
declaratiile partii vatamate,  inculpatului si martorilor  G.I. , G.E. , A.M.E. , M.F., 
cazierul inculpatului, procesele verbale de confruntare si de redare a convorbirilor si
comunicarilor telefonice, formulare Western Union si Money Grame, listingul
convorbirilor telefonice, planse foto, declaratia  numitei M.N.F.  fata de care s-a
dispus scoaterea de sub urmarire penala si a numitei E.C. pentru care s-a dispus
disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar penal, tribunalul constata
urmatoarele:
        La inceputul lunii febr.2010 partea vatamata I.I.P.  a fost contactata de
invinuita M.N.F. care i-a propus sa mearga in Spania sa ingrijeasca copii, ori sa
efectueze activitati de menaj pentru a face rost de bani; deoarece partea vatamata
avea o situatie materiala precara, a fost de acord cu propunerea facuta, dar fiind
insarcinata in 2 luni si jumatate, i-a solicitat invinuite si inculpatului M.N.B.  sa-i
plateasca o intrerupere de sarcina.
        Inculpatul si sotia da au insotit-o pe partea vatamata la Spitalul Judetean
platindu-i intreruperea de sarcina.
        A doua zi dupa avort,  partea vatamata insotita de inculpat si invinuita au
plecat in Spania unde au ajuns la data de 06.02.2010 si a fost cazata la domiciliul
invinuitei E.C. ; inculpatul  i-a adus la cunostinta partii vatamate ca urma sa lucreze
ca prostituata intr-un club de noapte, iar in aceste conditii partea vatamata care se
afla la doar 3 zile dupa avort,  a suferit un soc si i s-a declansat hemoragia.
        In acest context, inculpatul si invinuitii au amenintat-o pe partea vatamata
in situatia in care nu se prostitueaza, rudele lor ramase in tara ii vor omori
concubinul , respectiv martorul G.I. si pe cei doi copii minori ai acestora de 5 si
respectiv 1 an si jumatate.
        Inculpatul M.N. a obligat-o pe partea vatamata sa practice prostitutia o
perioada de 7 saptamani in  cluburile  de noapte  "Eros" si "Top Show" din
Valencia ; inculpatul a obligat-o pe partea vatamata sa sune pe concubinul ei in tara
si sa spuna ca motivul pentru care nu trimite bani este acela ca s-a indragostit de un
spaniol, cu care intentioneaza sa se marite.
        In perioada cat a fost obligata sa practice prostitutia, actele partii
vatamate au fost luate de catre inculpat iar numita  M.  (B.) N.F. i-a spus ca au
procedat in acest fel  pentru ca partea vatamata sa nu aiba posibilitatea sa fuga pana
nu isi plateste datoriile pe care le avea la cei doi.
        In perioada cand s-a aflat in tara, inculpatul l-a contactat pe martorul G.I. 
si i-a spus  ca partea vatamata urma sa se marite cu un spaniol, iar cand s-a intors in
Spania i-a spus partii vatamate ca martorul si-a gasit o alta femeie si ca a vandut-o
contra sumei de 200 lei.
        Ca urmare a activitatii desfasurate de partea vatamata , din probele
administrate si din declaratia acesteia la cercetarea judecatoreasca rezulta ca
inculpatul a incasat suma de 5.000 euro.
        Inculpatul a exercitat asupra partii vatamate, constituita parte civila o
presiune psihica constanta, nelasand-o nesupravegheata in timp ce practica
prostitutia in Spania si avand un comportament violent  fata de aceasta.
        De asemenea, inculpatul a exercitat presiuni si asupra concubinului
victimei.
        In drept, fapta inculpatului M.N.B.   care in perioada febr.- martie 2010 a
recrutat prin inselaciune pe partea vatamata I.I.P. , i-a asigurat transportul in Spania
in scopul exploatarii prin obligarea la practicarea prostitutiei, intruneste elementele
constitutive ale infractiunilor prev. si ped. de art. 12 alin.1 din Legea 678/2001;
art.329 alin.1  Cod penal.
        In sensul deciziei nr.XVI/2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie -
Sectiile Unite, in cauza sunt intrunite elementele constitutive ale  infractiunilor de 
trafic de persoane si proxenetism, avand in vedere actele  de recrutare prin
inselaciune a partii vatamate si asigurarea transportului acesteia in Spania, in scopul
exploatarii sexuale si respectiv obligarea partii vatamate la practicarea prostitutiei.
        Au fost astfel incalcate dreptul persoanei la libertatea de vointa si actiune
precum si respectarea bunelor moravuri in  relatiile de convietuire sociala si de
asigurare licita a mijloacelor de existenta.
        Tribunalul va dispune condamnarea inculpatului M.N.B.  pentru
savarsirea celor doua infractiuni concurente.
        La individualizarea pedepselor ce urmeaza a fi aplicate inculpatului se vor
avea in vedere criteriile generale prev.de art.72 cod penal, gravitatea faptelor
savarsite, pericolul social concret al acestora , urmarile produse si antecedentele
penale ale inculpatului care prin sentinta penala nr.35/29.01.2009 pronuntata de
Tribunalul Arges definitiva prin decizia penala nr.1959/18.05.2010 a Inaltei Curti
de Casatie si Justitie a fost condamnat la 5 ani inchisoare in conditii de detentie
pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de persoane majore.
        In prezent inculpatul se afla in executarea acestei pedepse pentru o fapta
concurenta cu infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze, nefiind aplicabile
disp.privind recidiva.
        Se va constata astfel ca scopul pedepsei prev.de art.52 cod penal poate fi
atins  prin condamnarea inculpatului  la 6 si respectiv 5 ani inchisoare si la
interzicerea drepturilor prev.de art.64 alin.1 lit.a  teza a-II-a si lit.b Cod penal.
        Contopirea pedepselor pentru cele doua infractiuni concurente se va face
cu aplicarea unui spor de pedeapsa de 1 an avand in vedere gravitatea faptelor
savarsite si antecedentele penale ale inculpatului.
        Tribunalul  va dispune obligarea inculpatului  la plata catre partea civila a
despagubirilor reprezentand daune morale solicitate inainte de citirea actului de
sesizare avand in vedere presiunea psihica si fizica la care a fost supusa partea
vatamata,  presiuni ale caror  urmari aceasta le resimte si in prezent.
        Se va dispune si confiscarea  sumelor obtinute de inculpat prin
exploatarea partii vatamate, precum si aplicarea pedepselor complementare si
accesorii, la stabilirea  acestora avand in vedere natura si gravitatea  faptelor
savarsite, precum si imprejurarile cauzei.
        In concluzie,  tribunalul va condamnat pe inculpatul M.N.B. , la:
- 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a
teza a II-a si b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane prev.
si ped. de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001;
- 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a
teza a II-a si b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de proxenetism prev. si ped.
de art. 329 alin.1 Cod penal;
        In baza disp.art.33,34 si 35 Cod penal va contopi pedepsele si va aplica
inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea
drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal, sporita cu 1 an
inchisoare; in total se va aplica inculpatului pedeapsa de 7 ani inchisoare in
conditiile art.57 Cod penal si 3 ani interzicerea drepturilor 64 alin.1 lit.a teza a II-a si
b Cod penal
        In baza disp.art.71 Cod penal, se vor interzice inculpatului drepturile
prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal.
        Se va constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
        In baza disp.art.19 alin.1 din Legea nr.678/2001 va dispune  confiscarea
de la inculpat  a echivalentului in lei al sumei de 5000 Euro.
        In baza disp.art. 14 si 346 Cod pr.penala si art.998 Cod civil, va obliga
inculpatul la 5000 lei daune morale catre partea civila I.I.P. .
        In baza disp.art.191 Cod pr.penala, va obliga inculpatul la 3000 lei
cheltuieli judiciare catre stat, din care 50 lei reprezentand 1 din onorariu de avocat
din oficiu, conform imputernicirii 1236/10.03.2011 si 200 lei onorariu de avocat
din oficiu2125/10.05.2011, se vor avansa din fondurile MJ.
        
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

               Condamna pe inculpatul M.N.B. , fiul lui (...), nascut la data de (...),
domiciliat in (...), cetatean roman, studii scoala profesionala, fara ocupatie, fara loc
de munca, stagiul militar nesatisfacut, casatorit,  CNP (...) ,  cu antecedente penale,
la :
- 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a
teza a II-a si b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de trafic de persoane prev.
si ped. de art. 12 alin.1 din Legea nr. 678/2001;
- 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a
teza a II-a si b Cod penal, pentru savarsirea infractiunii de proxenetism prev. si ped.
de art. 329 alin.1 Cod penal;
        In baza disp.art.33,34 si 35 Cod penal contopeste pedepsele si aplica
inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare si 3 ani interzicerea
drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal, sporita cu 1 an
inchisoare; in total aplica inculpatului pedeapsa de 7 ani inchisoare in conditiile
art.57 Cod penal si 3 ani interzicerea drepturilor 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod
penal
        In baza disp.art.71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevazute
de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a si b Cod penal.
        Constata ca inculpatul este arestat in alta cauza.
        In baza disp.art.19 alin.1 din Legea nr.678/2001 confisca de la inculpat
echivalentul in lei al sumei de 5000 Euro.
        In baza disp.art. 14 si 346 Cod pr.penala si art.998 Cod civil, obliga
inculpatul la 5000 lei daune morale catre partea civila I.I.P. , domiciliata in (...), fara
forme legale in (...)
        In baza disp.art.191 Cod pr.penala, obliga inculpatul la 3000 lei cheltuieli
judiciare catre stat, din care 50 lei reprezentand 1 din onorariu de avocat din oficiu,
conform imputernicirii 1236/10.03.2011 si 200 lei onorariu de avocat din
oficiu2125/10.05.2011, se vor avansa din fondurile MJ.
        Cu apel in termen de 10 zile  de la comunicare pentru inculpat si de la
pronuntare pentru partea civila.
        Pronuntata in sedinta publica, azi 13.09.2011, la Tribunalul Arges-Sectia
Penala.

5